银行为何要提高P2P平台资金存管门槛?

  近,网上一则关于某银行P2P资金存管准入门槛引起了业内广泛的注意,其具体的门槛准则如下:要求平台实缴注册资金不低于5000万元人民币、平台实际控股股东为、大型国有国企、主板或中小板上市公司、大型金融机构、知名互联网企业,或该平台已获得知名股权投资机构的投资;最近三年未发生重大风险事件等。单就这个门槛准则来看,无疑超出了行业的预期,毕竟P2P平台还是以民营系为主,有背景的并不多。那么,银行此时提高资金存管门槛又喻意何为呢?

银行为何要提高P2P平台资金存管门槛?

  银行既要分一杯羹,又要撇清关系

  由于目前P2P整个行业还处于良莠不齐的大环境之下,监管政策细则也还未正式出台,这也给行业的发展带来了许多不稳定的因素。鉴于此,去年发布的指导意见征求稿就明确了P2P平台作为信息中介的性质,而且对平台资金要求进行银行存管,因此,P2P平台跟银行合作就成为了必然的事实。实际上,之前部分银行为了自身的业务需要,都纷纷要求与P2P平台进行资金存管的合作,毕竟这一块蛋糕太,不管是第三方支付还是银行都想要分一杯羹,不过,那时并没有政策强制的硬性规定,因此银行还处于较为被动的一方。但现在的情况是,有了政策的强制要求,银行以担心声誉风险为由,强行抬高P2P平台资金存管的门槛,不仅得了好处,反而还变本加厉的提出各种要求,给人一种吃着碗里的,望着锅里的蛮横态度。

  此外,银行还以担负责任为由,要求P2P平台有各种背景,才能给你进行资金存管,这说明什么呢?答案很简单,就是我银行是有责任的,不能给广大的用户传递不准确的信息,更重要的是,宣称自己对风险的控制一直很谨慎。问题是,政策没出来之前,并没有一家银行这样进行声明,反而是有了政策的强制要求,银行的责任感就上升了。其实,不难理解,鉴于目前P2P行业存在的风险,银行有了政策的做挡箭牌,手握主动权,既要从行业中获得好处,一旦出现事情,也能撇清关系,可谓一举两得。

  大环境下,政策风险难以预估

  除去银行自身的因素之外,另一个让银行忌惮就是目前P2P行业还没有正式的监管政策细则,这给二者之间的合作蒙上了阴影,因为谁都不知道何时就踩了监管的红线,加之银行宣称背负的责任,自然也就不敢乱动了。更关键的是,当前国家经济发展面临着下行的压力,保持经济稳定增长是的重要指标,而银行作为其中核心的一环,对在整个经济发展的影响是不可预估的。为此,在监管趋严的大势下,银行以较为谨慎的态度对待P2P平台的资金存管,也就在情理之中了。不可否认的是,P2P行业的大洗牌也使得银行在具体的作上不敢有过多的越线行为,加之行业本身的体量不够大,对银行的吸引有限,从而让银行在处理二者的关系时,变得模棱两可,更有甚者显示出强硬的态度。所以,银行此时抬高P2P平台资金存管的门槛,政策的不确定性起到了很大的推波助澜的作用。

  诚然,银行抬高P2P平台资金存管门槛也是对自身以及P2P行业的考量,但此时抬高是否合理还得观察,不过,这或许将成为行业加速洗牌的一个润滑剂,哪些平台能够留下来,哪些平台被淘汰,经过这一轮较量, 也许就会见分晓。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。