银行为何要提高P2P平台资金存管门槛？

　　近，网上一则关于某银行P2P资金存管准入门槛引起了业内广泛的注意，其具体的门槛准则如下：要求平台实缴注册资金不低于5000万元人民币、平台实际控股股东为、大型国有国企、主板或中小板上市公司、大型金融机构、知名互联网企业，或该平台已获得知名股权投资机构的投资;最近三年未发生重大风险事件等。单就这个门槛准则来看，无疑超出了行业的预期，毕竟P2P平台还是以民营系为主，有背景的并不多。那么，银行此时提高资金存管门槛又喻意何为呢?

　　银行既要分一杯羹，又要撇清关系

　　由于目前P2P整个行业还处于良莠不齐的大环境之下，监管政策细则也还未正式出台，这也给行业的发展带来了许多不稳定的因素。鉴于此，去年发布的指导意见征求稿就明确了P2P平台作为信息中介的性质，而且对平台资金要求进行银行存管，因此，P2P平台跟银行合作就成为了必然的事实。实际上，之前部分银行为了自身的业务需要，都纷纷要求与P2P平台进行资金存管的合作，毕竟这一块蛋糕太，不管是第三方支付还是银行都想要分一杯羹，不过，那时并没有政策强制的硬性规定，因此银行还处于较为被动的一方。但现在的情况是，有了政策的强制要求，银行以担心声誉风险为由，强行抬高P2P平台资金存管的门槛，不仅得了好处，反而还变本加厉的提出各种要求，给人一种吃着碗里的，望着锅里的蛮横态度。

　　此外，银行还以担负责任为由，要求P2P平台有各种背景，才能给你进行资金存管，这说明什么呢?答案很简单，就是我银行是有责任的，不能给广大的用户传递不准确的信息，更重要的是，宣称自己对风险的控制一直很谨慎。问题是，政策没出来之前，并没有一家银行这样进行声明，反而是有了政策的强制要求，银行的责任感就上升了。其实，不难理解，鉴于目前P2P行业存在的风险，银行有了政策的做挡箭牌，手握主动权，既要从行业中获得好处，一旦出现事情，也能撇清关系，可谓一举两得。

　　大环境下，政策风险难以预估

　　除去银行自身的因素之外，另一个让银行忌惮就是目前P2P行业还没有正式的监管政策细则，这给二者之间的合作蒙上了阴影，因为谁都不知道何时就踩了监管的红线，加之银行宣称背负的责任，自然也就不敢乱动了。更关键的是，当前国家经济发展面临着下行的压力，保持经济稳定增长是的重要指标，而银行作为其中核心的一环，对在整个经济发展的影响是不可预估的。为此，在监管趋严的大势下，银行以较为谨慎的态度对待P2P平台的资金存管，也就在情理之中了。不可否认的是，P2P行业的大洗牌也使得银行在具体的作上不敢有过多的越线行为，加之行业本身的体量不够大，对银行的吸引有限，从而让银行在处理二者的关系时，变得模棱两可，更有甚者显示出强硬的态度。所以，银行此时抬高P2P平台资金存管的门槛，政策的不确定性起到了很大的推波助澜的作用。

　　诚然，银行抬高P2P平台资金存管门槛也是对自身以及P2P行业的考量，但此时抬高是否合理还得观察，不过，这或许将成为行业加速洗牌的一个润滑剂，哪些平台能够留下来，哪些平台被淘汰，经过这一轮较量， 也许就会见分晓。