为何说建安二十年的湘水之争，为荆州之战埋下了隐患？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面为什么小编就为大家带来关于湘水之争的详细介绍，一起来看看吧!

　　建安二十年发生的湘水之争，是孙刘联盟历史上的一个标志件。这个事件表明，孙刘两家在荆州问题上的矛盾已经无法调和，必须要兵戎相见了。这个事件虽然在双方内部主和派的努力下，以湘水为界分割荆州，重结盟好而告一段落。但是，这个事件并没有彻底解决双方的争端，并被后来的荆州之战埋下了隐患。

　　一、湘水之争的经过。

　　建安十九年，刘备经过长期的征战，终于平定了益州。但是，刘备的这个行动让孙权十分不满。因为在赤壁之战后，孙权的东吴长期没有得到发展，反倒是刘备阵营的势力发展迅速，隐隐有超越东吴的势头。而这一切都是建立在东吴的牺牲之上的。

　　在赤壁之战后，东吴夺取了至关重要的江陵，控制了荆州的南郡。而刘备则转而南下，夺取了荆州在江南的四郡。在整个荆州中，曹控制了荆州北部的南阳郡，孙权控制了江夏和南郡，刘备控制了长沙、桂阳、零陵、武陵。刘备先是躲在东吴的身后发展实力，然后以控制的地区不足以供养部下，向孙权借得了南郡。这样，刘备就控制了荆州五个郡，成为赤壁之战后最大的赢家。

　　孙权为了发展自己的势力，不断在淮南发动攻势，但是都没有得手。于是，孙权和周瑜把目光转向了益州。可是刘备得知消息后，对孙权表示了强烈的反对。他说什么刘璋是自己的宗族，自己不看到自己的宗族被灭。还说什么孙权一定要攻打益州，自己就要披发入山，不问世事。在刘备的反对下，再加上周瑜病逝，孙权放弃了攻打益州的企图。

　　谁知道一转眼，刘备却抢先攻下了益州。孙权在得知消息后，气得破口大骂，说刘备是猾虏，乃欺诈如此!于是认为自己受到了刘备欺骗的孙权，向刘备提出了索回荆州的要求。刘备回复说，等得到了凉州，再归还荆州。孙权认为刘备是空言推脱，于是派吕蒙出兵荆州，发动了湘水之争。

　　在鲁肃率领一万人马屯驻益阳抵抗关羽的掩护下，吕蒙率领两万人马迅速夺取了长沙、零陵、桂阳三郡。刘备闻讯迅速率领五万人马来到荆州，派关羽与东吴进行争夺，大战一触即发。就在此时，曹率军进入汉中。害怕益州有失的刘备遂与孙权议和，双方以湘水为界分割荆州。湘水以西的南郡、武陵、零陵归刘备，以东的江夏、长沙、桂阳归孙权。双方重结盟好，结束了湘水之争。

　　二、湘水之争并没有彻底解决双方的争端。

　　湘水之争以双方以湘水为界，平分荆州的条件而结束。在表面上看，双方占据的地盘大小相当，较合理的解决了双方在赤壁之战后战果分配不公的争端。但是，这个结果让双方都不满意，为以后的争夺埋下了隐患。

　　在刘备阵营看来，在赤壁之战前，刘备阵营本身就占有江夏郡。而且刘备的军队也参加了赤壁之战，为胜利做出了贡献。尤其是周瑜攻打江陵的时候，关羽的水军参加了“绝北道”的军事行动，切断了江陵曹军的后路，使得曹军撤退。

　　在战后，东吴占有南郡、江夏两郡，而刘备占据的是经济落后的江南四郡。这些郡县开发落后，地广民稀，远远不能和南郡和江夏相提并论。而且江南四郡是刘备亲自带兵打下的，与东吴无关。就算是刘备借来了南郡，也可以看成是刘备用江夏与东吴换的。所以，刘备阵营并不亏欠东吴的。

　　但是，东吴的看法与刘备完全相反。他们的看法是刘备在赤壁之战前曾经遭受惨败，如果没有东吴出兵相助，夺取了赤壁之战的胜利，刘备不是被曹消灭，就是逃往南方了。因此，刘备在荆州所得的战利品，都是东吴用武力夺取的。只是因为刘备是自己的盟友，东吴才将这些地盘借给刘备以安身。因此，刘备在得到益州之后，就应该把荆州归还给东吴。

　　其实，双方的分歧，归根结底还是在于双方的战略意图上。刘备为了实现《隆中对》的计划，需要在荆州有一块落脚点，作为将来北伐的出发基地。而孙权为了实现“全据长江，建号帝王”的计划，必须要占据长江上游的荆州，把长江防线连成一体。因此，双方对于荆州都志在必得。

　　湘水之争虽然暂时解决了双方的争端，但是这是双方的权宜之计。由于东吴还是由主和派鲁肃在主导，没有对刘备彻底翻脸。但是，一天没有实现自己的战略目标，孙权就一天无法放下心来。所以双方对荆州的争夺，是必然要再次爆发的。

　　三、湘水之争的解决是双方各取所需的妥协。

　　湘水之争险些演变为一场大战，但是最终双方达成和议，这并不是双方的争端得到了彻底解决，而是双方在外界形势的逼迫下，达成的妥协。这种妥协是双方各取所需的结果，并不是双方原有的本意。

　　当时的刘备是不愿意放弃荆州土地的，他率领了五万人马从益州来到荆州参战。而关羽所率领的荆州本地军队也有三万左右。因此，刘备阵营拥有的八万人马对东吴的三万人马，拥有绝对性的优势。刘备以自己的军队为后盾，派关羽前往争夺，就是凭借着自己优势的军事实力。

　　可是就在此时，曹率领军队打进了汉中。张鲁不是曹的对手，被曹打败。在曹占领南郑后，对益州产生了直接的威胁。在史书中记载，益州的百姓发生恐慌，纷纷逃亡。坐镇后方的官吏虽然采取严厉的制裁措施，也不能制止这种乱。因此，曹的手下劝说他，建议趁势攻打益州。

　　刘备在这种情况下，是不可能长期率领重兵在外的。他必须要将主力带回益州，来保证益州的安全。因此，刘备才会主动向东吴求和，双方以和谈的形式解决争端。

　　而孙权在此时也不愿意和刘备彻底翻脸。因为在这个时候，孙权的实力还没有太大的增长。他的军队实力不如刘备，而且和刘备进行一场两败俱伤的战争，对孙权也是无益的。在当时曹军主力尚在汉中，如果刘备回师与曹发生冲突，就能够将曹军牵制在汉中的崇山峻岭之间。

　　这就给东吴在淮南发动攻势创造了条件。因此，孙权决定和刘备议和，将主力调往淮南，准备一举打破曹军在合肥的防御，打开北上的道路。果然，在双方议和后，孙权率领十万军马，向合肥发动了猛攻。虽然孙权的这场攻势被张辽挫败，但是孙权的战略选择还是可圈可点的。

　　四、湘水之争是荆州之战的预演。

　　我们看湘水之争的军事行动，就会发现它与后的荆州之战有着异曲同工之妙。在两场作战行动中，作战的主角都是吕蒙。而他采取的作战方式都是奇袭，不战而屈人之兵。而让人感到惋惜的是，被攻击的对象关羽，却没有汲取多少教训，招致了最后的败亡。

　　吕蒙在湘水之争中，他趁刘备率领主力入川之机，对荆州南部的长沙、桂阳和零陵发动奇袭。当时荆州的军队主力集中在江陵，在关羽的指挥下防备曹军的攻击。荆州南部的郡县都防卫空虚，在吕蒙大军面前毫无招架之功，只有束手投降。

　　在攻打零陵的时候，吕蒙面对零陵太守郝普的坚守，采取了诱降的办法。他派郝普的旧友邓玄之前去劝降，在听信了吕蒙的花言巧语后，郝普被吕蒙的软硬兼施所迷惑，主动向吕蒙投降，轻易交出了零陵。

　　在后的荆州之战中，吕蒙依然故技重施。他白衣渡江袭击荆州，让虞翻用同样的办法劝降了傅士仁和糜芳。关羽将主力投入襄樊前线，在后方没有留下多少兵力，再次吃了湘水之争的大亏。只是湘水之争时鲁肃尚在，在鲁肃的调解下，双方尚能采取和谈的方式解决争端。在此时，主事地换成了吕蒙，他和孙权一心，根本没有和谈的心思。最终，荆州被东吴占领，关羽则兵败身亡。

　　如果刘备阵营能够从湘水之争中汲取经验教训，就有可能不会出现荆州之战的重演。刘备在撤回益州的时候，给关羽留下一些得力人员辅佐，也可能会减少失败的几率。关羽如果汲取了湘水之争的教训，就会对东吴更加警惕，在得知东吴要袭击荆州后，就会马上撤军。如果那样，荆州的命运就会发生逆转了。可惜，刘备阵营自以为湘水之争已经解决了双方的争端，对局势麻痹大意，最终失去了荆州。

　　结语：

　　湘水之争是孙刘联盟破的前奏，它标志着孙刘联盟的矛盾已经无法调和，随时可能破。它的发生，是双方战略计划的冲突造成的。由于双方的战略计划都需要占有荆州，所以双方之间的矛盾才会愈演愈烈，直至兵戎相见。

　　湘水之争最终得以和平解决，并非是双方都达到了满足，而是外部的环境，迫使双方达成了妥协。刘备是因为曹率军攻下汉中，威胁到益州的安全。刘备必须率军回援益州，不敢和孙权旷持久的作战。而孙权在兵力上不是刘备的对手，再加上急于趁曹军在淮南兵力空虚，对合肥发动攻势，因此答应了刘备议和的请求。

　　不过，湘水之争只是双方的权宜之计，并没有解决双方的战略目标冲突。因此，在主和派鲁肃死后，吴军在吕蒙的指挥下，发动了荆州之战。由于刘备阵营麻痹大意，根本没有在湘水之争中汲取经验教训，使得吕蒙再次偷袭得手。最终刘备阵营失去了荆州，关羽也兵败身亡。

　　免责声明：以上内容源自，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。