袁绍失败的正原因是什么？并非ldquo;志大而智小rdquo;

　　拥有完整四州之众的强大袁绍，在官渡之战败给了拥有并不完整四州的曹，众人所知的原因，是曹说袁绍“志大而智小”。可是，如果将袁绍和曹两人在各个关键节点的行为串在一起加以分析，却可以发现袁绍失败的原因并非“志大而智小”。袁绍败给曹，是另有原因。

　　一、出身不同的两人，在同一起点起步

　　袁绍和曹，虽然出身不同，袁绍出身“四世居三公位”，曹的父亲是宦官中常侍曹腾的养子，可是两人在前半生却有很多节点在同一水平线，可谓殊途同归。

　　公元188年，袁绍和曹两人都在大将军何进手下担任校尉。袁绍是中军校尉，曹是典军校尉，两人职位相同又是同事，处在同一水平线。

　　公元189年12月，袁绍和曹两人为了躲避董卓，几乎同时逃出洛阳京城，袁绍逃到冀州郡的渤海担任渤海太守，而曹则逃到陈留，成了一个白丁。公元190年正月，渤海太守袁绍被关东豪杰推举为讨伐董卓的盟主，而且“豪桀多归心袁绍”，相之下，什么官职也没有的曹在陈留郡的酸枣县，用自己的钱和本地财主卫兹资助的钱，召集了一批5千人的民兵。此时，太守袁绍和县土豪曹拉开了距离，袁绍高，曹低，而且袁绍超曹的距离有点远。

　　二、袁绍放弃了一个成为首辅的机会

　　公元191年正月，共同讨伐董卓的关东豪杰们大多数人都赞成一个议题，就是被董卓所立的汉献帝年龄才10岁，而且远在长安，也不知道生死如何，因此大多数人的意见是立北方的幽州牧刘虞为皇帝。

　　此时袁绍是盟主，如果立刘虞为皇帝，袁绍自然就是首辅。可是袁绍放弃了这个超越他家族四世三公的机会，因为有两个人反对，一个是袁术，一个是曹。袁术看到天下大乱，他自己就想做皇帝，一来是不想让袁绍成就拥立皇帝之功，二来他看刘虞年龄大，也担心不好控制，因此表示强烈反对。

　　曹也不愿意袁绍有拥立之功，原因有两点：

　　1、袁绍曾经得到一个玉印，他给曹看。曹表面上向袁绍发出了意的笑，内心非常厌恶。曹之所以产生厌恶，因为他认为袁绍是他的竞争者。

　　2、关东豪杰刚聚集在一起，济北相鲍信就私下对曹说：“能拨乱反正者，君也。苟非其人，虽强必毙。君殆天之所启乎!”
鲍信的意思很明显，以后天下是曹的。

　　此时袁绍要拥立新君，曹自然反对，可是曹反对的理由却很高大上：“我们是义军，就是要诛臣董卓的，你们要拥立刘虞，我不答应，哪怕我一个人都要去长安诛臣。”之后曹私下和袁绍聊天时，又大笑着半开玩笑对袁绍说：“我可不听你的。”袁术和曹各怀小九九的反对，让袁绍放弃了机会。

　　袁绍放弃了机会，却把曹半开玩笑的话听进去了，他派人对曹说自己很强，两个也很英雄，天下英雄没有人得上。曹没有再说话。袁绍向曹显示了肌肉，堪称“乱世之雄”曹虽然没有应答，可是他已经在心里将袁绍看成了敌人，在谋划着灭袁绍。

　　曹在图谋袁绍，袁绍却根本不知。此后，袁绍在明处，曹却在暗处。俗话说明枪易躲暗箭难防，袁绍开始走上了吃亏之路。

　　三、袁绍的战略吃亏：封曹为太守

　　公元191年7月，袁绍得了冀州。

　　曹为了对付袁绍，他听鲍信的建议在黄河以南的东郡攻城略地。袁绍没有对曹的行为产生任何警惕，却给曹递枕头，他封曹为东郡太守。不仅如此，为了进一步扶持曹，袁绍还封曹的军师周喁为豫州刺史，让他去夺取孙坚盘踞的豫州。袁术派公孙瓒的弟弟公孙越救孙坚，结果被周喁军的流箭。公孙越的死就导致公孙瓒向袁绍进攻。

　　袁绍刚得到冀州，立足未稳，在遭到幽州刺史公孙瓒的进攻后，“冀州诸城多叛绍从瓒”，导致袁绍不得不将精力放在对付公孙瓒上。结果，就是袁绍为了扶持曹而遭到公孙瓒进攻，曹则为了对付袁绍而加紧扩大地盘，壮大实力。

　　四、袁绍再吃亏：将兖州让给了曹

　　公元192年4月，与袁绍冀州东邻的兖州，是黄河以南的兵家必争之地，其刺史刘岱在和黄巾军交战中阵亡，于是兖州就成了无主之地。袁绍的妻子就寄托在刘岱处，因此刘岱和袁绍的关系很好。刘岱死后，其实袁绍可以顺理成章取了兖州。可是，已经大胜公孙瓒的袁绍，在冀州局势已经稳定之际，却没有取兖州。结果，兖州被曹获得，更让曹获得了降卒30余万，人口百万，并创建了精锐的青州军。

　　此时曹的实力已经不弱于袁绍，更重要的是，曹一直在谋求对付袁绍，而袁绍还以为曹是朋友。袁绍得了冀州，并不稳定，曹得了兖州也不太稳定，袁绍扶持曹，使得曹又和自己处在同一个水平线。

　　五、袁绍再三吃亏，帮助曹夺回兖州

　　公元194年，曹刚得兖州，立足未稳就被手下张邈、张超与陈宫等人引吕布进入，曹失利，被压缩在兖州一隅。袁绍见曹失败，好心劝曹来自己的冀州，自己可以将邺城给曹驻扎，并且补足曹损失的军队和粮食。

　　曹一直在谋求消灭袁绍，他自度不能为袁绍之下，因此没有答应。于是袁绍又好心地给了曹5千兵马，使得曹终于战胜吕布，获得兖州。如果袁绍不是援助曹5千人马，而是自己亲率大军或者派大将以援助曹为名取了兖州，就不会再有后来的官渡之战。而曹这次得兖州，实力之前强壮了很多，第二年的10月，他正式成了名正言顺的兖州牧。此时曹又拥有了兖州，袁绍还是拥有冀州。袁绍又通过扶持本来要衰弱的曹，使得两人还是处在同一水平线。

　　六、第一个错误：主动丢掉挟天子以令诸侯的机会

　　公元195年12月，汉献帝来到河东。袁绍麾下的沮授，郭图和淳于琼都劝说袁绍乘机挟天子以令诸侯，并定都邺城，可是袁绍不听。与袁绍相反，公元196年7月，曹“谋迎天子”，遭到众手下反对，唯有荀彧支持。曹立刻带兵到雒阳控制了汉献帝，开始“挟天子以令诸侯”。

　　天子在手的曹，第一件事就是封自己为司隶校尉、录尚书事，成为事实上的宰相，又凭空多了司州地盘，之后在河南大力招抚各路英豪，由于有天子在手，豪杰们纷纷归附。看着曹的好子，袁绍后悔了。

　　曹做的第二件事就是以汉献帝名义下诏责骂袁绍“地广兵多，而专自树”，这其实是曹的50步骂袁绍的100步，袁绍实际拥有的是冀州，曹拥有的四战之地兖州稍强，而且此时只是在对幽州公孙瓒用兵，而曹有了司州，还准备拿豫州和徐州。可是，袁绍却老老实实给汉献帝上书承认错误。结果又来一份诏书，封袁绍为太尉，邺侯，地位在曹之下。

　　此时的袁绍终于看明白了曹，他非常生气，不接受邺侯的职务。袁绍的生气让曹害怕，害怕的原因是怕袁绍南下打他，于是，又给了袁绍一个大将军职务。

　　此时的袁绍感觉自己犹如木偶，被曹随意纵，每次下的诏书都对自己不利，他想让曹到鄄城，这样可以使得皇帝离自己近一些，结果自然被曹拒绝。袁绍丢掉的机会，被曹抓住。曹对袁绍处处主动。

　　七、第二个错误：君子动口不动手

　　公元197年正月，曹征伐张绣失败，袁绍没有乘此机会南下征讨曹，反而给曹写了一封言语傲慢的信，羞辱曹打仗不行。田丰劝袁绍乘着此时实力曹强大，不要打嘴仗，应该立刻起兵攻打许昌，否则时间拖得越长对自己越不利，可是袁绍不同意。

　　袁绍否定了田丰，让曹和他的手下们都感到庆幸。郭嘉说：“乘着袁绍没有南下，我们可以打吕布，如果袁绍和吕布联手，我们就没有机会了。”于是，公元198年这一年，曹和张绣、刘表联军作战，又和吕布作战。袁绍无所作为，听任曹西讨，实力不断壮大。袁绍只盯着幽州的公孙瓒，其实，公孙瓒早就已经成为瓮中之鳖。袁绍成了丢西瓜捡芝麻。

　　八、该做的不做，不该做却强行做

　　公元200年正月，曹带兵讨伐刘备，后方空虚。田丰对袁绍说，曹和刘备之战一时半会结束不了，可袭击曹后方。袁绍说小得病，没有心思打曹。于是大好机会被错过。曹打败刘备回师后，袁绍却要和曹进行官渡决战了。

　　田丰和沮授都认为此时的袁绍不适合和曹作战。田丰认为应该以长期战略拖垮曹。沮授认为刚打完公孙瓒，将士疲敝而且骄傲，不足以抵挡曹。可是，袁绍都不听，当他于2月进兵黎阳时，开始走向了彻底的失败。因此，官渡之战前，袁绍对曹已经不战而败，至于官渡之战，只是形式。

　　九、袁绍败于曹之源

　　袁绍败于曹，是一个量变转为质变的过程，其根源在于两点：

　　1、识人和不识人

　　识人是确定战略的最关键因素，曹很早就把袁绍当做自己的对手，从而确立了针对袁绍的战略。而袁绍却把曹这个最重要的敌人看做了朋友，反而一再扶持曹。袁绍把曹当做朋友，曹不但不感谢他，反而看不起他，说他“志大而智小”。

　　2、不同的价值观

　　袁绍出身四世三公，这样的出身让他的价值观和认宦官为祖父的曹不同。袁绍的价值观符合儒家正，而曹则讨厌儒家，他欣赏的是法家。

　　曹年轻时对袁绍主动的交好，让袁绍一直当曹为朋友。袁绍内心不愿意相信曹是敌人，这样的相信甚至有些自欺欺人。这是和信奉“宁我负人，毋人负我!”的曹有完全的不同。袁绍的价值观还表现在对“挟天子以令诸侯”的问题上持反对态度，他认为汉献帝是董卓所立，因此内心一直不承认汉献帝，这和曹的实用价值观有根本的区别。

　　袁绍的不识人和他正儒家思想在曹的识人和法家面前，注定了失败的结果。袁绍的失败，并非“志大而智小”，而是他必须在的正儒家思想和残酷现实之间做选择，这样的选择，让他处处落后“乱世之雄”的曹。

　　免责声明：以上内容源自，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。