张学良为什么不抵抗?张学良为何近一生被囚禁?

nsp;

张学良为什么不抵抗是因为当时张学良的瘾造成，西安事变他的身体状况已经很差，西安事变是中国近代史的转折点，主角张学良活到101岁还是不肯说出事变内幕，直到去世把他知道的秘密带进了坟墓，下面为什么网小编和大家一起了解张学良为什么不抵抗、张学良为何近一生被囚禁。

张学良为什么不抵抗?张学良的瘾 张学良为何近一生被囚禁?

关于张学良为什么不抵抗、张学良为何近一生被囚禁、张学良为什么选择不回去、海内外出版了很多关于这一事件的书籍，截止1991年底，仅中国就已出版了23种;另外还有张学良接受各种媒体采访的谈话。但海峡两岸对张学良的评价却像黑、白那样两极：把他誉为ldquo;民族英雄rdquo;，定他为ldquo;历史罪人rdquo;(解除后，已有不同声音)。那么到底怎样给张学良盖棺论定?要回答它，就必须弄清楚六个关键性问题：1、张学良一开始在东北为什么不抵抗2、张学良为何近一生被囚禁?3、为何不同意ldquo;抗rdquo;?4、张学良为什么发动兵谏?5、西安事变造成了什么后果?6、谁应该对西安事变负责?

1、张学良为什么不抵抗是奉了的命令。

这根本站不住脚。首先，张学良虽然改旗易帜，名义上归附中央，但实际上，他是一个不折不扣的军阀。整个东北军唯他马首是瞻。当初中原大战，为了让张学良出兵，仅开拔费就给了五百万元，他哪可能正指挥得动张学良。事实上，九一八事变后，和中央多次命令张学良务必守住锦州，堵住东北通往华北的门户，但张学良执意不从。全军从锦州撤退，将锦州交给军，使得华北门户洞开，埋下无穷祸患。而且，张学良晚年也公开承认，不抵抗是自己下的命令，与无关。

2、张学良为什么不抵抗是张学良错估了形势。

这也是张学良自己的解释，他晚年接受采访时说：我判断本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激本人，不给他们扩大战事的借口。

这种说法同样站不住脚，冲突发生时你没看清本人的意图，那第二天呢?第三天呢?一个月后呢?两个月后呢?本占领北大营的时候你没看清本意图，那本占领沈阳后呢?占领奉天后呢?为何直到12月份，在中央一再要求其抵抗的情况下，依然将华北门户锦州拱手相让，依然不抵抗?如果到这时你还没看清本的野心，那未免太蠢了吧!

3、张学良为什么不抵抗，中国力悬殊，张学良为保存实力，选择不抵抗。

这种说法依然站不住脚。于私，皇姑屯事件，本人暗张作霖，张学良与关东军有父之仇;于公，作为封疆大吏，张学良守土有责。即使从最自私的角度出发，东北是奉系军阀的老巢，是张学良的根基所在。张学良不战而逃，不仅丢失了自己的基业，令自己实力大损，更是被举国唾骂，成为千夫所指，最后通电下野。

当时的情况确实是本强而中国弱。但是，本侵略中国，首先要衡量自己可能付出的代价。事实上，在是否要侵华的问题上，本内部存在严重分歧。关东军发动九一八事变，根本就是背着大本营搞的私自行动。事件发生后，大本营多次试图阻止事态。本当时的若榇内阁对于关东军发动的九一八事变基本持反对态度，9月19，本内阁制定了ldquo;不扩大事态rdquo;的处理方针，要求事变不得扩大。9月25，本代表在ldquo;国际联盟rdquo;宣布了本的方针：一、本对中国没有领土野心;二、本的军事行动是为了保护当地的本居民;三、本军队将立刻开始撤退。

九一八事变时，张学良的东北军与本关东军的数量是16.5万对不到2万。关东军没有空军，装备优势也不明显。东北军在关内，还有10万军队可以随时支援。如果东北军能有所作为，遏制军势头，令其付出沉重代价，中国顶多做一些赔偿，出让一些权利甚至领土，绝不至于将百万平方公里国土拱手送人。恰恰是中国的不抵抗，令军以微小的不值一提的代价轻易占领了东北，才极大地刺激了本的野心，使得本主张侵华的势力彻底压倒了主和势力，为以后的本全面侵华埋下了伏笔。下面具体谈谈张学良为什么不抵抗。

张学良为什么不抵抗？张学良的瘾

张学良虽然年轻，但绝非庸才，就在九一八事变前一年，也就是1930年，同样是9月18，张学良在中原大战的关键时刻通电全国，出兵华北。张学良的出兵直接导致反蒋联盟的彻底失败。中原大战后，张学良不仅毫发无损，还从那里敲诈了巨额军费，获得了ldquo;中华rdquo;陆、海、空军副司令的职位和晋、冀、察、绥四省和平、津、青岛三市的地盘，以及整编后的晋军和西北军一部。张学良当时确实被鬼附身了，这个掏空了张学良的意志精神和男儿血性，令其变成一具行走肉，在国难当头时无视国恨家仇，无视军人荣誉，无视千夫所指，无视千秋史册不愿抵抗的魔鬼，叫。

这个话题，对中国人来说实在太沉重了。直到今天，仍然时不时传出一些明星和公众人物的消息。令人感到可怕的是，竟然有很多人为这种行为辩解，甚至公然要求合法化。如果要想很专业地了解的危害，涉及的专业知识和名词实在太多，我尽可能以通俗一点的方法来解释一下的危害。

在我们的大脑内，有两个相互对立而又相互平衡的机制：一个是奖励机制，一个是惩罚机制，前者令我们愉悦，而后者令我们难过。这种奖惩机制，对我们的生存至关重要，我们吃到美食的那种快感，以及饿肚子时的那种痛苦，其实是在激励我们不断寻找食物以生存。我们在爱情中的欢愉，以及孤单时的悲凉，其实是在激励我们不断寻找配偶以繁衍后代。而，改变了这种平衡，直接作用于人的大脑，取代了人体的奖励机制，令人感受到远超于正常的快感和兴奋。这种快感有多强呢?据说，初次注射产生的快感远超无数倍而且持续时间极长。

直接作用于大脑的带来的极度快感，轻易就了人体自身的奖惩机制。然而，这种快感并不能持续，使用一段时间后，大脑不仅不能再产生这种极度的快感，相反连正常的带给人愉悦感的奖励机制都没了。人只有通过不断地注射并不断增加剂量，才能勉强维持奖励机制和惩戒机制的平衡。一旦停止注射或者减量后，大脑里就只剩下惩戒机制了，人就会处于无穷无尽的痛苦之中，这种痛苦唯有才能解脱。当瘾发展到这个阶段，吃饭对人已经不重要了，重要的是;对人已经不重要了，重要的是;睡觉对人已经不重要了，重要的是。人世间的一切都已经不重要了，重要的只有。

对一个深陷瘾的瘾君子而言，他全部的人生就只剩两件事：寻找，使用。为了，父母可，亲人可骗。为了，瘾君子可以践踏人间的一切道德和律法。当瘾发作的时候，瘾君子甚至用尿和污水给自己注射，只为了节约那一点点的时间，只为了让自己早几分钟脱离那炼狱般的痛苦。当时的张学良，就是这样一个瘾君子。

张学良的瘾，染上不是一天两天，最初是吸食，其后又改成注射。张学良富甲天下，无须担忧资问题，所以瘾渐加重。在1930年，他虽然已经根深重，但在不缺的情况下，尚能勉强处理事务。而到了九一八事变爆发的时候，张学良已经彻底被摧毁了。

九一八事变时张学良的身体状态什么样?

nsp;

1932年3月，张学良下野来到上海。这时，九一八事变才过去半年，端纳见他时，觉得ldquo;这个人已病入膏肓，对他自己和国家来说，都毫无价值了rdquo;。

而更早时，热河兵败后黄绍竑在北平会晤张学良时，见他ldquo;骨瘦如柴，病容满面，精神颓丧，大家都为这位少帅的精神体力和指挥威望担忧rdquo;。

不久前，网上曾流传一个当年九一八事变后张学良发表声明谴责本的视频。视频中的张学良两眼无神、面黄肌瘦、精神萎靡、中气不足，哪有半点少帅的风姿。

九一八事变爆发时，张学良正在北京协和医院住院。我们基本可以断定，当时的张学良已经成为一个完全被控制，完全被掏空了精气神的行走肉。对于这种瘾君子来说，只要能获得和使用，的一切对他来说都不重要，包括国恨、家仇、军人的荣誉、同胞的苦难。

本人进攻北大营，他不抵抗;

本人占领沈阳，他不抵抗;

本人占领锦州，他不抵抗;

本人占领全东北，他不抵抗;

甚至，当面临全国声讨下野时，他依然没有抵抗。他的精力和体力、意志和精神、尊严和血性，已经完全被掏空了。夜半军书告急来，难熬瘾正相催。国恨家仇且休顾，快将打一回。雪上加霜的是，自从恩师郭松龄叛变以后，张学良不相信任何人，所有事物都是自己断。当他成为一具行走肉的时候，竟然没有人能替他做决策。1932年，旅欧之前，在宋子文和杜月笙等人的劝说下，张学良终于下决心戒。与他同时戒的，还有他的夫人于凤至和情人赵四。

很难讲张学良的戒是自愿还是，在戒期间，张学良还曾偷偷吃药。但在德国名医米勒博士的帮助以及宋子文和杜月笙等人的监督下，张学良终于成功地戒除了瘾。也很难讲张学良后来有没有偷偷复吸，但至少，历史记载是：他戒了。张学良的戒过程可谓惨烈无，米勒医生接管了张学良卫队和亲随的指挥权，并赶走张学良的私人医生。将张学良捆在床上，听任其哭号求救而不予理睬。

戒除瘾的张学良，很快恢复了健康，体重增加，精神健旺。先是赴欧洲旅游，回国后再次执掌兵权，曾经潇洒风流的少帅终于回来了。然而，历史已经无法改变，东北的沦亡已成为既定事实。不抵抗将军的绰号，时时刻刻折磨着张学良，收复东北，弥补罪愆，成了他孜孜以求的目标。1936年12月12，重新迸发出东北男儿血性的张学良发动兵谏，扣留，逼蒋抗。最终促成第二次合作，全民携起手来共御外敌。1945年8月，本战败投降，东北光复。相信此时幽囚中的少帅必定百感交集，泪流满面。张学良几乎被囚禁了一生，冤枉吗?我不觉得。相对于因不抵抗而丢弃百万国土、三千万同胞的罪愆，一生的幽囚的不算太重。

历史无法假设，但我们依然不住要问，如果张学良当时没有那么严重的瘾，能够妥处置九一八事变，中华民族会经历14年抗战这样一场惨绝人寰的浩劫吗?甚至，如果张学良没有那么严重的瘾，对其身体情况和精神状态肯定了如指掌的石原莞尔等人，敢于狂妄地宣称用把竹刀就能吓退张学良，敢于发动九一八事变吗?没有九一八事变，没有不抵抗，没有如此轻易的胜利，会有以后本的全面侵华吗?

我不知道，但是无论如何，我们不要忘记：1931年9月18，那一天，整个中华民族的命运，就控在这样一个被魔鬼夺去了灵魂的瘾君子身上。历史就是这样让人欲哭无泪。

张学良为何近一生被囚禁?

nsp;

张学良陪同抵达南京后，受到军法审判，以ldquo;罪rdquo;判处有期徒刑10年。但第二年张学良就获特赦，随后被长期ldquo;管束rdquo;，实则幽禁，直到蒋家父子去世、担任总时才获得完全的自由。

西安事变，不仅使丧失颜面，还有及蒋的几乎全部卫士被打死。从的角度，这种行为显然于国民之法律、于中国文化之伦理、于长官下属关系之情理，都完全不容。因而当时军法审判张学良，获得国人支持。傅斯年等知识份子当时还提出ldquo;对张惩处极刑rdquo;。

但为人诟病的是，他不是使用法律手段，而是使用ldquo;私刑rdquo;，特赦后一直不释放，终生软禁张学良。如果认为张学良触犯法律构成死罪或终生坐监罪，应该当时判处死刑或无期徒刑，而不应以家法代替国法，视法律为儿戏。

有人替辩护说，当时如果释放张学良，他和东北军就可能成为的力量;而在去了之后给张学良自由，他就可能像李宗仁那样寻机投共，成为攻击和的力量。但这些辩护仍是侧重策略层面，而不是以法律为准绳;而且都是以假设的可能来剥夺一个在法律意义上已无罪的人的自由。

处置杨虎城的方式更是用私刑，秘密逮捕后，不予审判，长期关押，最后撤离时在狱中把杨虎城和他的幼儿杨拯中处决。而且杨的秘书宋绮云全家也是关押多年后被处决，即使宋的孩子(《红岩》一书中ldquo;小萝卜头rdquo;的原型)也被死。如果说杨及秘书是人该处决(也应通过法律审判)，但两个不到10岁的孩子有什么罪?这完全是封建皇帝那种ldquo;满门抄斩rdquo;的做法。

有意思的是，张学良到死都不怪罪长期软禁他。在纽约聚谈时，张学良说，ldquo;我几十年失去自由是应该的。如果我是，我会枪毙了张学良，因为这是背叛啊!但蒋先生让我活下来，这是蒋先生的宽大。我一生最痛苦的事是蒋先生了杨虎城，因为应该的是我。rdquo;

张学良接著还提到，他父亲张作霖曾耳提面命，训诫ldquo;做军人要置生死于度外，要把脑袋挂在裤腰带上，对此，学良一生不敢有忘，早把生死视同平常。军人叛变是死罪，但我却活了下来。40年失去自由是公平的。 rdquo;

张学良还透露，在北京亚运会时，当时任的特地邀请他在的那个侄女等家人赴北京，参加ldquo;亚运会rdquo;开幕式，坐在贵宾席。会后亲自接见了他的侄女，并捎话给张学良，只要他愿回看看，他可派专机到台北接他。

张学良在透露这些内情后说：依我本愿，很想回去看看，主要是想看看东北乡亲，给父亲扫扫墓;但我最怕卷入争执纠缠之中。我已远离，唯一的愿望是大家把我的名字忘却，只当一个普通的小小百姓，从此不再有纠缠，不再有记者踏破门槛，不再有任何采访，求闲云之清静，达野鹤之超脱。因此他给自己起的新名号是ldquo;闲云野鹤rdquo;。

张学良的老同学吕正后来还专程飞来纽约，面劝张学良回，但张仍是至死也没有回去他曾说过ldquo;想极了rdquo;的家乡，而死在海外。

张学良为什么选择不回去?

nsp;

从纽约聚谈的印象，以及张学良的谈话可以感到，张学良对当年那种的方式已痛悔，他多次说自己ldquo;鲁莽冲动rdquo;即是婉表达后悔之意。在纽约时还明确说发动西安事变是ldquo;闯了大祸rdquo;，自己是ldquo;罪人rdquo;。他清楚感激的正是他发动西安事变，使红军得以幸存最后掌了天下。如果他回到，当他的面捧他为ldquo;大功臣rdquo;，他会很尴尬;但如果他实道来对发动西安事变的悔恨，也会使下不了台。与其双方尴尬，不如暂时避开，这可能就是张学良一再说等不再纠缠时再回的实心理。但中国人的事情，什么时候会没有纠缠呢? 张学良获得自由来到定居后，北京多次捎话邀请他回看看。在纽约聚谈时，张学良透露说，他在的一个侄女去，曾见到张学良的东北ldquo;讲武堂rdquo;同学吕正，吕捎话邀请张学良回探亲访友。吕曾担任将领和铁道部长，中，吕和张学良的弟弟张学思一起被打成ldquo;东北帮rdquo; 首领关在一起。吕对张学良的侄女说，当时他为保命过关，什么都交待，让承认什么就承认什么;但张学思拒不认罪，反而高呼冤枉，结果遭痛打，越打他越喊，最后因斥骂被活活打死。 而且既然认为张学良ldquo;误了我的大事rdquo;，但回到南京后竟愚蠢地遵守在枪口下同意改变ldquo;攘外必先安内rdquo;政策的口头承诺(没有文字)，承认红军为国民部队，授予番号，颁发军饷，宁可大事被误。在他明确认定是ldquo;匪rdquo;的情况下，再按被匪枪口威逼之下的承诺去做，就根本不是值得称赞的ldquo;君子rdquo;，而是ldquo;rdquo;。如果说张学良是ldquo;rdquo;，那麽这种刚愎自用、同样ldquo;大事糊涂rdquo;就是ldquo;二百六rdquo;，这样的正、副司令主导下的怎麽可能不丢失? 西安事变后评价张学良是ldquo;小事精明，大事糊涂rdquo;。张学良在纽约聚谈时则评价ldquo;有大略无雄才rdquo;。当年之所以发生西安事变，张学良当然应负主要责任，但这也和ldquo;没有雄才rdquo;相当有关。

为何不同意ldquo;抗rdquo;?

nsp;

东北失守之后，为什么不同意张学良要抗的主张，最后激发出西安事变?从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容本侵略，作为一个具有强烈民族情绪的中国，怎么可能就不准备抗呢?从的一生可以看出，尽管他和有很多不同，但有一点非常相似，他们都是强烈的民族份子，这点从后来他和都无论如何要坚持ldquo;一个中国rdquo;可以看出。宁肯中华辱退出国联，也绝不放弃版图，更不走。

而且八年抗战的历史事实已证明，不仅坚定抗，而且领导了整个抗战(部队承担了主要战场，军队仅是敌后打打游击)。据学者李谷城的研究计，八年抗战，军队伤亡340万人，军队伤亡61万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场和责任。

从台海两岸出版的史料都可以证实，并不是不抗，而是在抗的战略时机上和张学良有严重分歧，主张ldquo;攘外必先安内rdquo;，即抗之前，先一内部，清剿红军。

张学良为什么发动兵谏?

热河失守后，全国沸腾，责骂无能、不抗。据作家王朝柱的《张学良和》一书(际村文库书店93年出版)中引用的张学良秘书王卓然当年的记，热河失守后，曾和张学良密谈， 蒋说，现在全国群情沸腾，我们两人(指蒋张)同乘一条小船，现在风浪太大，必须下去一人，否则船沉;将来局势平稳，下船的人再上来。张学良表示：ldquo;我身体不好，精神萎靡，东北失守hellip;hellip;这次热河失守，我更是责无旁贷。愿引咎辞职。rdquo;随后张学良下野，去欧洲ldquo;考察rdquo;。

从此张学良被人骂为ldquo;不抵抗将军rdquo;，连他的弟弟都因此被人羞辱。张学良的四弟张学思曾任海军参谋长，时被批斗打死。据1996年6月1上海《文汇读书周刊》发表的刘永路整理张学思档案发现的材料，918后张学思的内衣曾被同学用墨汁涂写ldquo;不抵抗将军之弟rdquo;，张学思感到羞辱难，闯进张学良所在的北平顺承王府，拿著那件内衣，面责大哥为什么不抗。本来是张、蒋的共识──为避免扩大事端而不抵抗，最后责任落在张学良一个人身上。张学良的痛苦、压力可想而知。但在这种情况下，从欧洲考察回来后，张学良不仅没有被派去抗，反而被任为西北剿共副总司令，负责攻打红军。张学良本想通过抗洗刷ldquo;不抵抗将军rdquo;的污名，现在不仅无法实现，而且东北军和红军交手两次，两次大败，张的两个师被歼灭。不但不给兵员补充，还把两个师的建制取消了。这使张学良疑心，蒋可能在一箭双雕：剿匪成功，红军被消灭;不成功的话，东北军被削弱，而蒋的中央军则保全实力，因此更对ldquo;攘外必先安内rdquo;政策抵触。

张学良是在父亲被暗后匆促继承父业，成为东北军最高长官。他从小不爱读书，喜欢的是、女人，他的知识水平，可能都不如那些上街空喊抗的学生，更谈不上对中国当时的国情认知到胡适那种水平;而且他对的战略部署根本不知情(后来看到蒋的记醒悟，说明原来他并不了解蒋不仅要抗，有周密国防计划，而且还要重用他)。

除此之外，张学良还有一个隐秘的动机，那就是利用兵谏逼蒋抗之后，他就可以在西北联合红军和西北军而割据，不仅洗刷不抗的污名，而且可与蒋分庭抗礼。

事变之后张向蒋提出的条件，不仅有停止剿共立即抗，还有成立西北联军和西北抗联合等要求。张学良所以提出这样的条款，是因为他在人等秘密接触谈判中，周已表示要在西北建立以张学良的东北军为主、西北军和红军为辅的ldquo;三位一体rdquo;的西北联军，成立和南京中央分庭抗礼的ldquo;西北抗联合rdquo;。据新公布的史料，张学良在首次和密谈时，就给了ldquo;见面礼rdquo;两万大洋和20万法币 ，完全是按照土匪之间的规矩做的，显示张学良对的性质根本缺乏了解，他把红军当成西北军一样的地方武装;而对张学良彬彬有礼，一口一个ldquo;张将军rdquo;地推崇，也使张学良产生红军和西北军都要推举他为ldquo;西北王rdquo;的幻想。

张学良当时已经看到回东北无望，因此联合红军和西北军建成ldquo;西北联军rdquo;，并成立以他为首的ldquo;西北抗联合rdquo;，就可以得到苏联和的军事援助，而在西北割据和称王。当时东北军有近20万部队，西北 军3万人，再加上经过长征剩下的2万红军，这支25万人的ldquo;西北联军rdquo;是难以对付的。因此纽约州罗彻斯特理工大学中国历史教授朱永德在提交给西安的ldquo;西安事变60周年研讨会rdquo;论文中就置疑说，ldquo;张学良事先 的仍准备一旦蒋答应终止内战一同抗就会将蒋释放?从今的资料来看，当时的计划是在组织西北联军，发动西北大联合，筹划西北抗联合。rdquo;

但张学良即使有这样的认知局限和隐秘动机，如果没有另两个条件，西安事变也不会发生：一个是他权倾一时。张学良从他的军阀父亲张作霖的所谓军事学校ldquo;讲武堂rdquo;一毕业，就被任命为旅长，那年他才19岁;而 当年底就被晋升为陆军少将(全世界哪有这么个军事升级法的)。发动西安事变那年张学良才36岁，就已晋升为陆军一级上将，是除了蒋之外，全中国最高军事领袖;另一个是他的东北人性格，在纽约见到张学良聚谈那 次，他描述自己说，ldquo;东北人有优点，但毛病也很多，鲁莽，好冲动，捅漏子，我正是这种性格，而且人家让我捅一个娄子，我一定捅俩。rdquo;这样的知识水平，这么大的军权，又加上这样的鲁莽性格，不出西安事变才怪了。

西安事变造成什么后果?

在西安事变爆发前一年，红军在江西的第五次反围剿失败，进行两万五千里长征，其间兵员损失惨重。在西安事变前夕，另立中央的张国焘又带几万红军出走，的陕北红军仅剩下不足两万人，这时围剿红军的中央军、张学良的东北军、杨虎城的西北军加起来有33万人，红军处于空前的险境。但西安事变改变了这一切。军队不但不再被围剿，而且被正式承认为国民军队，建制八路军和。在八年抗战中，实行ldquo;三分抗，七分发展rdquo;的内部政策，至抗战结束时，两万人的红军发展到八路军90万，30万，有了120多万军队。

本历史学家松本一男在《张学良和中国》(新潮社1992年版)中说，ldquo;在西安事变里获益最多者是中国，失去了身为国家元首的面子，张学良种下了被监禁半个世纪以上的开端，杨虎城也导致了被惨的命运，但是对来说，拜西安事变之赐，红军得以苏生、发展而取得天下。rdquo; ldquo;中国之所以有今天，是托张少帅之福。因为认清这个事实，中国一直把张学良看成lsquo;千古功臣rsquo;。rdquo;

对西安事变导致和红军幸存这一事实，史学家几乎没有异议;那么关键是人们怎么看待和红军的幸存，和后来获得政权。如果认为最后坐大并至今掌权的给中国人带来了、自由和幸福，那就应该肯定张学良;如果认为给中国人带来的是、灾难和痛苦，那就应该否定张学良。

当然，没有西安事变，后来抗战爆发，也可能东山再起。但西安事变给了红军一个喘息和幸存机会已是公认的事实。因此胡适说：ldquo;没有西安事变，很快就可以消灭了hellip;hellip;西安事变对我们国家的损失是无法弥补的。rdquo;

在事变第二天，胡适就曾给张学良发去一封电报指出：中国形成一个领袖不容易，如果出现不幸，中国将20年;并严词警告张学良ldquo;应念国难家仇，悬崖勒马rdquo;，陪同回南京，以谢罪国人;同时明 确定性张学良发动西安事变是ldquo;名为抗敌，实则自坏长城rdquo;，是ldquo;国家民族之罪人rdquo;。

ldquo;中国通rdquo;费正清在他的最后一本著作《中国新史》(China: A New History)中对此写到：ldquo;若不是本全力侵略，南京本来可以逐步引导中国走向现代化。事实却不然，抗战争给了和机会，他们在乡间奠定了新的势力，却排除了国民刚刚开始发展的都市文明的影响，在战争环境下，中国建立起一个准备好打阶级战的新形态的中国。rdquo;

西安事变的第二个后果是，提前全面抗。由于仓促，结果只能用中国人的血肉铸成ldquo;新的长城rdquo;。黄仁宇在他的书中感叹说：ldquo;世界上没有一个以农村作基干，不具实质上的一，衣食未果的国家，打败一个工商先进国家的先例。rdquo;结果是，面对本侵略军的飞机、坦克、大炮，中队根本没有打击的武器，士兵只得全身绑上手，到坦克底下，和它同归于尽。

ldquo;战事既开之后，中国即发现不仅航空汽油全赖输入，空投亦不能自制，一架飞机缺乏轮胎即不能起飞hellip;hellip;淞沪战役历时十周，中国损耗了85个师的兵力(近50万人!)，整个防线暴露在本海军大炮射程之 内hellip;hellip;徐州战役之后，中国只能以黄河决堤长沙大火等方法迟滞军hellip;hellip;

那份力量悬殊的惨烈，那份艰苦卓绝的悲壮，回荡于整个抗战过程

谁应该对西安事变负责?

西安事变是中国近代历史中最具戏剧性的事件，因为中国两千年历史，从没有过这种方式的兵谏。兵谏等同於军事，而不是取而代之，就是使最高领袖成为傀儡，因为无论从常识或逻辑上，在武力威逼下即使被捉者改变政见，一旦重获权力，绝不可能接受这种方式。

但张学良就是这样一个不按逻辑，不遵常识，不想后果做事的人。在捉蒋前的师军长会议上，他宣布要动手，众人无语，只有王以哲军长问ldquo;捉了之后怎麽办?rdquo;张学良回答，先捉了再说。这麽大的事怎麽可以先捉了再说?而在张决定陪蒋返南京时，部下劝阻，他又是先送他回去再说。天底下像张学良这样糊涂透顶、又获得这麽高军政领袖地位的，恐怕找不出第二个，这也是中国一绝。

著有《张学良侧写》一书的作家郭冠英是张学良的崇拜者，和张ldquo;往来甚密rdquo;。但他也表示，张学良ldquo;是公子哥性格，没常性，做事冲动，毫无计划，与这种人共事，lsquo;做他长官头痛，做他部下倒霉rsquo;hellip;hellip; 结果是lsquo;害朋友，毁部属rsquo;。rdquo;(《》周刊1 996年12月29)

但说张学良做事全无计划也不尽客观，发表的史料已证实，在西安事变之前，张学良曾秘密和等人见面会谈，提出ldquo;你们在外面逼，我在里面攻，内外夹攻，把蒋扭过来rdquo;的方案。据上述朱永德研究西安事变的论文，ldquo;张学良曾认的要求加入，如今国际否决他入要求之文件也已刊出，足见张与之间所有之关系已非寻常。rdquo;因此西安事变发生后，张学良ldquo; 等待来自莫斯科的是赞扬和无尽的军 事援助。rdquo;这位在论文中一口一个ldquo;、周rdquo;的中国历史教授也承认，当时张学良认为捉蒋、联合红军，苏联就会高兴，给予军援。

但完全出乎张学良意料的是，苏联竟闻讯大怒，苏共《理报》和《消息报》相继发表社论抨击张杨的举动，认为这将导致中国内战，本坐收渔翁之利。已证实的史料是，事发第四天，苏共给陕北发去电报，要求和平解决西安事变。记者的《红色中国散记》中也说，宋庆龄曾告诉，这期间她ldquo;曾替转过一封很凶的电报给，内容是要求必须(对张学良)施加压力放蒋。rdquo;张国焘的回忆录也提到当时曾接到措辞很严厉的一封电报。

公布的当时代表国际的苏共季米特洛夫的记有这样的记载：ldquo;张学良的行动，不论他的意图如何，客观上只能损害把中国人民的力量团结在抗一战线中，并会鼓励本对中国的侵略。rdquo;(华谱：《史最新资料》)

、等本已准备在延安搭台子公审，但迫於苏共压力，只得派去劝张学良释放。张学良最后释放蒋，也是在众叛亲离，除了杨虎城之外没有任何外援下不得已做的选择。

在纽约那次聚谈时，当提到，张学良仍夸周是ldquo;大家rdquo;，ldquo;说话简洁，反应迅速，非常机敏。我们在一起谈事情，叁言两语就能谈清楚。rdquo;但他也抱怨说，当初说捉蒋，讲得头头是道，后来说放蒋，也是头头是道。其实关键不是周ldquo;头头是道rdquo;是ldquo;大家rdquo;，而是张学良ldquo;头头无道rdquo; 是ldquo;小土匪头rdquo;，别人怎麽说，他就随着往哪边走，全无自己头脑。张学良在聚谈时也承认，他是东北的ldquo;白帽子rdquo;(过去东北赶大车的人都戴白毡帽)，这是东北土话，相当於北京话ldquo;rdquo;，广东话ldquo;漆线rdquo;。

东北不抵抗是蒋、张共识，由张一个人担负ldquo;不抵抗将军rdquo;污名，蒋不但不予安慰，还派悲壮地唱着ldquo;我的家在东北松花江上rdquo;的东北军去剿共，损兵折将又不补充，怎能不让张学良不满生疑。张学良几次向蒋提出抗，蒋从不透露他的长远抗战计划(不告诉别人，起码该告诉一下陆海空军副总司令的张学良吧)，还像对儿女一样训斥他ldquo;等我死了你再抗!rdquo;ldquo;你给我好好读书!rdquo;当手下特务告知西安可能有变让蒋尽快离开时，蒋竟自信满满地说ldquo;他敢!rdquo;连宋美龄后来都批评丈夫ldquo;不知安抚，刺激生变rdquo;。

一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以一，尤其是不仅仍拥有军队，并割据陕北一方。和张学良的最大不同之处是，蒋对的本性有相当的了解，深知如果不铲除红军，它会利用抗之机得以发展而后患无穷(后来的历史正是这样演变的!)。

苦心经营的五次围剿红军和，虽然前四次失败，但第五次获得成功，红军进行所谓ldquo;两万五千里长征rdquo;的大溃退。溃退到陕北的红军仅剩下几万人，多年的艰苦剿共，终于有了眉目，他怎么让它功亏一篑呢。

二是以当时中国的国力无法与本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。史学家黄仁宇在《从大历史读ldquo;记rdquo;》一书中说，当时ldquo;深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。rdquo;因此蒋的策略是，尽量避免全面抗的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企业，构筑能够对作战的国家能力。

1934年，就把为抗而建立的国防设计员会改组为ldquo;资源员会rdquo;，直属蒋直接领导的ldquo;军事员会rdquo;，在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的记中对这些国防设计有详细描述(这也是促成张学良醒悟的原因之一)。在西安事变前一年，还坚持ldquo;和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平;牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。 rdquo;

但为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗的中国民众呢?ldquo;918rdquo;之后，本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时本向ldquo;国联rdquo;(国际联盟)提出的对华五项条款，其中主要有ldquo;有效保护本臣民在满洲之一切和平业务，尊重本在满洲之条约利益 rdquo;，本ldquo;尊重中国土地之保全rdquo;。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和本周旋，拖延本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因此如果作为当时中国领袖的公开这种战略部署，等于告诉本人，中国正卧薪尝胆，准备全面抗，会刺激本鹰派提前全面侵华。因此国人当时多不知的这种国防设计。本占领东三省后，中国人慷慨激昂，誓言抗，尤其是大学生和小知识份子们，更是。在高喊ldquo; 刀枪不入rdquo;的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声音。

当时中国知识界对此保持清醒头脑的是胡适和他的傅斯年等人，胡适发表ldquo;华北保存的重要rdquo;一文，主张ldquo;停战谋和rdquo;，指出以中国之国情ldquo;不足以对言战rdquo;;ldquo;战则必大败，而和则未必大乱rdquo;。胡适后来还提出，ldquo;本倘能自华撤兵停战，中国不惜承认满洲国rdquo;。胡适为文解释说，当年利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力又收回。

但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为ldquo;汉rdquo;ldquo;贼rdquo;。胡适当年曾感慨：中国有古训ldquo;威武不能屈，富贵不能，贫不能移rdquo;，应该再加一条ldquo;时髦不能跟 rdquo;。胡适和汪精卫的本质不同是，一旦所有谋和手段失败，本进攻全中国，胡适则坚决主张全民血战，直至最后一寸土，最后一个人。这也是后来他为什么打破不做官的自律，在的几次恳请后同意到做ldquo;中国大使rdquo;争取援助的原因之一。