朱元璋的长相究竟如何?为什么画像差别极大?

  关于朱元璋的长相,我们最初的印象可能是历史课本中标准的长条猪腰子脸,那只是一家之言,在后世的朱元璋肖像中,有着多达十几个版本,他们有的正常有的则奇丑无,我们已经无法判定到底那一个才是朱元璋的实样貌,权且当个笑话听吧。

  有史学家称朱元璋是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋、男人,朱元璋才算是中国帝王中的第一丑;但有的人称朱元璋是五官超格、相貌超俗,乃大富大贵的罕见帝王之相。

image.png

  (注:文中的各图均为朱元璋不同版本的画像图)

  朱元璋流传在世的画像版本众多,目前外界能见到的画像主要集中于这两类:一丑一俊,即帅哥朱元璋与丑男朱元璋。

  朱元璋画像,既有宫廷的,也有民间的,版本达16种之多,有的相貌很滑稽,非常新鲜。

  到底哪种版本才是朱元璋的实面貌?这也是一个历史谜团。

  既然如此,民间为什么会有这么多版本流传下来?

  有一种原因不可忽视,就是朱元璋如麻,除了残害忠良,还得罪了不少文人,文人怀恨在心而借此泄恨,于是根据传说中的描述,故意夸张其面部缺点,朱元璋,把本来相貌就一般的皇帝画得更加糟糕了。

  但这理由并不很硬实,因为朱元璋是,是他赶走掘陵盗墓,妇,无恶不作的外族,推翻了给民间带无尽痛苦的元朝,至少老百姓应该很尊敬他的,怎么可能允许这种大救星式的画像流传下来?再说,明朝的典章是很严厉的,当年到朱元璋孝陵前割猪都可能被逮起来的,这种画放在家里,那该是什么罪?别说画,想都不敢想!

  问题只有一个,就是后人,特别是清人所为。

  自1368年朱元璋在应天(南京)称帝,到1644年李自成的农民军攻破北京城,明思宗朱由检煤山上吊自缢,历277年的大明王朝结束,清王朝开始了。清王朝是满族人的政权,1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。

  1644年清世祖福临赶走李自成,迁都北京后,清朝在好几个时期或轻或重,有步骤地开始“篡改运动”。为了治的需要,甚至连《明太祖实录》这些书,都安排文人“修饰”,从文字上前朝,歌颂大清万年江山。

  可以想见,在这种背景下,本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋,就很难逃脱被“”的结局了。一个王朝都倒下了,开国皇帝能不被嘲弄么?

  从目前来看,除了一两幅外,绝大部分版本都系明亡以后民间所绘,有的版本极不严谨,如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式(见图四),和秦始皇、汉武帝戴的是一样的,显然是一幅搞笑画作。

  还有将朱元璋的下巴画得大如馒头,从生理角度讲,这是不可能的,除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画像是明时之作,那只有一种解释,就是当时确实把朱元璋的奇异相貌当成帝王奇相来理解了;或是朝廷有意授权画师,通过障眼法来愚弄臣民。

image.png

  从历史上看,在出生、相貌上故弄玄虚,也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。如《明实录》记载,朱元璋是晚上出生的,生下后红光满地,房里异常发亮,邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能呢,说红色满地倒是的,因为其母生他时大出血了。

  还有,朱元璋与哥哥葬父时说是遇到暴雨,于是放下包裹在芦席里的父,进庙里躲雨,结果雨停了,奇事也出现了,体所在地方自起坟头,从而传出了朱元璋葬父葬到出龙天子的宝地上了。朱元璋称帝后专门在凤阳的“中都”修筑了皇陵,将父母的连棺材也买不起的土坟头,改建成帝王陵,至今尚存。所以,不排除后世或朱元璋本人有意为大明开国皇帝,从相貌上寻找天意的可能。

  民间一直认为,朱元璋患过天花而不死,留下了一副麻脸,加上他的下巴可能稍长,额骨稍凸,时人可能觉得太丑了,御用文人则正好附会说这是帝王奇相:“下辅学堂地阁朝,承浆俱满是官僚。如教中辅来相应,必坐枢庭佐舜尧。”一般地阁(下巴)饱满就是官相之人,而朱元璋地阁雄奇,妙不可言,贵不可测,自然是帝王的好命了,相貌异于常人。

  文人美饰帝王在历代都这样,翻开24史,每个帝王在文人的笔下都是天子相。如上文曾提到的汉高祖刘邦,本来就高鼻梁长胡须之男子,但《汉书·高帝纪》称,“高祖为人,隆准而龙颜,美须髯,左股有七十二黑子。”连身上的黑痣都成了贵处。

  面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫,并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”,有不少人觉得与人不相符,是假的,相信长着怪异下巴的画像与人最接近。

  朱元璋到底长得怎么样,丑不丑,现在谁也说不清,成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的,不然在濠州起事的王财主郭子兴,怎么可能把义女马秀英嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚?=

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。