为什么会说司马昭是被司马炎死的？

　　为什么会说司马昭是被司马炎死的?为什么小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧!

　　1、正史中司马昭的死因

　　司马昭是病死的。

　　咸熙二年(265年)，司马昭病逝，年五十四，葬于崇阳陵。数月后，其子司马炎代魏称帝，建立晋朝，追尊司马昭为文帝，庙号太祖。

　　司马昭(211年—265年9月6)，字子上(小说《三国演义》为子尚)，河内温县(今属河南)人。三国时期曹魏权臣，西晋王朝的奠基人之一。为晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华次子、晋景帝司马师之弟、晋武帝司马炎之父。

　　司马昭早年随父抗击蜀汉，多有战功。累官洛阳典农中郎将，封新城乡侯。正元二年(255年)，继兄司马师为大将军，专揽国政。甘露五年(260年)，魏帝曹髦被弑，司马昭立曹奂为帝。景元四年(263年)，分兵遣钟会、邓艾、诸葛绪三路灭亡蜀汉，受封晋公。次年，进爵晋王。

　　2、野史中司马昭的死因

　　司马懿去世之后，司马师继续带领司马家族推进霸业，司马师继承了司马懿沉稳的性格，而且心思缜密，是一位很好的领导者。不过，这些条件司马昭却没有继承到。按理说，司马家族的继承人，不管是选贤还是选长，都没有司马昭的位置。

　　但司马昭受上天眷顾，司马师并没有亲生之子，所以，司马师去世之后，司马氏族的大权便落到了司马昭手中。司马昭的能力虽然不上前两位，但应付当前的魏国局势还是绰绰有余。

　　后来，司马昭在挑选继承人上也产生过疑惑，司马师虽然无亲生子嗣，但是有一位继子，就是司马攸。司马昭曾徘徊，自己去世后该选司马攸作为继承人，还是选择自己的司马炎作为继承人?这是一个难以抉择的问题。

　　很多次司马昭都曾表示，自己的天下乃是司马师的，对于这样的表态，有一种让位的感觉，似乎司马昭要把自己的天下让给司马攸。对于司马昭来说，继承人不管是选司马攸还是选司马炎，本质上是没有差别的。司马攸虽是司马师继子，更是他的亲!

　　选继承人之事虽然对司马昭没什么太大影响，但是对于司马炎来说这关系到一生的命运!本来天下已唾手可得，现在却出现转机，到手的鸭子就要飞了，司马炎能甘心吗?按照他的性格自然不会，所以他要做的就是让司马昭永远闭嘴，这样自己就能顺理成章的继承大权。

　　所以说，出于这一动机，司马炎司马昭的可能性很大，毕竟，为了切身利益，哪还顾得上父子情义?那个时代，多数人以利益为重，压根不注重伦理之情。

　　其实，这一假设并没有多大的可能性，司马炎虽然有动机司马昭，但是他完全不用这么做，而且这么做还会给他带来更大的风险。

　　司马昭曾明确立司马炎为晋王世子，这是众人有目共睹的，此外，朝中文武大臣都拥戴司马炎，很显然，司马炎成为司马氏族继承人已成定局。所以，司马炎只要安心等待即可，无需再冒更大的风险，万一事情泄露，原先属于他的一切通通会失去，他也落得难逃一死的下场!

　　可以说，司马炎拥有天时(身为嫡长子)、地利(司马氏族掌控国家大权)、人和(朝中大臣偏向)，他作为司马氏族继承人已是板上钉钉之事，何苦再冒风险弑父?所以说，先前的假设很难站得住阵脚。

　　另一方面，当时的司马昭虽有心篡位登基，但是他还没有走到最终那一步，还没当上皇帝。而司马昭的身份也仅是晋王，所以，从这一角度来说司马炎也没有理由父亲。