生父和养父争,海瑞是如何解决的?
生父和养父争,海瑞是如何解决的?下面为什么小编为大家详细介绍一下相关内容。
明朝嘉靖年间,海瑞曾任浙江淳安县令。在淳安的几年,海瑞留下了很多经典的破案故事。但有一起案件的判决,在今天看来却似乎有quot;和稀泥quot;的嫌疑。
在生父和养父谁更有资格获得孩子这个难题面前,大名鼎鼎的海瑞也没有给出标准答案。我们一起来看看这个明朝年间的quot;争子quot;故事。
嘉靖年间的严州府寿昌县(古地名,大概位于今浙江建德一带),有一个名叫江仲的人,他有五个。这一年江仲的第六个出生了。这个出生的很不是时候,
在这一年,浙江一带爆发了饥荒,很多人因饥饿而死,活着的人们为了继续活命,卖儿卖女的事情数不胜数。据有些学者分析,明朝的饥荒可能和气候有关。在明朝嘉靖年间开始,明朝遇到了小冰川期气候。这种气候变化从嘉靖年间一直延续到了明朝末年。农作物的产量受到了很大影响。直到清朝初期,耐寒的马铃薯和玉米等作物大规模普及,农业生产才逐渐恢复。
在大灾之年,江仲无力养活新生的。他嘱咐仆人,将抱出去放在野外,让他自生自灭。仆人抱着老六外出时,遇到了一个富翁张聘。张聘家境富裕,在大灾之年维持温饱没有问题。见到仆人要遗弃婴儿,张聘动了恻隐之心。对仆人说道:quot;我没有孩子,你若把这个孩子给我,我这里会有一点酬谢。quot;
原本仆人就不抛弃婴儿,见有人肯收留孩子,哪里还肯要钱。千恩万谢地把孩子给了张聘。
饥荒很快就缓解了,江仲家的生活也越来越富裕了。可江仲却遭受了更大的苦难,他的五个接二连三地死去。白发人送黑发人的悲剧在短短的时间里上演了五次。江仲一下子显得苍老了很多。
此时江仲想起了曾经被抛弃的老六,自叹息道:quot;原来上天给过我一个,假如我不抛弃他,今天我也不至于如此孤苦无依。quot;老仆人听到后,对江仲说道:quot;主人您终于开始后悔抛弃了?您的还活着,但要回来可能挺麻烦。quot;随后老仆将相告诉了江仲。
江仲知道尚在人世的消息后大喜,带着金银找到了张聘。但张聘养育孩子多年,早已和孩子有了感情。现在张聘找了先生教育孩子,孩子聪明伶俐,学业相当不错。不管江仲出多少钱,张聘都不愿将孩子送还。江仲只好走司法程序,将张聘告到了海瑞那里。
江仲的诉状写得可怜巴巴,他号称当初过继了一个给张聘。如今自己子嗣断绝,想让回来延续香火。谁料张聘拒绝归还,这种断绝他人子嗣的事,实在是有违天理。江仲请求官府将判决给自己。
张聘也号称江仲想断绝自己的子嗣。当初江仲让仆人遗弃,自己看到后收养了这个孩子。如今孩子已经长大,从来没有养育过孩子的江仲却想将孩子夺回。如果江仲不是夭折,他还会想到自己有这个吗?如果他当初如果不抛弃这个孩子,还需要今天再打官司要回孩子吗?
孩子到底该归谁?这让大名鼎鼎的海瑞也难以做出决断。
张聘含辛茹苦地抚养了孩子多年,如果没有张聘,这个孩子可能早已不在人世。而江仲诚心悔过,愿意花重金要回。如果将判给张聘,那么江仲就断了宗庙祭祀。宗庙祭祀的延续在明朝时期是非常重要的事。江仲虽然抛弃在先,可考虑到江家的宗庙祭祀,理应在判决时照顾江仲。
而将养大的张聘,只有这么一个养子。将孩子给了江仲,张聘的宗庙祭祀也会断绝。
既然问题的根源在于宗庙祭祀,只要解决了这个问题,那么对两家就都会有个交代。最终,海瑞想出了一个折中的办法。一个无法分配给两家,如果让娶两个妻子,那么两家的宗庙祭祀就都有了着落。问题也会得到一定程度的解决。
最终海瑞让两家分别替娶妻,往返两家之间生活。这样两家的宗庙祭祀就不会断绝,两家人也不会再有纷争。
后记:
海瑞一生断案无数,很多案件让人看罢都是心服口服。但唯这起案件,在今天看来略有不妥。在律法层面,海瑞并没有给出谁对谁错的答案。而是在情理层面,选择了一个能让诉讼双方都接受的方案。这个判决,难免有古人延续宗庙祭祀的想法在其中作祟。
生父和养父到底谁有权力要回孩子?
这个问题曾经被讨论过多次,但孰是孰非的很难判断。曾经流传最广的说法是:生而不养,断指可还;未生而养,断头难还。这句话固然有它的道理。可把他联系到实际情况中,又很难得到定论。
如前面提到的案件,江仲抛弃孩子是因为遇到了饥荒,他无力将孩子抚养。这也算是迫于无奈。而张聘抚养孩子带着很强的目的性,那就是延续宗庙祭祀。
在我看来,如果非要将孩子判给一家,张聘更有权力得到孩子。因为江仲在做出抛弃孩子的决定时,其实他和孩子的父子关系已经荡然无存。当然,如果没有江仲,这个孩子也不可能来到世上。
这起连海瑞都quot;和稀泥quot;的案件,可能的是一个很难有定论的人伦难题。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。