历史上的赤壁之战到底是怎么样的 曹的兵力到底有多少

　　赤壁之战的网友们，周瑜打黄盖是的吗，历史上实的赤壁之战到底是什么样的?

　　赤壁之战，是冷兵器时代一场脍炙人口的战争。因为它几乎包涵了所有戏剧性的元素，如强弱对鲜明的大军，意志力坚强的帅，反败为胜的曲折历程，还有气贯长虹的英雄故事。这场被后人认定为意义重大的战争，是否如人们传认识的那样传奇多姿?是否算得上是我国历史上“以少胜多”的经典战役?历史上的赤壁之战究竟是怎样的?

　　双方兵力悬殊不大

　　赤壁之战，曹究竟有多少兵力?曹自己说八十万，那是虚数。古今史学界无一认同此数。

　　曹南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的大军没有全部都参战。旱路运输了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。

　　至于荆州兵，总数或许可达七八万，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定，曹军从来没到过那里，所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。这样，江汉间的曹水、步、骑诸军，包括北兵和新附的荆州兵在内，共约八万人。

　　随后，曹又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵。襄、樊新附，留徐晃驻此是绝对必要的。江陵南连长沙等郡，西与刘璋为邻，派曹仁坐镇是不可或缺的部署。如此算来，进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。由于长江水运仰仗舟楫之便，更兼江陵军需储备丰富，后勤没问题，所以曹军东进兵力不受。

　　赤壁之战应为“赤壁—乌林之战”

　　曹的兵，大部分是从北方带来的陆军;小部分才是刘表次子刘琮送来的水军(极小部分，是曹在许县凿了人工湖训练出来的水军)。曹的水军分为两路，沿江两边顺流而下，陆军也分成两路，沿着长江两岸，在陆地上行进，逼近赤壁。

　　建安十三年(208年)十一月的一天，沿着长江南岸行进的曹军，与周瑜指挥的前锋部队刚一接触，便受到挫折。这个接触地，叫做“赤壁”，不叫“乌林”。乌林在长江北岸，赤壁则在南岸，两地隔水相对。

　　南路的曹军，在赤壁吃了亏。曹立即下令，南岸的陆军全部上船，驶向北岸，与原来沿着北岸而行的船在一起，上岸扎营。

　　曹军退过长江后，全军龟缩在北岸，固守陆口上游斜对岸的乌林，安顿伤病员。从赤壁到乌林，单就战场形势而言，曹由进攻转为防御，周瑜由防御转为进攻。因此可以这样认为，第一仗第二仗更具决定意义。

　　这个历史上具有决定性意义的“赤壁之战”，应该称为“赤壁—乌林之战”。在赤壁的两军相遇，只是一个序战;在乌林的大烧大，才是决战。曹军的船与军营是在北岸，黄盖的大火烧的是长江北岸的乌林，不是长江南岸的赤壁。

　　后世的说书家未加深考，把赤壁的“赤”字与“火烧”两字联想在一起，以为赤壁之所以赤，由于火烧，其实，赤壁由于土质的关系，本来就是赤的。

　　“船借箭”是借来的故事

　　诸葛亮不曾有过“船借箭”的事。但“船借箭”也并非空穴来风，据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年，即赤壁之战五年后，曹率大军南下进攻孙吴。一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹生性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整肃威严，恐怕有诈不敢出战，下令齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，船因一面受箭偏重，渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头，让另一面受箭，船身平稳后，孙权指挥战船列队，缓缓离去，曹才明白上了当。

　　这只是发生在孙权身上的一个故事，仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”，史书中也没说是船。

　　“周瑜打黄盖”子虚乌有

　　三国历史上并没有黄盖使用苦肉计，但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹投书诈降。

　　事实是，黄盖不曾吃这个苦，也不需要吃这个苦。曹很容易相信黄盖的投降是的，不是假的。第一，他的兵力孙刘联军的兵力多。黄盖这样的人之所以不愿与周瑜同归于尽，是很合乎常理的。第二，曹所能了解的关于黄盖的情形是：黄盖曾经做过孙坚的部下，资格周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有未甘。第三，十几年来各方的将领背弃原主而投降曹的太多。曹受降成习惯，因此对于黄盖之降，没有存太多怀疑之心。再说，黄盖降了之后，落入自己的手心，想处置随时即可，因此，曹接受黄盖投降。

　　此外，周瑜的同郡蒋干被曹派去说服周瑜也确有其事，但并非在赤壁之战中。裴松之注《三国志》时把它记在赤壁之战后，并且只有蒋干劝降，没有中周瑜的反间计。而蔡瑁、张允也没有被卷入其中，他们甚至压根就不是曹的水军都督。