曹的连番招揽,为何阮瑀会悉数拒绝呢?

  阮瑀是汉末时期建安七子之一,虽然作品不是很多,但也有不少名作,加上他诗歌中隐喻的问题,也值得人们下功夫去研究,他的阮籍后来被列入竹林七贤之中。

image.png

  阮瑀字元瑜,年轻时候求学于蔡邕,被蔡邕誉为“奇才”,在当时小有名气。据说曹在听闻阮瑀的才名之后,便想着召他为自己的属官。

  没想到在曹的连番招揽之下,阮瑀逃入深山之中进行躲避。不甘心失败的曹于是就命人放火烧山,阮瑀终于在不得已之下响应征召。

  因为阮瑀好几次驳了自己的面子,曹在一次宴席之上,故意把阮瑀安排到乐队里面,想要让他在众多宾客面前出丑,想要以此来解气。

  没想到阮瑀除了文采出众之外,更是精通音律,当下就抚弦高歌,先是推崇曹立下的功绩,接着就表示自己愿意为这份事业尽一份力的思想。

image.png

  曹在听了之后喜不自胜,阮瑀不说还不知道自己原来这么厉害,之前对其的种种不快一扫而光,从此军中檄文书信大多都出于阮瑀和陈琳两人之手。

  而阮瑀能担任曹的司空军谋祭酒这一职位,才学方面自然有其出众的地方,有一次曹请他一封书信,阮瑀片刻之间就将写好的信呈了上来。

  曹见信这么快就写好了便以为是初稿,正准备提笔进行修改,仔细一看才发现此信浑若天成,以曹的文采竟也无从下笔,不能增损一字。

  阮瑀的散文以“章表”闻名于天下,与曹军中同样负责撰写檄文的陈琳相,阮瑀的文风少了几分咄咄逼人的气势。对两人文风不同最简单的理解便是,陈琳是和你来硬的,而阮瑀是和你来软的。

  在建安十五年,孙权刘备两家和亲,准备联合对抗曹,阮瑀就秉承曹意志著《与曹公作书与孙权》,想要拆散两家的联盟,劝孙权和曹一同侍奉汉室。

  全文语气婉显得谦逊心诚,却又带有坚定不移的态度,将孙权和曹置于同等的位置,虽不明加斥责却绵里针,文中全是对孙权的批判之意。

  还把昔赤壁之战曹军的败北归于疫病,把周瑜贬得一无是处,言外之意就是让孙权不要以为打了一场胜仗,就以为能够抵抗曹的大军。

  除去檄文之外,阮瑀的散文中不得不说的就是《文质论》,正因孔子说过:文质彬彬,然后君子。”而“文”与“质”就成了后人论述的重点。

  对于一个人在“文质”上到底应该侧重哪一点,阮瑀的观点是“文”与“质”相辅相成缺一不可,缤纷的文采能更好体现人的内质,而没有内质的文采便失去了意义。

  但是阮瑀在认为文质两通、各有其用的同时,又明确指出“质”要“文”更加重要,他引用器物来对两者进行较,“丽物苦伪,丑器多劳;华壁易碎,金铁难陶。”重质轻文的思想十分明确。

  在文章之外,阮瑀的诗歌方面也极具特色,最突出的便是诗中带有的感伤色彩,尽管阮瑀幸存于世的诗只有十四首,但是各方面涉及很广无所不容,也十分值得人们深入研究。

  这一股感伤色彩同当时的环境息息相关,汉末战乱不休,动荡不安,几乎每个人都在为能不能见到明天的太阳而担忧,而哀叹这种现象变成了当时诗歌的主旋律。

  例如在看到成千上万的百姓死亡时,阮瑀深深了解到生命的脆弱,在“民生受天命,漂若河中尘。”这一首《怨诗》中,阮瑀用他满腔的悲愤,将来自最底层人民的怨声倾吐出来,即使历经千年后再读也能体会到那种伤感。

  除了环境的影响外,这一股感伤色彩同阮瑀的志向、性格也有关系。他本乐于归隐,却踏入仕途;他本安于贫苦,却愿为受苦的人民发声。

  功名利禄对于阮瑀来说如若粪土,在跟随军队时期,从他诗中丝毫不曾见到出征时的壮志豪情,反而全是对这趟行程的不满和感伤。因为每一次出征,都代表着又要有不知道多少人死于战火之下。

  一个人的生命长度不能改变,只能努力提高生命的质量,让自己的一生不留遗憾。阮瑀多愁感的思想意识,也许是来源于他对生命价值的理解极深,因此面对生命的消逝才会如此感伤。

  阮瑀的感伤不仅仅是对人民所遭遇的苦难,更多是生命本身的价值被一些人所忽视,而自己对这种现象却无能为力的忧愤和惆怅。

  免责声明:以上内容源自,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。