明朝灭亡和清朝灭亡相 各国的态度为什么完全不同

　　很多人都不了解清朝灭亡时，接下来跟着为什么小编一起欣赏。

　　导致明朝灭亡的“元凶”到底是谁?有人说是李自成为首的农民军，也有人说是清朝。实际上，两者的因素兼而有之。李自成在内，清朝在外，李自成在西，清朝在东，两者无形之中形成内外夹攻之势，导致明朝腹背受敌，疲于奔命，最终筋疲力竭，轰然垮塌。

　　崇祯死后，明朝反清复明势力仍然实力雄厚，他们拥戴明朝皇族的幸存者，渡江南下成立南明，在极端不利的局面下继续与清朝顽强抗争。崇祯死了将近二十年后，南明最后一任皇帝永历帝才被清军捉住后死，明朝至此才算彻底灭亡。

　　面对东亚地区最大帝国的改朝换代，吸引了全世界关注的目光。世界各国都通过自己的方式，表明了自己对明亡清兴的巨大变革的态度。从已知历史资料来看，世界各国几乎都不约而同站在明朝一边，力挺明朝，对明朝寄予深深的同情，并拿出实际行动来支援明朝。

　　亚洲各国，以李朝的态度最有代表性。李朝孝宗李淏在位期间，正好经历了明朝覆灭整个过程。他对明朝不仅无限同情，甚至一度计划组建一支远征军与清朝开战，以恢复大明。孝宗李淏慷慨激昂地说：“欲养精兵十万，爱恤如子，皆为敢死之卒，然后待其有衅，出其不意，直抵关外，则中原义士豪杰，岂无响应者!”虽然因种种原因未能成行，但他力挺明朝的态度却令人动容。

　　本的态度也非常明朗。明朝武将周鹤芝曾经当过海盗，与本的诸侯和幕府将军关系密切。他曾派人去本，尝试请本出兵共抗清朝，本萨摩岛藩也明确表态，愿意“发兵三万，一切战舰、军资、器械，自取其国之余资，供大兵中华数年之用”，虽然未能实现，但本人支持明朝是毫无疑问的。

　　西方欧洲各国也对明朝非常支持。占据门的葡萄牙人，在明清战争中就曾派出公沙的西劳等军官，充当明朝军事顾问与清朝开战。南明时期，葡萄牙人对明朝的态度一如既往，全然不顾明朝大厦将倾，坚决站在明朝一边，甚至直接出兵参加桂林之战，与南明军一起共抗清军。还有奥地利传教士瞿纱微、意大利传教士毕方济、波兰人卜弥格等人，甘冒奇险长期与南明小朝廷同甘共苦，甚至跋涉数跑到欧洲向罗马教皇求援，对明朝是够意思。

　　相之下，清朝灭亡时，世界各国却基本都是一边倒地落井下石，几乎很少有哪个国家向清朝伸出援手，反而像一群野兽一样对清朝蚕食鲸吞，大肆瓜分，攫取利益，清朝沦为各国俎上鱼肉。明朝灭亡时各国都伸出援手力挺明朝，清朝灭亡时各国为什么落井下石?

　　第一，这与两国的外交国策不同有密切关系。明朝建立之初，朱元璋就定下了睦邻友好的基调，把15个邻国宣布为“不征之国”，尽量采用和平方式解决外交争端。而清朝立国之初，继续秉承游牧部族特有的彪悍战习性，热衷于发动对外战争，喜欢以暴力方式解决争端，如乾隆帝就把“十全武功”当成资本吹了半辈子，一定程度上给人以穷兵黩武的形象，国际形象不如明朝那么泱泱大度。

　　第二点，明朝灭亡之时，欧洲强国大都还处在落后状态，明朝在他们眼中是值得敬畏的超级大国。各国每年在与明朝的外贸交流中，也都能获取巨大利益。而清朝的到来使得这一切戛然而止，持续数十年的明清战争使得他们的利益大为受损，故此才会对清朝表现出敌视态度。

　　加之到了清朝末年，欧洲国家纷纷强势崛起成为世界强国，而顽固坚持闭关锁国的清朝，抱残守缺故步自封，已经远远落后于世界强国行列，在弱肉强食的丛林法则，清朝必定会沦为他们瓜分的目标，于是纷纷落井下石，趁火打劫。

　　参考资料：《明史》《清史稿》《李朝实录》《本乞师记》