费祎是被谁刺?到底是谁指使的呢?

　　费祎为什么被刺?谁是幕后黑手?

　　一、兴势之战后，蒋琬已知自己大势已去，拖着病体也无法处理常政务，就来了个顺水推舟，将益州刺史的位置也让给了费祎。至此，蒋琬交出了全部的实权。从这一点来看，蒋琬纵然有与费祎争权夺利的心，也没那个力。

　　二、蜀汉延熙六年，病重已久的蒋琬，终于去世。就在这一年，董允也继蒋琬之后去世。我们知道，费祎被刺的时间是蜀汉延熙十六年元旦。蒋琬若派人潜伏刺，怎么可能在十年后再发生，即便要干，也会趁自己剩下最后一口气时下手，方可了却心愿。

　　因此，即便蒋琬有刺动机，也缺乏行动能力和作案时间。

　　内部斗争的嫌疑排除，就只能是敌我斗争。这就得分析凶手郭循。这是个什么样人呢?这个人原名郭修，字孝先，是西平人氏。也就是说，他原是曹魏管辖区的人。而且，不是一个普通的人。他的身份是西平的豪族大户。他本人也非常有才能，在魏国的西部很有些声望。《魏氏春秋》中记录了他的履历：“素有业行，著名西州。”

　　那么，郭循是怎样到了蜀国呢?

　　这要说到费祎执政。他上台后，一改诸葛亮连年北伐的策略。因为当时蜀国经济状况非常糟糕。费祎就将主要精力放在内治方面。基本没进行过过大的进攻性军事活动。

　　但姜维与费祎不同，他坚持诸葛亮的战略方针，多次要求费祎下令北伐。

　　屡屡要求，费祎既不好一味退却，打击姜维的积极性，同时又担心姜维打败耗费国力，于是他想出一个折中的主意——只派一万人马给姜维。

　　姜维挺寒酸的，就仅有的一万人马扰曹魏边境，先后打了几仗，战国寥寥，只保持了进攻的态势。

　　到了蜀汉延熙十三年，也就是公元年，姜维再度率军出祁山，进攻魏国的西平郡。但未能取得胜利，没拿下郡城就撤兵而回。而在这场战役中，姜维也有收获，那就是活捉了时任魏中郎将的郭循。

　　这一点非常重要。如果推断郭循是曹魏故意派来诈降，继而潜伏于费祎身边。其中就有两大疑点：

　　一、西门战役的发动者是姜维。郭循怎能算出姜维什么时候打西平?而且，在被俘后，他怎能确保自己不被姜维当场砍了?

　　二、即便郭循是临场发挥，诈降潜伏，他又怎能保证自己会受到费祎重用?并且他还知道费祎在多年后的宴会上会喝醉，从而行刺。能将这些都算计到的人，只能是神仙。

　　因此，曹魏利用郭循潜伏刺费祎是不可能的。

　　如此一来，这桩就变得匪夷所思了。郭循既不是蒋琬的手下，也不是曹魏集团的卧底，与费祎也没有任何私人恩怨。那么，他有什么动机要害费祎?并且是同归于尽的方式。

　　所有可能性都被排除后。我们只能从另一个新的角度来分析——那就是被害人死亡之后，谁会获得最大的利益?

　　毋庸置疑，费祎死后，获得最大利益的人，只能是姜维。而且，他与费祎的战略方针矛盾。，姜维每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。姜维显然是身受费祎压制的。由此，他心生机也是情理之中。

　　再看陈寿《三国志·姜维传》里的一段记录：“十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营”。也就是说，蜀汉延熙十六年春天，费祎死亡。夏天，姜维就率领数万人的军队出征。

　　由此可见，费祎的死，对姜维来说是一件极好的事情。

　　接着再看一段《姜维传》裴注里的记录：“傅子曰：维为人好立功名，阴养死士，不脩布衣之业。”

　　这段话的总体意思就是说姜维这个人，功利心极强，且有城府。其中有四个字，尤为关键——“阴养死士”。就是暗地里培养为自己卖命的敢死之士。

　　而郭循刺费祎的行动，是在大庭广众众目睽睽之下，与“死士”行径别无二致。

　　就作案条件来说，姜维也很充分，活捉郭循的人是姜维，不反而送回朝廷的还是姜维。换句话说，姜维决定了处置俘虏的权利。他为什么不当场砍了郭循的脑袋，自然有他自己的想法。

　　这里又出现一个问题。姜维怎能保证费祎会重用郭循?而且在两年内，作为降将的郭循就升到左将军的位置。

　　原因并不复杂。姜维是了解费祎的。他知道费祎希望在西州培养自己的班底。这一点，费祎是采取的诸葛亮的做法。从诸葛亮时代起，多次北伐都是走的是祁山一线。为了在陇西地区站住脚，诸葛亮非常重视拉拢世巨陇西的豪门大户。当年诸葛亮俘虏姜维后加以重用，就是为了让姜维帮助自己拉拢当地大户，从而平定陇西。因此，费祎重用郭循，和诸葛亮的策略道理相同。作为当年降将的姜维，自然知道其中的道理，他有足够的把握让费祎重用郭循。

　　这样说起来，刺费祎的幕后者就一定是姜维了吗?不，《资治通鉴卷》中对郭槐有不同的说法，里面曾记录了一个事：“循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果。”

　　这段话的大致意思是说：郭循多次想刺后主刘禅，却没有机会亲近，每次都被刘禅的护卫给挡了回来。

　　由此，出现了另一种推测，说郭循刺刘禅不成，才退而求其次刺宰相费祎。然而，这一推测实在矛盾。如果郭循屡次想刺刘禅，早就被千刀万剐了，怎会任其在朝中任职活动，到了延熙十六年年还被邀请去去参加宴会。

　　那么这个记录，正想说明的是什么呢?就是要为姜维洗清嫌疑。这郭循原本打算刺后主刘禅，无法得逞才转来目标，姜维总没动机刘禅吧。

　　但是，即便这个记录是费祎被刺案后来补上去的。姜维要纵郭循仍存在一个问题，那就是他将郭循俘虏，带回朝中，是费祎重用了郭循，要说培养“死士”，总得给人一些恩宠吧。而这恩宠是费祎给的，不是姜维给的。郭循当“死士”，也该是费祎的“死士”怎么搞反了?

　　于是又出现一种推论：姜维俘虏了郭循，并没有收罗了他做为自己的死士，而是当场就把他了，继而采用了自己早已豢养的死士冒名顶替。接着，这个冒充的郭循就潜伏在费祎身边，得到左将军之位。然后十六年年初大会上，潜伏已久的郭循了费祎，完成了他死士的使命。姜维怕人怀疑到自己头上，事后便在朝臣中散布谣言：说郭循早怀谋反之心，好几次想刺皇帝都被左右拦下了。然后大家恍然大悟，再不去怀疑姜维费祎的动机。

　　因此，无论从动机、能力、条件来分析、推理。费祎被刺案的幕后元凶只能是姜维，不可能再有第二个嫌疑人。

　　当郭循刺费祎的消息传到曹魏后，当时的魏主曹髦下诏嘉奖郭循。追封其为长乐侯，食邑千户，并且拜郭循的为奉车都尉，赐银千饼，绢千匹。而费祎死后，后主刘禅根据他对汉室所建的功勋，谥赠“城乡敬侯”，并为其举行国葬;将其安葬于汉寿城西门外社稷坛南边。并勒石竖碑镌刻：“汉尚书令费公敬侯之墓”。

　　费祎的死，给蜀国带来了极其严重的后果，绝不单单只是朝政的动荡。要知道，费祎是蜀汉最后一个颇具才能且能服众的宰相。那么，一个谁都不愿接受的事实，摆在我们面前，那就是——姜维为争夺权力，幕后策划了这一起刺费祎的，其后果是从根本上加剧了蜀汉的灭亡步伐。说他是蜀汉的罪人，也不为过。