明军投降清兵那么多 明朝为什么还是最有骨气的王朝

　　今天为什么小编就给大家带来明朝军队，希望能对大家有所帮助。

　　有很多人说明朝是中国古时候历史上最有骨气的王朝，可是这种说法总会引来很多人的反驳，那么实的明朝是否的这么有骨气，能够正称之为最有骨气的王朝么?

　　带着这样的疑问，我打算和大家讲一讲明朝的事情，为何人们对明朝褒贬不一，觉得这是一个非常特的朝代?有人觉得明朝实际上很窝囊，但是为何它还能坚持几百年，要是的那么不堪，我想大概是不太可能的。

　　有人说明朝特别霸气，非常有骨气，可是为何最后明朝近百万大军投降清军，并且原本战斗力很弱，投降清军之后战斗力反而增强了，这难道是有骨气的表现么?为了揭开这个谜团，我继续深入分析。

　　明朝骨气的由来

　　要说明朝的骨气，我想最主要就是因为明朝自称“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君主死社稷”，这句话一听就很霸气，感觉确实非常有骨气，至于来源是什么呢?

　　不和亲就是说明朝坚决不与周围国家进行和亲，不会把自己国家的女人当作一种物品用来交易取得和平，要是与周围国家不合适，也坚决不能和亲，这一点明朝确实做到了。

　　不赔款、不割地、不纳贡，明朝似乎也做到了，他们确实没有像清朝和宋朝一样动不动就割地赔款，要是有国家与自己产生冲突，明朝坚决不会妥协，这个品质是非常不错的。

　　至于说“天子守国门，君主死社稷”，在明朝体现最明显的就是朱棣、还有朱祁镇，他们是坚决守卫国家，如朱棣，一生都在战场上度过，即使最后去世也是在亲征蒙古的途中去世，而朱祁镇就更不用说了，御驾亲征蒙古结果被捕，依旧还是宁死不屈，这样的气节确实很不错，可以称之为非常有骨气。

　　但是明朝的就可以称之为历史上最有骨气的朝代了么?我想似乎还要画一个大大的问号，为何这么说呢?

　　明朝的有骨气么

　　除了上边所说的朱元璋、朱棣以及朱祁镇这样有骨气的皇帝之外，明朝历史上的其余皇帝，似乎和有骨气这样的词语相差还是很大的，最明显的就是崇祯皇帝，在得知李自成之后，他居然没有想到如朱祁镇一样御驾亲征，而是在门口歪脖子树上直接上吊，作为一个皇帝，或者说一个男子汉，不战，似乎太过于丢人了。

　　还有明朝的那些大臣，不好好做好分内自己的事情，偏偏要与皇帝对着干，可以说明朝的皇帝是干得憋屈，朱祁镇要不是因为大臣刺激，总是打败仗，自己也不会生气到御驾亲征被蒙古人俘虏，后来的崇祯皇帝要不是因为知道自己身边大臣其实根本不住，我想也不至于吧?

　　这样一个没有民族名誉感的朝廷大臣班子，要说是最有骨气，似乎不太符合现实，要是有骨气，自己明明拥有那么多的战士，为何不能与清军誓死奋战，一直战死沙场呢?

　　有人还拿明朝与唐朝相，我觉得两者根本没法相，虽然都说是有骨气，明朝不割地赔款，不纳贡，可是明朝这叫闭关锁国，他们施行海禁，目的就是担心被其余国家欺负，他们是不用割地赔款，可是自己实力怎么样，大家心知肚明。

　　唐朝时期要是看谁不爽，直接灭掉他，看着高句丽作死，唐朝宁愿花几辈人的时间精力去将高句丽灭掉，他们有骨气也有实力，这才叫正的王者风范，明朝就是嘴上活着，能力不足，这样称之为历史上最有骨气的朝代，我想不太合适。

　　结语

　　任何一个朝代都有自己的优缺点，我们在看待历史的时候，应该客观一些，不要盲目觉得哪个朝代多么厉害，结合现实来分析，才是最正确的态度，不要走入死胡同，导致后人再也看不清历史相!