正史中的马超与张飞，谁更厉害？他们的地位如何？

　　说到张飞和马超，大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

　　“天下分久必合，合久必分”，是罗贯中描述三国时代的经典台词。三国时期是一段非凡的战乱时期，但是正是因为这些混乱的岁月，让三国时期诞生了无数的英雄，也留下了无数的传说。但是这些传说中却是有一些是后人所编撰，只有少数才是正的历史。但是因为三国时期距离我们如今实在是太过久远，我们也只能从这些演绎中去推断当年历史的相，这就难免会出现种种偏差。

　　一旦提到三国，刘关张无疑是我们非常熟悉的人物。而张飞虽然在演绎中出现颇多。但是在正史上却并没有太多的出场机会，在正的历史中张飞只有两次出场的高光时刻，第一是长坂坡，第二是蒙口。

　　长坂坡的表现，相信大家都是耳熟能详的，三国志的张飞传中就有所记载，说他一人挡住了十万兵马，阻止他们追击。但是这种并非正式的历史记述，无疑就会有所夸张，明显这段对于张飞的行为描写就属于作者的一种夸张。即使历史上正有这件事情，也不会是作者所描述的这样——因为单枪匹马是无法挡住千军万，个体力量在战争中并不重要。

　　这就是我所说的，我们在进行历史分析的时候，一定要去分析历史相，不要只听传奇故事。就像是我们今天讨论的问题一样：马超和张飞，到底是不是一个层次的人?我们不得不承认，后世对于张飞的评价是超于马超很多的，无论是个人英勇作战还是行军打仗都是如此。

　　但是这种说法的出现皆是因为三国演义所致，因为三国演义作者妙笔，让我们正的了解了张飞这个人物，也导致了我们对于张飞评价的上升。但是在三国演义成书之前，张飞和马超在历史上地位是完全颠倒的。

　　在正的历史《三国典略》中，是这么描述马超的：“马超孟起(马超字孟起)，西凉豪杰，夫腾(马腾)溺后，合凉中军众十万余，自号天威将军，东入关与武王(曹)战。”这句话就能准确地描述了马超的地位。虽然《三国志》中虽然并没有太多关于马超的描述，但是也用“都亭侯”这个称呼来称呼马超。这是东汉时期的正经官职，与曹，董卓等称霸一方的诸侯没有任何区别。

　　换句话来说，朝廷是认马超为诸侯的，这就足以表示了马超的地位。而从另一个角度来说，马超被封的时候还是东汉初平年间，这个时候刘备还只是一个破落户，根本没有资格与马超叫板，即使后来马超后来输给了曹，这也是因为兵败所致。

　　就像是我们不能说吕布是一位武将，只能说他也是一方诸侯一样，马超与曹之间的争斗更倾向于诸侯之间的争斗，而并非是武将之间的对决，所以说张飞与马超并非同一档次。相于马超的官职，张飞即使是在后期在刘备手下也仅仅是作为一员武将存在，而并非是一位帅，张飞往往在于需要有严苛战役的时候出场上阵领兵，但是对于马超来说，他只需要派遣手下的兵将就足够了，这也无疑验证了二者之间的区别。

　　在马超投降刘备之后，刘备也予以对其予以重任，并且拜其为将军，并给他的凉州牧的官职。而张飞却只是被封一个武将但是从私人关系上来说，刘备跟张飞的关系又超过马超很多，因为张飞是从刘备起身时就开始跟着他的，而马超则是后来加入的，这样的情节也无疑验证了马超的地位是超于张飞的。

　　从作者的笔下，我们无法得知马超与张飞的武器谁强谁弱，带兵能力具体如何，但是单从身份地位的角度来说，马超的地位远远高于张飞，甚至超出我们印象中的大多数武将。因为我们对于三国时期的了解大多数来自罗贯中所书写的三国演义，但是却在形成印象后忽视了正的历史。

　　结语

　　我们在查看历史相的时候，要学会避开演义和小说的干扰，正去阅读记录历史的书籍。在演义中，作者往往描述的是武将单挑时候厉害的武技，而正的历史中则要考虑这人物的身份地位以及他个人的成就。尤其是在行军打仗的时候，个人的武力值并不能代表一切，而正的名将不光要有武力值，还有需要考虑的因素，而马超和张飞的差距正是如此，这也是我们作为历史爱好者在看研究历史时候必须要注意的问题。