长平之战中，秦国赵国投入的兵力的有百万吗？

　　说到长平之战，大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

　　长平之战，被史学界称为中国最早的、规模最大、最惨烈的包围歼灭战，秦赵两国一共出动百余万兵力，最终秦国白起击败赵军，坑四十万赵军，秦军亦伤亡近20万，即双方伤亡超过60万。长平之战，让人感受到战争血腥残之余，也让人了解到古时候战争规模并不弱于今天。然而，对于长平之战百万参战人数的战争规模，诸多西方学者却认为不可能。

　　密歇根大学的布莱斯·埃曼萨认为：“唯一的证据只是来自书面记录，而直到公元前210年，秦朝的总人口也不过2000万，所以这个数字(长平之战百万兵力)并不合理”。

　　换言之，埃曼萨认为长平之战存在虚构记载，当时中国国情不可能存在百万战争规模。那么，战国晚期七雄之间的战争规模，的不可能达到百万吗?

　　公元前270年，秦国攻赵，被赵将赵奢(赵括之父)击败，于是秦昭襄王改变策略，采用“远交近攻”的策略：首先攻魏，然后转向韩国。

　　公元前262年，秦国攻打并占领了韩国野王(今河南沁阳)，把韩国的上郡与本土的联系完全截断。韩王愿意将上郡献给秦国，但上郡郡守冯亭不愿降秦，而想利用赵国力量抗秦，从而将上郡十七城献给了赵国，赵孝成王考虑之后接受了上郡，秦国自然非常不满，由此引爆了长平之战。

　　公元前260年，秦昭襄王命令左庶长王龁率军攻打并占领了上，上百姓纷纷逃往赵国，赵军在长平(今山西省晋城高平市)接应上的百姓，双方在长平一带爆发战争。赵将廉颇因为初战失利，于是退至丹河东岸，修筑壁垒，赵军自此龟缩不战。

　　通过这些历史记载，可以明确两点内容：一是秦赵两国帅，都出现过更换，秦国之前是王龁，后来更换为白起，赵国先是廉颇，后来更换为赵括;二是长平之战实际打了三年左右，赵国接收上郡之后，又被秦国王龁打下，说明广义上的长平之战早已爆发，《史记》记载“上降赵，秦因攻赵”，说明上郡降赵之时，秦赵已经爆发了战争。

　　这一时间跨度非常重要，给了秦赵两国充分的召集兵力时间，双方慢慢征集部队，最终形成了一场大规模会战。

　　公元前260年农历七月，赵孝成王中了秦国反间计，赵括率二十万援军来到长平，接替廉颇为主将。秦昭襄王获悉赵军更换主帅，也秘密将主帅更换为白起。白起到任之后，将赵军主力分割成两只孤立的部队，同时切断赵军的粮道。与此同时，秦昭襄王获悉秦军取得战略优势，从而亲自到河内郡，征集部队准备一举歼灭赵军，《史记》记载秦昭王“赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。”最终，长平之战中秦军聚集了六十万兵力!

　　公元前260年农历九月，赵军主力已经断粮四十六天，外界救援粮又运不进来，于是赵军开始突围，赵括亲率精锐部队强行突围失败被。失去主帅的赵军陷入了绝境，迫不得已之下向秦将白起投降，最终白起坑了40万赵军，只留下年纪尚小的240名士兵放回赵国。

　　通过这一段记载，可以看到：一是为了灭掉赵国精锐，秦国后来又征调了很多兵力，甚至河内郡及其附近的“十五岁以上”的青壮年集中到长平战场，目的是拦阻救赵援军与粮;二是四十万赵军被围，赵国肯定不会无动于衷，必然会派出兵力打破包围圈。因此，长平之战的实际参战规模，即便没有百万，估计也相差无几。

　　长平之战规模到底有多大，按照西方学者的认知，得用考古来证实。但目前关于长平之战规模的考古成就，最有名的是这三处：

　　1，1995年在高平市永录乡将军岭下发现“永录一号坑”，但仅发掘遗骸130多具。

　　2，2011年在高平市永录乡后沟村附近，发现200多平方米的骨坑遗址。

　　3，2020年，在高平市南王庄村，发现约0.6米、长度超过20米的带状骨层。

　　根据晋城市长平之战文化研究会李俊杰会长的经验：“长平之战的骨，第一个特点大部分的头颅是小头颅，第二个特点骨头是红色的。这也是我父亲传给我从民间技术角度进行的判断。”因此，这三处遗址，尽管还有专家质疑是不是长平之战的，但李俊杰认为就是。然而，不管是不是长平之战的骨，但这三处都离历史上记载的“四十余万”相差甚远，四十万的骨去哪了，难道如西方学者质疑的那样——长平之战参战规模被严重夸大?

　　其实，考古发现的诸多踪迹，已经在一定程度上证实了史载，最典型的一个是：发现骨遗址之处，均处于“城北五十里，东西二十许里”的核心区古战场范围之内，而这一区域之内各地出土骨，说明此地的确爆发过一场大规模战争，之所以没有发现大规模骸，可能是被古人整理过了，可能是还未发现。而且，当地还有数个与战争有关的地名，如围城、弃甲、箭头、王何、王降、哭头等。

　　查阅高平相关历史文字记载可知，宋代运判马城曾“以前后左右沟壑数十里暴露之骸毕集而掩葬”，金代高平县令王庭直将“岸崖颓，露骨数车……尽载于坟围”，明代高平县令许安遇将高平城附近之骨骸掩埋后，刻“掩骼记”碑立于城南关。古人入土为安思想，已经重新安葬了很多骨，规模非常之大，而这些很可能就是长平之战的遗骨，或许因此如今才难以找到大规模的遗骨。

　　秦赵两国之所以能支撑如此大规模战争，与战国时代的征兵制度有关。

　　春秋时期，各国用兵，最多不过数万，其中一个原因是只有“国人”才有资格打仗，而“野人”连参军的资格都没有。战国时期，由于战争规模的扩大和对抗的加剧，开始出现了全民皆兵制，这时就打破了“国野”之别，这也是中国历史上第一次打破阶层固化。因此，春秋战国都普遍采用征兵制，但征兵的对象却有所不同，战国时代的征兵对象扩大到了全民，包括奴隶与农民，越到战国后期，国家生存压力越大，征兵力度也越大，此时就是不惜一切代价增强兵力。

　　根据《中国人口史》推算，公元前210年时，华夏人口大约0万至3000万之间，西汉初年人口大约1300万。因此，战国后期的中国人口必然在3000万以上，经过秦始皇一六国战争之后，人口下降到3000万以下。

　　如果以10%—15%的兵民来看，3000万人口，就是300万—450万兵力，战国七雄平均每国可以征集41万—74万兵力。所以学者计认为，在战国后期，秦楚皆带兵百万，而五队人数也在30-50万之间。史书上记载的战国战争规模，十几万到几十万人参战次数频繁且间隔短，都证实了长平之战的百万战争规模不足为奇。

　　以此来看，秦赵长平之战的百万参战规模，也就没有什么值得惊奇的了;反过来说，长平之战后，直到赵国灭亡，秦赵就没有再爆发过类似长平之战的超大规模的战争，根源在于长平一战，打掉了赵武灵王胡服骑射以来建立的精锐根基，让原本能与秦国争霸的赵国变成了二流国家。

　　言而总之，当西方史书上将几千人的战争誉为史诗级战役的时候，中国早已爆发过了几十万、上百万规模的战争，只是由于偏见与傲慢，西方学者却不太愿意承认这一点，只看到中国近代的落后，而不愿承认中国古时候的辉煌。相信随着地下文物的不断“挺身而出”，长平之战的战争规模，也将会相大白。