试验成功了吗？为什么说试验失败了呢？

nsp; nsp; 2016年1月6上午9时30分，各国地震台网探测到境内发生了一次强度大约为5级的地震，外界普遍猜测进行了第4次核试验。2小时后，官方通讯社宣布，第一颗试验成功。

nsp; nsp;nsp;众所周知，是更具威力的，是核武国家的正标志。最近2、3年一直向外交放风说在研制，到今年开始宣称已拥有。但口说无凭，要证明自己拥有，只能进行又一次违背世界意愿的核试验。

nsp; nsp;nsp;现在的问题是，的试验的成功了吗？

nsp;

nsp; nsp;nsp;按照中国地震台网测定的数据，此次核试引发的地震强度是4.9级。通过体波震级倒推核爆炸威力（Y/kt）有一个经验公式mdash;mdash;m=a+ log Y，其中a和为与地质结构有关的常数。

nsp; nsp;nsp;对苏联Shagan River Test Site (SRTS)和Nevada Test Site (NTS)地下核试验的标定结果是分别是a=4.45, =0.75 (SRTS)和a=3.92, =0.81 (NTS)。而对于全球范围内不同试验场地的计结果为a=4.08，=0.77。按照全球平均数据来计算，此次核试的威力大约相当于1.1万吨TNT爆炸。

nsp;

nsp; nsp;nsp;而中国邻近，并拥有世界上最好的地震测定技术，中国科学技术大学地震与地球内部物理重点实验室曾精确分析过在2013年2月12进行的第3次核试。第3次核试引发的地震强度也是4.9级，中科大地震实验室分析后认为其爆炸当量为1.22万吨TNT，误差为0.38万吨。

nsp; nsp;nsp;同样引发4.9级地震，也就是说此次核试爆炸当量应该也在0.74万吨至1.6万吨之间，爆炸当量并不高。可以较的是，中国第一颗爆炸当量为300万吨，即便是之前的原理测试，爆炸当量也达到12.2万吨。

nsp; nsp;nsp;根据探测到地震波形，可以判断是自然地震，还是人工爆炸。该图中红色波形为2009年核试爆炸产生的波形，蓝色为附近自然地震的波形，两者明显不同。自然地震，纵波（P waves）传播速度快但强度小，横波（S waves）传播速度慢但强度大。而人工爆炸引发的地震波形没有这种特征。

nsp; nsp;nsp;这就给人们留下了猜测空间，尽管的威力也可以做得很小，例如一些中爆炸当量只有数千吨。但一个国家首次进行试验，特别要着力向外界证明自己的核能力，就不能把爆炸当量控制得太小。

nsp;

nsp; nsp;nsp;这方面是有前车之鉴的，印度在1998年核试时宣称进行了热核装置（）试验，外界不少核科学家质疑其爆炸当量太小mdash;mdash;只有4.3万吨，认为其爆炸并没有成功。印度科学家事后解释，为了避免对附近村庄的和减少放射性物质释出，他们故意把的爆炸当量调小了。但这个解释并未被学界认可，现在印度究竟是否拥有，仍是一个谜。

nsp;

nsp; nsp;nsp;事实上，地下核试验的封闭深度与核爆当量的1/3次方成正，要将试验当量调高至10万吨，也只需要把安放的地下竖井挖深一倍，这并不难做到。对于来说，向外界证明其拥有是头等大事，多挖点土，或把核试验场范围扩大、多疏散一些附近居民，算不了什么。

nsp;

nsp; nsp;nsp;地下核试验，只要把坑道挖深一倍，可以保证进行10万吨当量核试验，不会释出放射性物质。

nsp;

nsp; nsp;nsp;所以，这第一颗爆炸试验，很可能是失败的。众所周知，是两级，用一个作为初级扳机的来引爆核聚变材料，获得更大的威力。实际情形可能是的确在进行试验，但因为设计问题，只有作为扳机的爆炸了，而核聚变材料并没有被引爆。

nsp;

nsp; nsp;nsp;作为一个弱国，之路一直磕磕碰碰，其第一次试验就被外界认为是不完全成功mdash;mdash;爆炸了，但威力未达到设计当量。现在第一颗试验也可能遭遇到类似情况。而更准确的判断有待中美等核大国花一定时间去分析，例如在大气中有无探测到放射性物质，是否探测到证明是爆炸产生的放射性物质，间谍能否在内部获得更多此次试验的情况。

nsp;

nsp; nsp;nsp;不过这些并不会妨碍自己宣布试验成功，核试验受到各国反对，即便失败了，也只能强作欢颜，宣称成功。这就像第二次发射人造卫星，火箭发生故障落入太平洋，官方仍然宣布成功，但各航天强国均没有探测到卫星进入轨道。