刘备称帝之前，为什么有ldquo;关羽忠于大汉，不忠于刘备rdquo;的说法？

　　东汉末年，群雄并起，文臣武将多如牛毛，有的如星辰一般璀璨闪耀，有些却是如沙砾一样掩没在历史的车轮下。刘备手下的关羽，是历朝历代无数人崇拜的武圣，因为关羽忠义无双，在三国演义的描绘之下，如桃园结义、温酒斩华雄、三英战吕布、斩颜良诛文丑、封金挂印，过五关斩六将等等小说情节被人们传唱，人们也都尊称他一声关二。随着历史的面纱被一点点揭开，人们对于关二的实面貌有了很深的认识和更多的探究，有人提出“关羽忠于大汉，不忠于刘备”，“关羽在刘备不敢称帝”等等的说法，那么这样的说法是否正确呢?下面为什么小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　忠于刘备，就是忠于大汉

　　在汉末的时候，刘备何许人也?是西汉中山靖王刘胜的后代，是当时大汉天子刘协的皇叔。帝室贵胄，皇亲国戚，是大汉皇权最忠心的一批人。很多人都说，刘备早年是卖鞋贩席的平民百姓，当时天下宗室多如牛毛，他到底是不是皇室难说得很呢。确实如此，但刘备到底是不是皇室后裔并不重要，关键是所有的人都相信他说的话，刘备以他的姓氏和无双的个人魅力征服了他遇到的每个人，在汉室倾颓，皇帝无为的时候，这样一个皇室贵胄凭空出世，要“救社稷于危难，保大厦之将倾”，那些心怀汉室，有野心建功立业的人大都被他征服，而愿意为他鞍前马后，关羽、张飞等人，就是他的死忠分子。

　　那么为什么我说忠于刘备，就是忠于大汉。因为大汉的旗帜，皇帝，汉献帝，在曹的控制下。其实忠于大汉，应该忠于汉天子，听汉天子的话，但天子被曹控制着，没有自己的权力，曹说什么他就要做什么，在曹的英明领导和威压政策下，人心向背，连一城城主都不如。很多人都认为，是曹胁迫了皇帝，他是臣，我们要打败曹，救出皇帝，恢复汉室，当然这里面少不了刘备的推波助澜。那么谁能打败曹，兴复汉室，还于旧都呢?在袁绍、刘表、刘备、刘璋这些人里面，最佳的选择就是刘备了，能文能武，气度不凡，志向远大，还是皇室贵胄，又是一个忠义仁德的君主(至少表面上是)，他是唯一可以抗衡曹的人了。而且刘备也是以光复汉室为口号，号召所有人抗衡曹。所以，在所有追随刘备的人心中，都认为，忠于刘备，就是忠于大汉。

　　关羽的不屑受封，不等于刘备因为关羽不敢称帝

　　首先明确几个数据，刘备是在建安二十四年，也就是公元219年秋自立为汉中王的，刘备称帝是在章武元年，也就是公元221年称帝的。关羽则死于公元220年。首先关于刘备称王合理不合理?答案是合理的。原因有下：

　　1.前面说过，刘备是汉室贵胄，又是唯一有希望打败曹，救出皇帝的人，他被手下的人寄予厚望。当时天下还是汉室，曹已经做了魏王，要知道汉朝最忌讳的就是异姓封王，曹都称王了，刘备姓刘，怎么不可以称王?

　　2.拿曹和袁绍来说，曹挟天子以令诸侯，袁绍在上是输给曹的，因为天子在曹手里，曹就有发号施令的权利，在上高人一头;刘备要打败臣，救天子于水火之中，那他就要有和曹相同的优势。所以刘备在建安二十四年称帝，一是为了和曹在上对等，二是为了凝聚人心，壮大声势，和曹对抗。所以刘备称帝，合情合理。

　　第二个问题，关羽是否反对刘备称帝?我觉得也是否定的。刘备如果在建安二十四年称帝，对他来说弊大于利。刘备自认汉室贵胄，忠于汉室，要复兴大汉，那么刘备忠于汉室，不正是刘备忠于汉献帝吗?他所创造的自身形象，就是一个仁德厚义的大汉忠臣，在大汉天子还在位的时候称帝，不就是自己打自己一巴掌么?这等于背上一个假仁假义，背信弃义的骂名，几十年经营的形象毁于一旦，要知道刘备能创下如此基业和他的个人魅力密不可分，能与曹分庭抗礼的人不会这么没有脑子，禁不住。刘备确实有称帝的心，但称帝的心绝不可能在那个时候表露出来，而且当时刘备在汉中，关羽在荆州，又怎么有关羽反对之说呢?他根本就没有参与议事，更别说发表意见了。

　　而很多人认为关羽忠于汉室不忠于刘备的重要一点，就是汉寿亭侯这个封号。这里面有一个误解。首先，关公显圣吕蒙的桥段，是《三国演义》的情节以及民间传闻，并不实，而关羽自称的汉寿亭侯，是他的爵位。我们知道大汉封爵，关内侯，汉寿亭侯，武侯，吴侯，蜀侯等等，这些都是爵位，它们等于我们现代军衔，如少将，少校等，而官职，如左将军，前将军，太守什么的，和爵位并不冲突，如刘备封张飞为征虏将军新亭侯，刘备曾经被曹以天子名义，封为左将军，宜城亭侯，而关羽，刘备封他为前将军，早年还封他为襄阳太守，一直保持汉寿亭侯的爵位不变。刘备为什么不改关羽爵位?因为那是皇帝赐的。正是因为刘备尊皇帝(至少表面上要保持)，所以才没有改爵位。如果要改爵，那也是刘备一道旨意下去，然后关羽不受，再之后改不改爵位的问题。而所谓的关羽不屑于受封，首先这是演义情节，其二关羽是不屑于与老卒，也就是黄忠同列。演义里关羽是美髯公，千里寻兄，挂印封金受人敬仰，又被诸葛亮一顿夸，自然是飘飘然，不愿与老卒同列，演义情节很合理。

　　借刀不救援关羽“阴谋论”?并不现实!

　　这里一样，先明确时间线，关羽死于219年和220年之间，刘备称汉中王是在219年秋，演义里时间为7月。关羽水淹七军，威震华夏，则是在219年秋天8月，《三国志·卷一·魏书一·武帝纪》里面有提到：“八月，汉水溢，灌禁军。”关羽死的期，应该是在220年，也就是建安二十五年，《三国志·卷一·魏书一·武帝纪》里面有提到：“二十五年春正月，至洛阳。权击斩羽，传其首。”《三国志·卷四十七·吴书二·吴主传》则是说：“十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡，遂定荆州。”而曹亡时间，则是正月病死，2月下葬。吕蒙取荆州南郡，则是在219年闰月，部分资料说是在10月。那就是说，关羽失荆州是在10月，12月就死在了麦城，这么短短两个月时间就败死沙场，离威震华夏不过2月就败了，又两月就死了，时间之快，恐怕远在蜀地的刘备都没反应过来吧，又何来借刀的阴谋论呢?至于刘封，孟达在上庸不帮助关羽，首先知道上庸是在同年得到的，在关羽刚刚围襄阳、樊城的时候，关羽连呼二人相助，但刘封孟达以新得上庸，人心不稳拒绝了，这里面也和刘备没有关系。所以所谓的阴谋论，其实很难站住脚跟。

　　以上就是我对关羽与刘备，以及汉室之间的关系的认识做的一个总结分析。历史已经时过去，留给后人的只有书籍文字，刘备到底是不是汉室宗亲，是否的有“借刀的阴谋论”，我们都已经无从得知，是是假，是对是错，唯有用有的文字，书籍作为证据，才能够令人信服。多读书，多思考，努力提高自己，才是王道。