让秦国强盛的商鞅变法的核心是什么?是土地私有吗

  让秦国强盛的商鞅变法的核心是什么?下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。

  首先,土地私有不是商鞅变法的核心,甚至不是其主要内容,甚至也很难考证秦国是否实行土地私有。商鞅变法的核心有两点,一是强国弱民;二是奖励耕战。这是典型的军国模式。整个秦国由此成为一个庞大的战争机器,并在动员效率上胜过了六国。

  其次,商鞅封君不是因为变法之功,而是因为收复河西的军功。秦国衰落的根源是魏国压制,兴盛也是因为魏国中衰。趁着魏国中衰,在商鞅的主持下,秦人收复河西,从战略防守转变为进攻态势。以当时的生产力水平,关中地区得天厚,本来就是帝业之资,秦穆公时期就能够与晋国抗衡。到了战国,魏国的崛起使秦国成为最大的牺牲者。战胜魏国这个宿敌,才是秦国崛起的关键。

image.png

  再者,商鞅变法后秦国仍然处在落后状态。其实直到惠文王时期,秦国也很难称得上是顶尖强国,只能算处在中游。直到昭王时期才算得上有了成就帝业的资本。这其中有三个人居功至伟,不在商鞅之下。一是司马错,力主攻蜀,拿下了富饶宽阔的腹地。二是魏冉,他任秦相二十余年,多次对三晋和楚国用兵,把秦军的性力量发挥到最大。三是范雎,他协助秦王打压了势力,加强集权,重新提高了秦国的战争动员效率。

  战国时期各国都变法,都集权,都奖励耕战。秦国不是做得最早的,甚至未必是做得最好的。秦国能够最终胜出,天时地利占了很大部分。今人过度拔高商鞅变法,强调人谋,实是在发挥历史的镜鉴之用,用意在激励后人。至于关中的形胜地利和齐魏争斗而衰的外部局势,于秦的兴盛有更大的决定性作用,但这些因素则是商鞅无法左右的。

  不过话说回来,战国变法者众,然而人亡政息屡见不鲜,秦国强盛始自变法,并没有什么疑问。商君之法一以贯之,才是秦国持续强盛的基础。司马错,魏冉等的确有功,然而是建立制度保障持续战争能力的人功大?还是领军最终实现战争目标的人功大?汉初时刘邦早有定夺。

image.png

  再如战国几十万人大战失败,搁赵国魏国就是一蹶不振,搁秦国就是再拉几十万出来。这是动员能力和战争基础的本质不同。核心就在于耕战体制,而耕战体制,总体确立于孝公一朝,确立于商君之手,没有疑问。所以秦国最终一,有功的人很多,但打下根基的,是孝公和商君这对君臣。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。