秦朝建立之初能吊打匈奴 汉朝初期为什么被匈奴吊打

　　今天为什么小编给大家准备了：汉朝和秦朝，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!同样是王朝刚建立，秦朝能够吊打匈奴，汉朝为什么被匈奴吊打?为什么会出现这样的状况?相到底是什么样的?

　　先看一下秦朝面对匈奴时的反应。公元前221年，秦王嬴政一六国，建立秦朝。公元前207年，子婴向刘邦投降，秦朝灭亡。秦朝从建立到灭亡，一共存在了14年的时间，时间非常短。秦朝是没有什么初期、中期、晚期的，也可以说这个王朝始终处于初期的阶段。对于秦朝和匈奴之间的关系，他们之间只有一次交集。秦始皇派蒙恬带着30万大军进攻匈奴，收复了河套平原。贾谊在《过秦论》里说“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里;胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”简单地说，这一仗匈奴完全被吊打，而且是被打的没任何脾气。

　　再看一下西汉面对匈奴时的反应。公元前202年，刘邦正式称帝，这是西汉王朝的开始。公元8年王莽废除孺子婴太子之位，建立新朝，西汉灭亡。西汉一共存在两百多年的时间，时间非常长。西汉和秦朝相是有初期、中期、晚期的。这个王朝自始至终都和匈奴有交集，不过西汉初期的时候和匈奴的交集并不愉快。西汉刚建立两年，刘邦就带着32万大军迎击匈奴，结果被困在白登山，差点全军覆灭。后世有人说“以汉祖之雄杰、而有白登之围。”

　　自此，西汉对匈奴采取和亲的政策。也就是说，西汉初期和秦朝完全不一样，西汉被匈奴吊打。否则，也不会天天派公主前去和亲。一直到汉武帝时期才转守为攻，大举进攻匈奴。

　　同样是面对匈奴，同样是王朝刚建立，不过结果却完全不一样。很多人想不通为什么会出现这么大的差距。这就和考试的时候大家写的都差不多，为何得分却悬殊这么大是一个道理。其实，这些只是表面上看起来一样，实的状况和我们认为的完全不同。也正是因为有众多的不同，结果才会有这么大的区别。我们现在看一下，问题到底出在什么地方?

　　首先，秦王朝刚建立时和西汉刚建立时国力完全不一样。总的来说，秦朝的国力西汉要强得多。很多人觉得，两者都是刚建立的王朝，而且都经历了很长时间的战乱，国力应该悬殊不大。事实上，秦朝的国力和西汉国力悬殊太大了，可以说根本不是同一档次。

　　秦朝建立的时候，确实经历了很长时间的战乱。从西周末期到秦朝建立，一共有500多年的战乱。而且秦国在进行一争的时候，又发动了众多战争。这些战争确实给人民带来沉重的灾难，也导致人口减少。公元前210年前后，秦朝人口在0万至3000万左右。我们在史书上只能看到秦朝，并没有看到说百姓生灵涂炭，可以说秦朝百姓的生活还是较不错的。百姓既然有钱，就能说明国家也较富足。再者就是秦朝实行的中央集权君主制度，秦朝通过郡县制可以掌控全国的资源。这种制度在进行战争的时候优势特别明显。这就是秦朝的大致状况。

　　再看一下西汉刚建立时的状况。前面说了，秦朝只存在了14年就灭亡了。也就是说秦朝从建立到灭亡实力并没有什么大增，毕竟时间太短了。而且秦始皇去世后，秦朝各地都有，秦朝在灭亡前都已经是千疮百孔了。秦朝灭亡之后，刘邦和项羽又进行了三年的楚汉之争，这对百姓的伤害更大。说白了，秦朝建立的时候就是个烂摊子，还没恢复的时候就灭亡了。西汉是在烂摊子的基础上建立的，而且还在这个烂摊子上又打了多年的仗。西汉和秦朝相国力就更弱了。

　　西汉建立的时候，人口在1000万到1500万之间，差不多是人口的一半。不仅如此，史书上记载，西汉建立初期，皇帝出行的时候连相同颜色的马都凑不齐。皇帝都是如此，普通百姓就可想而知了，这说明西汉秦朝要穷得多。

　　同样是王朝刚建立，西汉和秦朝根本不能。所有的战争归根到底都是打的家底，西汉的家底根本没有秦朝丰厚，在面对匈奴的时候底气就不一样。

　　其次是秦朝和西汉初期内部矛盾不一样。每个王朝都会有内部矛盾的，这个是无法避免的，不过秦朝和西汉的矛盾完全不一样。可以这样说，秦朝的矛盾西汉轻得多。古时候王朝始终存在的一个矛盾就是治阶级和被治阶级之间的矛盾，这个矛盾是所有王朝都有的，始终无解决。不过秦朝初期，除了有这个矛盾几乎没有的矛盾了。秦王朝通过郡县制控制了全国，又通过焚书坑儒控制人们的思想，所以内部没有人能和中央对抗。不过西汉却完全不一样。

　　西汉建立之初，郡县制和分封制并存，这叫双轨制。西汉除了治阶级和被治阶级的矛盾之外，还有中央和地方诸侯之间的矛盾。西汉之所以采取这两种制度并存，是吸取秦朝灭亡的教训。西汉觉得秦朝之所以迅速灭亡就是因为没有分封诸侯，所以才继续使用分封制。这两种制度各有利弊，不过在西汉时期，分封制的弊端要好处多。因为从春秋开始，生产力迅速发展，分封制很容易导致地方割据，然后对抗中央。西汉刚建立的时候，分封的诸侯非常多，占整个西汉面积的三分之一以上。刘邦后来虽然废除了绝大多数的异姓王，但还是分封了很多同姓王。同姓王在后来和异姓王一样，有的也开始对抗中央，对中央的威胁非常大。

　　西汉分封制的存在，让中央根本无法调动全国资源来做一件事。而且在很长一段时间内，西汉都必须保留一些力量来对抗诸侯，防止诸侯。试想一下，西汉的总体实力根本不如秦朝，就这样还无法调动全国资源，更要保留一部分来对抗诸侯。西汉在和匈奴对抗的时候，能拿出的东西根本就不多。

　　我们熟悉的白登之围，刘邦之所以败的这么惨可以说和地方诸侯有很大的关系。刘邦虽然被包围，但大军的实力并不匈奴差。刘邦之所以求和，主要是害怕国内的诸侯趁机反对自己。而之后西汉之所以选择和匈奴和亲，也都有这个因素在里面。中央都害怕自己把全部的精力对抗匈奴时，地方趁机。只有中央实力非常强大的时候，才不会忌惮地方诸侯。

　　第三是双方秦朝和西汉大军的不同。我们不能说秦朝、西汉哪个大军战斗力更强，只能说他们大军的侧重点不一样。秦朝早在商鞅变法的时候，就开始对外大肆扩张。从商鞅变法开始，一直到秦朝建立，秦朝一直对外扩张。而秦朝的大军在绝大多数时候都是对外进攻，这一点是秦朝大军最大的优势。也正因为如此，秦朝建立没多久，秦始皇就派蒙恬主动进攻匈奴，这是人家的强项。

　　而西汉的大军和秦朝有很大的不同。西汉的大军从建立之初一直到西汉建立，绝大多数的时间都是在防守。楚汉之争的时候，与其说是刘邦打败了项羽，不如说是刘邦拖死了项羽。即使是在垓下之战的时候，刘邦的大军也是死死围住了项羽，并不是一直进攻的。史书上记载“项羽逃离城父，逃至垓下，汉军迅速跟上，将10万楚军包围于垓下。”正因为如此，刘邦进攻匈奴的时候，并不是很顺利。而白登之围的时候，刘邦守得确实不错，冒顿单于围了七天七夜都没有攻下这个地方。之后西汉的大军更偏向于防守，而不是进攻。既然是防守，对匈奴低头是不可避免的，所以西汉才会和匈奴进行和亲。

　　第四是匈奴的状况发生了改变，这一点至关重要。秦朝和西汉初期面对的匈奴可以说完全不是一回事了，虽然都是匈奴，但战斗力完全不同。

　　秦朝时期，匈奴刚崛起没多久，实力并不强。当时的匈奴并不是原的霸主，只是原上众多民族的一支，原上还有林胡、娄烦等游牧民族。匈奴战斗力并不强，而且还需要分出精力来对抗游牧民族。秦朝面对的匈奴实力根本不强，而且还不能拿出所有实力对抗秦朝大军。

　　西汉建立之后，匈奴在冒顿单于的领导下逐渐发展壮大。当时的匈奴几乎发展到了顶峰时期，整个原都是匈奴的地盘。当时的匈奴正处于上升期，战斗力和之前相有了明显上升。就是说西汉对抗的匈奴是原霸主，匈奴由于没有外敌，把所有的精力都用来对抗西汉。而且人家还处于上升期，战斗力又非常强，西汉不处于下风才怪。

　　这就是秦朝和西汉初期，面对匈奴时结果不同的原因。其实，只能说秦朝虽然是刚建立，但状况和西汉完全不同。匈奴虽然还是匈奴，但西汉面对的已经不是当初的那个匈奴了。也正因为如此，才会有这么大差异。

　　当然，西汉初期对抗匈奴虽然没有秦朝霸气，但也并不是我们认为的那样窝囊。匈奴之所以愿意和西汉和亲，就说明自己也没有能力灭了西汉。反之，西汉如果的不行的话，即使你送再多的公主和亲，匈奴该灭你也还是灭你。西汉虽然不强，但也并不是很弱。否则，汉武帝时期，西汉也不会突然有这么强的战斗力。

　　如果秦朝面对的匈奴和西汉一样，秦朝也许也不会这么容易就大败匈奴。反之，如果西汉面对的匈奴和秦朝一样，西汉也未必会一直进行和亲。

　　参考资料：

　　《史记》、《过秦论》