汉中之战的经过如何？曹到底输在了哪里？

　　我们都知道，汉中之战是刘备的高光时刻，此战，他击败了曹，令天下震惊。汉中之战的转折点乃是定军山之战，黄忠斩夏侯渊。曹在听闻夏侯渊阵亡后，曾说过一句话，无意中道破刘备夷陵之战惨败的根本原因，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

　　定军山之战

　　刘备进攻汉中，看起来声势浩大，大家也总以为刘备是势如破竹，一举将曹军击溃，实际上情况根本不是这样的!在战役的前期，刘备曾一度陷入进退两难的境地，因为夏侯渊驻守的阳平关地势险要，非常难打。而刘备这边久攻不下，催促诸葛亮发兵，诸葛亮竟然也开始怀疑了，这样打下去，会是个什么结局。可见当时的刘备，其实情况并不乐观，若他不改变战略，继续强攻阳平关，最终很可能败北，止步于此!

　　说到这里，就得说到刘备这人了，虽然刘备有数十年的作战经验，算是个老兵了，但刘备前期指挥的军队，都是较少的，这就意味着刘备这些年积累的经验，其实都是小规模战斗经验，他并不具备指挥大军团作战的经验，汉中之战他止步于阳平关就是个很好的例子!

　　好在刘备旁边还有个，他劝告刘备既然打不下阳平关，那就换个地方打，最终兵出定军山，把坚守不出的夏侯渊给调动了出来，战场形势发生了转变。而后，又建议刘备集中兵力进攻张郃，逼迫夏侯渊分兵相救，待夏侯渊分兵后，又派人去烧毁夏侯渊的鹿角，等到夏侯渊修补鹿角时又派黄忠突袭，最终成功的击了夏侯渊，创造了三国经典的斩首行动!夏侯渊乃是汉中曹军主帅，他的死给汉中曹军造成了极大的打击，几近崩溃，再也没有进攻刘备的能力了，只能等曹前来援助。

　　《三国志》：二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。

　　听闻夏侯渊战死，曹悲痛欲绝，冷静下来后，曹说了这么一句话。

　　原文：为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎?

　　曹这话的意思，其实很简单，就是说作为主帅，不应该去一线战场死战，而应该是在后方运筹帷幄!一军之帅，重要的并不是多么的勇武，而是多么的有谋略，多么的于指挥众人干活，但是夏侯渊却亲自上到一线战场补鹿角，最终被袭击身死，这并非帅所为!

　　事实上，曹说的这番话是非常有道理的，这才是实战场所需要的!像演义中那种双方主将单挑的情况，在实战场很少发生。大多数情况下，主帅都是居中指挥，运筹帷幄，主帅更看重的其实是谋略!而这，其实正是刘备所缺少的，也正是因为这个原因，最终刘备在夷陵之战中遭到大败!

　　夷陵之战

　　夷陵之战的前期，刘备的军队势如破竹，战斗力非常强悍。然而当陆逊帅吴军后，选择了坚守不出，刘备顿时就没了办法。当年在汉中，刘备也遇到过这种情况，最终是出谋划策，将夏侯渊给调动了出来。但是这一次，刘备自己做主帅，做谋士，他没有了当年的谋略，没能想办法调动出陆逊，反而是和陆逊在那里对耗，最终锐气尽失，军心动荡，被陆逊一战击败，彻底失去了争夺天下的希望。

　　从刘备在夷陵之战的表现来看，他的缺点是非常明显的，那就是缺少谋略!虽然他没像夏侯渊那样亲自深入一线战场，但是他和夏侯渊一样没能用出好的谋略，而这正是一个帅的精髓所在!曹当年说夏侯渊缺乏谋略，导致定军山大败。夷陵之战刘备缺乏谋略，也是大败，这岂不就是印证了曹的那句大实话吗?刘备不顾诸葛亮反对，御驾亲征东吴，本身就是一个巨大的错误。

　　结语

　　黄忠斩夏侯渊后，曹说了句大实话，却一语道破刘备夷陵惨败的根本原因!这句话便是“为督帅尚不能亲战，况补鹿角乎”?在曹看来，作为一个帅，不需要亲自上一线作战，而是需要居中谋划，指挥作战，帅最需要的是方略，是智谋，而并非个人武力!很明显，在这一点上，刘备并不合格。夷陵之战，面对坚守不出的陆逊，他并没能想方设法调动陆逊，反而是和陆逊硬耗，殊不知蜀军远道而来，根本耗不过吴军，最终被打得大败，令人遗憾!