曹能赢官渡之战，谁的功劳最大呢？

　　众所周知，官渡之战是曹的定鼎之战，确立了曹一北方的霸业，袁绍就此退出舞台。冀青幽并四州成为曹的囊中之物。这里有两点确认，许攸不是曹战胜最大功臣，可以说，即便没有许攸，曹也可以击败袁绍。只过不是多费一些时间而已，再就是袁绍并不像《三国演义》写的那样昏庸。能够控制冀青幽并四州的军阀岂是昏庸之辈。不是说官渡之战之后，袁绍就此覆灭，而是经过曹一系列征伐才得以彻底平定北方。

　　官渡之战获胜最大功劳是曹而不是郭嘉，郭嘉是谋士。他的提供策略和方案，而曹是主帅，是最终下决断的人，就具体战役而言，最大功臣是荀彧。郭靖的作用是在哪呢?《三国演义》里借郭嘉之口说袁绍“色厉胆薄，好谋无断;干大事而惜身，见小利而忘命”。对部下“貌外宽而内忌，任人而疑其心。在《三国志》里说袁绍:#039;#039;有姿貌威容”，又评曰“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也.昔项羽背范增之谋，以丧其王业;绍之田丰，乃甚于羽远矣!”,就是说郭嘉给曹树立
信心，总之袁绍不是一个好领导、我们说曹赢在哪里，不如反问一下，袁绍到底输哪里?

　　曹首先在白马坡与延津口两度击败袁绍，但并对战略大局没有影响，对于袁绍而言，他没有提高警惕对曹加以重视是他的失误，而后两军相持于官渡，
曹采纳许攸意见火烧军粮，大将淳于琼被，还引发连锁反应，袁军大将张郃、高览降曹，袁绍就此大败。军事上的失败还好说，关键在于袁绍心眼太小，不是成大事之辈，心志不坚强、自己在心理上溃败了。对曹败于吕布、张绣把他都了，以及后来的赤壁之战。曹心胸之宽广韧性之坚强，这才是做大事的，官渡之败曹的是有些侥幸，但袁绍的意志已经垮了，再加上袁绍后方冀州叛乱，忙着平定，河北又大旱，和袁谭逃回河北后，袁绍不到一年便呕血而死。又没有留下谁继位内讧又起，曹这才一举平定北方。

　　至于说郭嘉他给曹提出的建议是战略性的，他给曹的最需要方向性指针，而许攸给曹提出的不过是一个计策，这种计策是因为他来自敌方才得到的消息，谈不上多高明。官渡之战历经白马之战，延津之战，和决胜战——奇袭乌巢三部分组成，三大战役袁绍只要战胜一个就是全胜，可惜袁绍一个都没赢，也不得不说够悲催的。

　　袁绍是失败是战略上错误，指挥上失利，再加上用人不当。还有就是内部失和。谋士将军意见相左正常，但导致互相诋毁拆台就显得袁绍领导不力。乃至识人不明出现叛徒。而曹最大的优点就是断，能够从诸多意见中选择出最好的方案，而说曹喜欢郭嘉在于郭嘉有大局观。郭嘉也是唯一能够了解他的心意。所以在郭嘉死的时候，曹才说：“惟奉孝为能知孤意”。“天下人相知者少，又以此痛惜，奈何。奈何。