空城计有何疑点之处？司马懿退军又是因为什么？

　　三国演义里面有很多精彩的故事，也在民间广为流传，为什么小编给大家提供详细的相关内容。

　　《三国演义》作为四大名著之一，是古典小说巅峰之作，书迷众多，很多人读的第一本书就是《三国演义》!《三国演义》表面以描写战争为主，诉说东汉末年群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的和军事斗争，实则全书围绕着两个人写!

　　第一个自然是“武圣”关羽，第二个是“卧龙”诸葛亮。整部《三国演义》就为了成就此二人的名声，尤其是诸葛亮，简直被神话，他“舌战群儒”、“船借箭”、“火烧赤壁”的故事至今仍被人津津乐道!

　　当然，诸葛亮最令后人神往的乃是“巧施空城计，吓走司马懿!

　　故事背景

　　诸葛亮“巧施空城计”发生在蜀国第一次北伐期间。公元223年，刘备病逝于白帝城，刘禅继位，诸葛亮辅政，在诸葛亮的主持下，蜀国依据天险休养生息，国力逐渐强盛!

　　诸葛亮表面上安于现状，实则继承刘备遗愿，密谋北伐，公元226年，魏文帝曹丕驾崩，公元227年，孟达私通诸葛亮，秘密降蜀，再加上曹魏对蜀国没有防备，可以说天时地利人和俱全!

　　公元228年，眼见时机成熟的诸葛亮率军北伐，为了保险起见，诸葛亮放弃魏延的“子午谷奇谋”，选择稳扎稳打，步步为营。

　　蜀国北伐，曹魏大为震惊，派张郃领军五万进攻祁山，面对来势汹汹的张郃，诸葛亮命马谡镇守重地街亭，抵抗张郃!

　　马谡刚愎自用，违背诸葛亮的命令，率军驻扎在南山，张郃围而不攻，断其水源，数后大举进攻，马谡所部溃不成军，街亭就此失守!

　　巧施空城计

　　街亭之战乃是蜀国第一次北伐的转折之战，马谡大意失街亭后，司马懿率领十五万大军直击诸葛亮，此时诸葛亮正驻扎在西城，身边除去老弱妇孺，就只有残兵千余人!听闻司马懿大军到，诸葛亮身边之人方寸大乱，纷纷建议弃城逃跑!

　　形势紧急，诸葛亮却是稳如泰山，对众人说到“如魏兵到时，不可擅动，吾自有计”。接着诸葛亮开始安排：起旌旗，打开城门，每个城门之上派20名士兵扮成百姓模样，洒水扫街。诸葛亮自己则领着两个小书童，带上一张琴，到城上谈笑风生。

　　《三国演义》第九十五回是这样写的：“孔明乃披鹤氅，戴纶巾，手摇羽扇，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香琴，高声昂曲”。

　　司马懿率军来到城门前，一看此情此景，心中起疑，料定城中必然有诈，下令全军撤退，西城之危就此解除!

　　争议不断

　　长久以来，围绕着“空城计”，后人争议不断，大致有两种看法：

　　第一种看法：司马懿确实中了诸葛亮的计，没有看出他的空城计。司马懿作为诸葛亮一生的对手，对诸葛亮的研究极为透彻，在他看来，诸葛亮是小心谨慎之人，如若没有非常把握断然不会轻举妄动!所以司马懿认定空城之中必然有诈!

　　第二种看法：司马懿早知诸葛亮故布疑阵，之所以撤兵是为了避免“狡兔死，走狗烹”。当时魏文帝刚刚驾崩，明帝新立，对他充满敌意，如果司马懿就此消灭掉曹魏大敌诸葛亮，可能会在魏明帝面前失去利用价值。

　　童子决胜

　　现在看来，第二种说法站不住脚，曹丕驾崩后，朝政已被司马懿及其两个把持，新立的魏明帝根本对他造不成威胁，况且就算灭掉蜀国，孙吴还在，也不存在所谓的“狡兔死，走狗烹”。

　　所以，司马懿确实是中了诸葛亮的“空城计”，而“空城计”能够成功的关键在于诸葛亮身边的两个童子，两童子并不知城中虚实，只是单纯信任诸葛亮，所以表现得云淡风轻。

　　司马懿一看两童子都这么平静，这么成竹在胸，更加笃定城中必然有诈，以司马懿的多疑，撤兵也在意料之中!

　　在后人看来诸葛亮“巧施空城计”潇洒自然，实则他的内心苦涩无。诸葛亮毕生心愿就是完成刘备遗愿，一天下，正如他在《出师表》所述“北定中原，庶竭驽钝，攘除凶，兴复汉室，还于旧都”。

　　可惜街亭一失，第一次北伐已然失败，此后几次北伐再无寸功!诸葛亮内心怎能不苦涩!