都说清朝不重视火器发展，的是这样吗？

　　很多人都不了解清朝的火器，接下来跟着为什么小编一起欣赏。

　　清朝作为封建王朝时期的最后一个王朝，在被儒家文化洗礼了2000多年之后，的像很多人所自认为的那样不重视火器发展吗?

　　·清朝就是火器得的天下

　　至今有很多人不能理解，为什么在经济、文化、上远远不如明朝的八旗军能打败明朝呢?

　　如果追随清朝的历史，我们可以在宋朝就看到他们(金)的强盛，而不是仅仅只到了明朝末年。

　　为何拥有1亿人口的明朝打不过20万人不到的清军呢?

　　不是清军厉害，而是每个王朝到了中后期都太过了，都是自己作死的结果。

　　明朝后期，光皇室家族就需要两个省才能养活，像福王这样的藩王明朝就有30多个，你能想象这些蛀虫有多可怕吗?

　　如果明朝后期能听取大臣徐光启全面“欧洲化”的奏折，明朝是不会灭亡的。

　　明朝的既得利益集团为什么会拼命阻挠徐光启的“欧洲化改革”呢?就是因为改革就意味着利益在分配。

　　徐光启的欧化虽然利国利民，但明朝一旦“欧洲化”，皇帝还是皇帝吗?王还是王吗?大地主还是大地主吗?

　　欧洲化就意味着资本，资本的首要条件就是资本家取代大地主和皇帝，这是既得利益集团所绝对不允许的。

　　如果徐光启的“洋务运动”能够顺利进行，明朝火炮全面“欧洲化”，明朝还会被清朝的野战部队所打败吗?

　　不错，八旗军最厉害的不是“弓马骑射”，而是令明军威风丧胆的火炮部队。

　　八旗军之所以厉害，就在于他们所使用的火炮明朝的更先进，也更适合开阔的野外作战。

　　等到清军入关之后，八旗军根本就适应不了多山多水的南方地区。从多尔衮时代一直到康熙末年，正帮清朝打下江山的还是从明朝投降过来的60多万“绿营军”。

　　这些绿营军原本是明朝的主力军队，是他们帮清朝战斗了近50年之后才坐稳的江山。

　　毫不夸张地说，如果不是明朝军队的倒戈，清军永远也进不了山海关的。明朝的军队和百姓为什么要造明朝自己的反呢?这还要从明朝皇室自己身上找原因。

　　·清朝火器发展的三大阶段

　　清朝第一时期的火炮发展出现在皇太极时期，这个时期是清军成长最快的时候。明朝每年要花费25%左右的税收去后金的人参等货物，满人就是着从明朝赚来的钱才发展起来的。

　　一方面，清军在没入关之前积极巴结李成梁父子，以各种贿赂去讨好李成梁，并以此来获取李成梁的军事支持。

　　有人开玩笑说李成梁是清朝是始祖，这话一点都不过分。在李成梁时代，东北军为满人提供了大量的军需用品。

　　另外，满人还能从明朝的文官集团手里买到粮食，从海外买到“红衣大炮”，从明朝投降的火炮哪里得到造炮技术，这一切都有利于清军的火器发展。

　　如果不是因为小冰河时代的自然灾害，如果不是为了争夺生存权，谁愿意去打仗呢?

　　清朝的第二个火炮发展阶级是康熙年间，除了火炮侯戴梓的各种发明和改进之外，还有宫内的火器造办处(在景山有铁匠营负责设立造炮厂)。

　　从远征准格尔到平三藩，康熙年代都大量利用了当时世界上最为先进的火炮。

　　为了进一步改造火炮，康熙命利时传教士南怀仁特意改造更适合南方丛林狭小地区的火炮，也让清军的火炮变得更小更精准。

　　南怀仁“依洋式铸造新炮”，并进呈《神威图说》一书，全面介绍了西方的制炮理论和方法。

　　康熙十四年(1675)至康熙晚年，在这40多年中，喜欢欧洲文化的康熙一直都在督促造炮厂改进神威无敌大将军(火炮的名称)、金龙炮、制胜将军、威远将军等各类火炮几千门。

　　清朝火炮发展的第三个阶段是乾隆时期。在乾隆二十一年，即1756年，清朝颁布了官方的《钦定工部则例造火器式》一文，此文记载了清朝的85种各式火炮，其门类之多，在当时的世界上也是屈指可数的。

　　同年，在《皇朝礼器图式》中，清朝又图文并茂地解说了红衣大炮、鸟枪、子母炮等各种先进火器。

　　如果你翻看一下清朝的兵书你会发现，这些书里都记载了大量的火器应用，如：

　　1、薛熙撰写的《练阅火器阵纪》;

　　2、沈蒸撰写的《火器诀解证》;

　　3、王达权、王韬同撰写的《火器略说》;

　　4、薛凤撰写的《中西火法》;

　　5、陈旸撰写的《炮规图说》;

　　6、董祖修撰写的《炮法撮要》等名家名作;

　　·战争时期清朝的火器弱吗

　　到了雍正时期，清朝的正规军50%以上都装备了火器，而不是很多人想象中的大刀和长矛。

　　到了嘉庆年间，由于清朝内部和外部都非常平静，这才导致了清朝对军备的废弛，这才有了后来战争的失败。

　　如果清朝当时不够强，面对英国、葡萄牙、西班牙、荷兰、沙皇等各大帝国的虎视眈眈，恐怕清朝早就被这些恶狼给分吃了。

　　即便到了战争时期，清朝的火炮在射程以及威力上就的英国的差吗?

　　清朝当时拥有5000多门各类轻重火炮，很多还都是当时世界上最为先进的火炮，其火炮实力一点都不英国的差。

　　既然清朝拥有那么先进的武器，清朝为何会失败呢?原因有如下几点：

　　1、2000多年儒家文化的熏陶和“养羊技术”的不断提高;

　　2、清朝过分依赖火炮，近战能力极差，英军更擅长白刃战;

　　3、清朝各级军官的，人人都只为钱和官在忙碌，谁想捐躯?

　　4、清朝的百姓巴不得清朝贵族完蛋，他们好从中渔利，士气低落;

　　5、清朝的军队是清朝皇室和贵族的军队，清朝的兵很明白这个道理;

　　6、小农经济和帝制时代对抗资本和工业帝国注定会失败;

　　·对清朝火器最大的误区

　　火器，在我国的宋朝已经开始大面积使用了。在随后的几百年中，我国的火器技术一直都在更新和进步，只是到了近现代才逐步落后于欧洲的，但落后的也并不多。

　　决定一个帝国强大与否的先决条件不在于军事，而在于思想(看看本和英国的例子)。

　　很多人说，清朝最大的失败就是只在朝廷内部局限性地发展火器，并不允许民间发展。

　　请问，古今中外，有几个王朝允许民间发展的?

　　清朝末年，清朝的军事能排在亚洲第一，世界第八，那可不是吹出来的，那是通过几百年如一不断地发展和积累出来的。

　　很坦诚地说，说清朝不重视的火炮的人既不懂历史也不懂历史的规律。

　　即便让唐宋明朝清这些封建王朝拥有当时世界上最厉害的武器(如“”)，只要他们脑子里的东西不变(帝制思想)，他们能躲过被人消灭的命运吗?