曹丕为什么没有趁着刘备落败之时，攻打蜀汉呢？

　　说到曹丕，大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

　　清朝陈澹然在《寤言二·迁都建藩议》中写道：“不谋万世者，不足谋一时;不谋全局者，不足谋一域。”表明了身为领导者，每个决定都关乎无数人的生死，这就要求领导者要有超前的战略眼光，要有长远的打算，才能带领自己的集团走向辉煌。

　　01

　　纵观历史，帝师在教导君王时总会告诫他们君王切忌感情用事，但刘备在这点上就做得很不好，因为两位义弟之死都与东吴脱不开关系，而此前吴蜀一直是同盟关系，背叛者从来都最可恨，因此刘备没有听从属下的劝阻，发动了报复东吴的夷陵之战。

　　无论刘备的是因为两位义弟之死而丧志理智，还是为了贯彻自己在世人面前的仁义形象，或者无法承担失去荆州的损失，他都有理由对东吴发兵。但是在两弱国联盟对抗曹魏的大背景下，这种决定显然是错误的。事实上，无论这一战的胜败，最后的受益者都只会是曹魏。

　　相较之下，三位传奇雄主的晚辈曹丕就要理智多了。弱国时刻面临被强国吞并的风险，在夹缝中小心谨慎地生存极为不易，但并不是说强国就能随心所欲的行事了。曹丕手中掌握的曹魏就是当时的强国，因为曹魏被西蜀和东吴共同视为大敌，两边联起手来曹魏想要如鱼得水的应付也很是艰难，所以曹丕也必须小心翼翼地分化敌人。事实上，荆州之战就是一个很典型的分化案例，不但除掉了名将关羽，而且让联盟产生了破。

　　02

　　当时，刚刚上位完成称帝大业的曹丕面临的就是吴蜀窝里斗的局面。夷陵对战时，孙权借着荆州之战建立的良好关系向曹魏求援，可惜最后没用上，孙权也没想到这么轻松就打败了刘备。此时刘备败落，蜀心惶惶，按理来说应该是进攻蜀国的最好机会，可是曹丕却压根没有借势率军攻打征讨蜀国，难道是曹丕失策了吗?其实并非如此，对此专家表示，他是聪明人，这才是高明。

　　战国时期，最为耀眼的就是鬼谷子一脉的纵横家。“合纵连横”是相当高明的战略，被后世所广泛应用。其中“连横”的诀窍正是在于远交近攻、弱交强攻，当对手太多时只能一点点蚕食，与天下为敌是非常不智的做法。先攻打距离近的敌人很好理解，那么为什么柿子不先捡软的捏呢?因为作为强势的一方，需要尽可能地消灭大威胁，而弱小的敌人本来就不具备威胁，而且注定只能依附于强者存在，如果先对这种对手下手，他们会被推向强敌的一边，相当于给对手增加了实力，而先对弱小的对手示好，这样在消灭强大的对手后，弱小的对手就可以任意搓捏。

　　三国时期的形势正是如此。曹魏占据了中原，而中原北方大地因为有养马之地，民风彪悍擅长骑射，加上北方人的体格也强于南方人，所以在地利上就占据了极大的优势，曹魏也因此成为了三国中最强的一方。而剩下的两方中，孙吴占据了江东，也就是今天的江南之地。这里的人虽然不如北方战，但优势在于富庶。后世有“苏湖熟，天下足”的说法，足以说明江南的粮食资源之丰富了。占据了江东，别的不说，吃馒头可以吃一个扔一个，红糖白糖想蘸哪个蘸哪个。最后是西蜀，既没有北方人的彪悍，也没有江东人的富庶，唯一的优势可能就是四川的地利了，毕竟这里易守难攻。所以刘备死皮赖脸也要骗走荆州，也就不难理解了。

　　此外，江东还是西楚霸王的兴起之地。三国距离秦末也才400年，西楚霸王的名头依然响亮，加上孙策还有“小霸王”之称，从这一点来看也是值得重视的对手。东吴也是良才辈出。孙氏父子治江东已历三代，人心归附，而且四任大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊个个都是大才，他们是联蜀抗魏、二分天下战略最坚定的支持者。

　　夷陵之战孙权求援时提出以孙登为人质送到曹魏，结果最后不了了之，这正好给了初登基的曹丕一个很好的开战借口。可惜天不遂人愿，因为天气、疫病等种种因素影响，曹丕没能完成消灭东吴的计划就英年早逝了。后来的司马懿从内部瓦解了曹魏，最终司马氏夺得了天下。但司马懿也不得不感叹曹丕的高明，如果当初曹丕完成了战略，天下早就一了，也就没有司马家什么事了。

　　结语

　　虽然在小说和影视剧里也许曹丕并不出彩，但实际上作为曹魏的开国皇帝又怎么可能会是个庸碌之辈呢?从曹丕能走一步看三步的战略眼光就知道，他完全对得起曹打下的家业与对他的栽培。