隆中对发表时，刘备是怎样的处境？如何评价隆中对？

　　你的了解隆中对吗?为什么小编给大家提供详细的相关内容。

　　提到《隆中对》，长久以来人们都认为如果蜀汉不失荆州，按照《隆中对》的方向走，一定会成功，其实我们仔细研究《隆中对》就会发现事实不是那个样子。

　　首先我们要看一下《隆中对》发表时刘备的处境，当时的刘备连块根据地都没，也是四十多岁的人了，奋斗了十几年，啥也没有，他当时想要的根本不是什么一天下，他也不过是想当诸侯而已。刘备从小喜欢声色马，这样的人你指望他成事?有人会说他祖先刘邦不也这样，不一样，刘邦好歹是个亭长，有稳定的工作，刘备是啥都没有，还追求享受。而且也没几个人看好他，他还不如吕布，人家好歹还有徐州。

　　也就是说刘备找诸葛亮时，诸葛亮说啥刘备根本不在乎，他其实对于后面的一天下根本不感兴趣，他要的就是有一块地盘，以后的事再说。而且诸葛亮跟了刘备以后可没有马上受到重用，相反被冷落了很久，这也说明诸葛亮的方案并没有让刘备满意，或者说刘备活着的时候，这二人的关系并没有演义中那么好。

　　人们经常诸葛亮的《隆中对》和鲁肃的《榻上策》相提并论，两者都是想让天下鼎足而立，自己的主子成为一足。不过这里有个问题，刘备集团和孙权集团的方向不一样，刘备的最终目标还是匡扶汉室的，也就是要做天下共主，这可以是皇帝，也可以是取代曹。而孙权的目标就是保境安民，这是他哥死的时候给他的既定方针。鲁肃本人也是这样的态度，终鲁肃一生，他都不主张和刘备集团开战，也就说明，他认可的孙氏集团就是割据诸侯不能当天下共主。

　　我们要看一下当时的时代大背景，就知道为甚孙氏集团没有争霸天下的心。因为他们家出身最差，刘备虽然是织席贩履之辈，可人家和皇帝一个姓，河北地界上的中山靖王当年又生了一百二十多个，你很难说人家是皇室没关系。曹的曹是来自于宦官曹腾，可人家是开国相国曹参的后人，曹的本家夏侯氏是开国功臣夏侯婴的后世，别小看这位刘邦的司机，要不是他，汉惠帝刘盈早死了，吕后也干不了政，汉初历史就该改写了，所以人家曹虽然不上四世三公的袁绍袁术兄弟，可大多数人强。

　　而孙坚是军功起家的，也就是属于寒门子弟了，虽说是兵圣孙武的后代，可他们家在东汉可不是高门大户。其实两汉流行谶纬，也就是天命预言，本来孙坚都获得玉玺了，可以好好炒作一番，可惜的是他当时实力太弱，把这给抵押出去了，借了兵占领了江东。孙坚和孙策时期，江东还是在开疆扩土的，可孙策一死，政策变了。孙策临终对自己和孙权进行了评价，“冲锋陷阵，争霸天下，你不如我;举贤任能，保住江东，我不如你。”从这时开始，孙权就变成了保境安民之主了。不过从孙权一生的经历看也确实如此。

　　有人会说孙权不是夺得了荆州，可我们同时要看到的是，蜀汉政权如果不是刘备战略失误，是能收服荆州的，也就是说孙权很难守住这块土地，至于曹魏为什么没进攻荆州，因为曹魏的想法是占领巴蜀顺江而下灭吴。也就是荆州在孙权手里不是他能力强，而是对手有自己的想法。至于交州，那是士燮贡献的，也不是他打下来的，而且当时的两广除了地盘大，基本没什么用。孙权几次都想拿下合肥，结果差点成了刀下亡魂。孙权在称帝后，除了公孙渊事件外，基本都是保境安民了，很少进攻。所以，三分天下在孙权这里能成立，因为这符合他的利益。而刘备其实不合适。

　　诸葛亮让刘备做的就是占领荆益二州，然后伺机而动，这中间一定要和孙权搞好关系。其实这个问题就很大了。荆州这个地方地理位置很好，而且它的两个方向对于曹和孙都是威胁。所以这是四战之地，很难有所突破。就跟战国时代的韩国一样，地理位置好，可是它最不可能完成一。而且荆州如果在刘备手里，这和孙权的合作就很难了，因为你那是上游，你顺水而下把我灭了，我还和你合作，我哪天死的都不知道。他们的关系就相当于国公第一次合作时一样，共同面对一个敌人的时候可以，一旦没有共同敌人了或者共同敌人威胁不到自身了，那这两位盟友就该内战了。

　　而且诸葛亮的计谋太理想化了，你家主公出兵，老百姓就喜大普奔了，这也太能想了，如果是那样，你之后北伐，也没见几个城人家百姓主动献城的。其实诸葛亮说这话，就是拍马屁，在百姓眼里有什么正义不正义，能让他们过上好子的就是好的治者，他们就拥护。而且主次都有问题，荆州是主力，进攻宛洛，刘备成侧翼了。你的意思是让刘备从后面包抄，可领着荆州军那位呢，大家可千万不要把这个人理解为关羽。这个人在诸葛亮规划的时候应该是他自己，也就是他领着主力打，刘备策应他，这里的问题是如果诸葛亮领着荆州军成功打下了南阳和洛阳，那刘备还能稳坐帝位吗。换句话说那时候汉献帝如果没死，这曹丞相的位置是给刘备还是诸葛亮啊。

　　而且我们还要考虑的是兵种的优势，荆州军是水军为主的，不擅长攻城，这也是关羽后来发动襄樊之战都擒于禁，斩庞德威震华夏了，也没拿下樊城的一个原因。而益州多山地，士兵更擅长的是守城，而且刘备人少，只适合偷袭。像后期诸葛亮那样，等人家有防备的再去打，那简直是扬短避长了，不熟才怪。

　　还有一个重要的因素就是孙权的态度，你进攻曹魏是和他没关系，可他要往后想啊，你把曹魏打下来了，下一步呢，不就是扫灭东吴。孙权还能称孤道寡吗，顶多一个州牧而已，或入朝为三公，看王司徒就知道这时候中央官员很难有实权。所以刘备集团进展越顺利，孙权越着急，他不可能坐以待毙，他一定要有动作，一旦孙权联盟，那么《隆中对》也就不能实施了，刘备集团必须面对一个现实问题就是他们人少，粮道也不通畅。

　　东汉末到三国出现了多次以少胜多，刘备有没有可能创造神话，可能性不大。官渡之战、赤壁之战、之战全都是约战，而且赢的一方都是主场，刘备如果进攻曹，那就是客场作战，要速战速决，可是对方不会给你机会，刘备集团的最大问题一个人少，一个粮道不畅，诸葛亮六出祁山为啥寸功未立，敌人只要拖住他，他就无计可施了。所以刘备想以少胜多不太可能。

　　如果《隆中对》有问题，那么刘备应该怎么办。调整策略，地跨荆益没错，下一步应该是北取凉州，获得极具骑兵优势的凉州军，南占交州，交州当时是人少，但可以对孙权形成包围，下一步休养生息，然后一鼓作气灭了东吴，和曹魏南北对峙，再寻找机会北伐，这样后顾之忧就少多了。

　　诸葛亮的优点是稳，缺点是太稳，在那个年代，他的方案根本很难实施，敌人给你的时间不多的。而且要考虑民心的，蜀汉内部很混乱，集团太多，矛盾重重，要想一天下需要做的太多，如果刘备能多活几年，也许局势会发生改变。而且要懂得取舍，荆州失了可以再得，不过要看方法，而且骄兵必败，官渡、赤壁、猇亭这三大战役，失败的一方都有骄傲自满的因素。

　　诸葛亮待价而沽，他提出的方案，看似很好，可惜啊，的是太理想化了。就说他说的喜大普奔的景象，要到一千多年后李自成喊出不纳粮的口号后才会出现，要不是老百姓谁理你。而且他的规划就是盟友不背叛，那就不是中国人了，中国那个结盟的能长久，就别说这种结盟了，就是明星组合能存在多久。对方都是弱，你势如破竹，就跟打游戏，你进攻的时候对方国家一个活人都没，全是npc，这种情况在早上五点左右能实现，可古时候有这条件?

　　毛当年也评价了《隆中对》，他指出两地相隔千里，还分兵，必败，领导看问题就是透彻。其实诸葛亮也知道有问题，他自己后期也在调整，他知道要想和孙权搞好关系，就不能要荆州，他把目标放到了凉州，可惜的是蜀汉防马超过甚，这位威震西凉的天人将军，不到五十就郁闷死了，否则打下凉州应该不成问题。历史给了人们太多机会，可惜人们往往让他流失了。