吴三桂本能安享晚年，为什么却选择了起兵呢？

　　康熙十二年，康熙帝下令撤藩。吴三桂起兵，自称周王、总天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，将矛头指向朝廷。史称“三藩之乱”。吴三桂坐镇云贵享受荣华富贵，可他却为什么偏偏要?

　　明末战乱四起，大明王朝岌岌可危，李自成率领大顺军攻入北京城，崇祯自尽而亡，200多年大明王朝戛然而止。守在山海关的吴三桂进退维亟，然而“怒发冲冠为红颜”，对于性情中人的吴三桂来说，触怒他的正是因为陈圆圆被李自成扣押在了京城。

　　原本李自成还有一线生机可以联手吴三桂，可是这一切都让他自己给毁了。关外虎视眈眈的满清八旗军早就已做好了一切准备，吴三桂别无选择，联合多尔衮，引清军入关，从此以后开启了满清治中原的时代。

　　公元1659年，吴三桂率军攻下云南并坐镇云贵地区。公元1661年，吴三桂出征缅甸抓获桂王。作为清朝的“开国功臣”，吴三桂对大清帝国而言无疑是居功至伟。起明朝的沐英，吴三桂更是过犹不及，拥有一方土地，其权力和势力益膨胀。

　　事情总是相对的，吴三桂羽翼已成，这对清而言不是什么好事。朝廷一望而知，康熙也深知后必定会成为心腹大患。即便吴三桂消灭了南明永历帝，但这并不能改变康熙想要削藩的意图。虽然吴三桂最后身陷囹圄，落得一个惨淡收场，但是依照当时的情形，他若按兵不动，康熙并不会他。

　　首先，满清入主中原根基为稳，正需要吴三桂这样的汉族将领带动其余。如果吴三桂自始至终都是一个标杆和榜样，这对朝廷而言是极为有利的。

　　其次，云贵地区山高皇帝远，自古以来偏远地区就难于管理。例如元朝时期的大理段氏，明朝时期的沐王府，他们类似于中央集权的藩属国。如果吴三桂能够效仿他们，即便是巩固了自己的政权，康熙也不会有意削藩。

　　最后，根据当时清的情况来说，中央集权尚未稳定，但是加强中央集权却是迟早的事。吴三桂的意图路人皆知，康熙又怎么会坐视不管呢?既然守着自己的一亩三分地就能够安然无恙，吴三桂明知山有虎，却又为什么偏向虎山行呢?

　　首先是自古以来的皇权，中国封建时期，古人对于皇权的概念尤为重要。自秦始皇开始，一直到2000多年后的大清帝国，谁都想要入主中原一天下，做一个名垂青史的皇帝。吴三桂手握重兵、揽大权，他当然也有同样的想法。虽说是清朝的“功臣”，但却要对康熙俯首称臣。

　　吴三桂消灭了南明政权后，一直在暗中培植势力，为的就是伺机而动，夺取中原领土，做一个正正的开国皇帝。可是他的瞒不了康熙，尽管当时的康熙皇帝年纪轻轻，但却很有作为，对于吴三桂的之心是抱着零容的态度。

　　其次，吴三桂想要为自己“脱罪”。引清军入关、死南明永历帝，这些事都让吴三桂贴上了“汉”的标签。即便是在满清治时代，依旧有不少对吴三桂的所作所为是无法认可的。吴三桂为了给自己洗脱罪名，他只有通过推翻清朝重建汉族政权，才有机会成为“曲线救国”的民族英雄。

　　等到了自己是正的天下霸主的时候，历史的是非定义还不是由着自己吗?其实吴三桂一直都是一个争议性的人物，世人总认为他在关键时刻反复无常、举棋不定，却又能为了一己私欲做了民族叛徒。

　　作为满人治中原的历史事件而言，吴三桂无疑是历史罪人。可当天下安定的时候，吴三桂再一次为了一己私欲不顾天下百姓安危起兵反抗朝廷，最终造成晚节不保的下场。

　　或许吴三桂曾经做过“汉”的事，但是大家不要忘了在明朝末年，吴三桂为保明朝安危常年镇守辽东的贡献，只是历史的发展超乎所有人的意料之外，大明王朝的不幸也带给了吴三桂更多的无奈。

　　吴三桂发动的三藩之乱规模有多大?清朝得以入关，吴三桂等明朝降将是起到了巨大的作用，在入关之后，吴三桂等明朝降将为清朝的建立依然作出了巨大的贡献，为了表彰这些明朝降将作出的贡献，同时为了卫疆，控制南方各省，封吴三桂为平西王，镇守云南;封尚可喜为平南王，镇守广东;耿仲明为靖南王，镇守福建，称为三藩。

　　因为身份特殊，同时还肩负对明朝残余势力的清除任务，因此三藩在所镇守地区权力极大，除了直接掌控军队外，还掌管该地区的赋税和等权限。一直到康熙初年，由于清朝内部治者的更替，多尔衮、顺治皇帝相继去世，年幼的康熙继承皇位，在康熙即位初期，并未亲政，有鳌拜等老臣在，三藩也并未敢作乱。

　　等到康熙铲除鳌拜，亲政后，开始将撤藩纳入到执政目标中来，此时清朝中央军事范围主要在北方，形成保卫京师以及驻防重要城市的范围，而南方主要由三藩来掌管。三藩此时已不单单是三藩，当时吴三桂的部将被选拔为陕西提督，李本深为贵州提督，吴之茂为四川总兵，再加上耿精忠与尚之信，形成与清廷分庭抗礼之势。

　　三藩中吴三桂兵力最强，兵马不下三十万，耿精忠次之，兵马不下十五万，尚之信兵马最少，也在十万以上，再加上依附势力，三藩总兵力达七十万之上。然而就在这个时候，康熙决定裁撤三藩，随后吴三桂云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，公然反叛朝廷。

　　而当时清廷仅仅调集七万兵马，根本无法与三藩相抗衡，所以三藩之乱之初，吴三桂一路攻城略地，从云南一直打到湖南，马饮长江，而后三藩随后响应。吴三桂的反清行动引发了清朝反清的高潮，清朝治者深感岌岌可危，年轻气盛的康熙甚至要御驾亲征。可以说，稍有不慎，就会满盘皆输，那么吴三桂在这么有利的局势下，为何最后还会失败呢?

　　地理因素是吴三桂反清战争的重要因素

　　吴三桂带动的三藩之乱没有成功，我认为很大程度上是地理条件了吴三桂的发展，回望历史，你会发现中国古时候的北伐只有朱元璋一人成功了，其余都无法站稳脚跟最终失败。其实，朱元璋的北伐也是以南京为根据地，在一整个南方后，趁着元朝式微一鼓作气打过去的。

　　除了朱元璋的北伐获得胜利外，整个历史上得北伐都很少取得实质性的成功。三国时，曹的前半生所向无敌，尤其是打败强大的袁绍，几乎一整个北方，结果在长江数次战败，最后曹丕竟然对着长江哀叹，上天划出长江，就是要分南北。

　　当然，相对来说，北方想要一南方还是容易点的，在中国历史上的一政权，大部分都是由北向南一的。要是从南方向北方一，那是登天还难，同样是三国时期的孙权，数次北伐，别说进入中原，连长江北岸不远的合肥都打不下来。

　　究其原因，从历史的原因来说，北方开发较早，人口资源丰富，南方人口相对较少;从地理上来说，中国的地形是，北面多平原，而南方多山河，北方骑兵多，南方水军厉害，船可以慢慢造，没有马场是养不出马来。

　　吴三桂，从云贵高原入湖南，走的其实是一条西高东低的路，从长江上游地区，往下游打，在准备得当的情况下，能够马饮长江水，也不是困难。

　　但是要是从湖南，过长江再往北进军，那就不容易了，所以，吴三桂兵锋所指，最多就是长江，其的愿景也并非推翻清朝的治，而是希望划长江而治，通过控制四川、陕西以及整个长江以南的地区，对中原地区进行包围。吴三桂从康熙十二年，历时八年也算是与清廷取得了一定程度的相持局面。

　　吴三桂作为反清领导者，年事已高，缺乏进取精神

　　前面已经说到，吴三桂反清与北方形成长达八年的对峙局面，可以说，吴三桂并非没有机会取得胜利，如果在三藩气势强大，而清廷准备不充分的时候，直接向北进军，或许还有获胜的可能。然而，吴三桂起兵的时候，已经六十多岁，此时的他身体已经大不如从前了，没有了当初的雄心壮志，变得有些昏庸迟钝，对军事上的决策也拿捏不准。这也是导致他后来败兵的原因之一。

　　如果的了解明末的历史，就会发现吴三桂在军事上是一个很优秀的将领，在松锦战役前期，年仅二十几岁的吴三桂以其高超的战斗技能与清军打一个平手，在此之前，明军野战几乎不敢与清军对战。吴三桂也以首功镇辽东，明军在松锦战役结束后几乎主力尽失，唯有吴三桂的军队保存建制，吴三桂也因此成为崇祯所依赖的将领，曾经赐予尚方宝剑，主要负责辽东军事。

　　在山海关大战中，李自成将农民军精锐部队主力调来攻打吴三桂，吴三桂也是用实力教李自成做了一把人，李自成从山海关大战失利后，几乎一路溃退，吴三桂在邀请清军入关之后，穷追猛打农民军，吴三桂可以说是清朝建立的最大功臣。

　　人在不同的年龄时期，所考虑的事情不一样，六十多岁的吴三桂，其实内心实所想，不过是自保云贵之地，是康熙削藩，逼着吴三桂，结果吴三桂这一反就打到了长江，充分说明了，老骥伏枥，也不容小窥啊!

　　三藩看似强大，实际内部并非铁板一块

　　吴三桂反清，说到底并非单打斗，而是伙同三藩，在叛乱初期大家四处响应，表面轰轰烈烈，实质上三藩内部各个心怀鬼胎。三藩之乱，虽名为三藩，正反清到底的只有吴三桂，当然，往前追溯，吴三桂与藩王跟清廷的关系就不一样，藩王本身没有什么文化内涵，对明廷没有任何好感，都是反明之后，无路可走，早早就投奔了后金。

　　而吴三桂一直是辽东抗清主力，一直到明朝灭亡之后，才不得已与清军合作。正因为如此，正反清的只有吴三桂，等到形势对藩王不利的时候，就选择了投降，康熙在应对三藩之乱的时候，采取坚决打击吴三桂，而对反叛者进行招抚，以此来分化瓦解三藩的实力，从而彻底孤立吴三桂，然后再进行打击。

　　形势对叛军不利后，靖南王和平南王早早就被清王朝以只诛首恶，从者不究的糖衣炮弹给顺利收编了，耿精忠和尚之信归顺之后，吴三桂也就木难支了。除了藩王之外，就连吴三桂一手培养的老部下，也都一一被劝降，三藩内部一盘散沙，让吴三桂无从下手，心有余而力不足啊，失败也是意料之中的。

　　其实，即使三藩都有反清的决心，内部也不会妥协，毕竟皇帝只有一个，当年陈友谅、朱元璋、张士诚三股最大的反元势力，在北伐之前先是痛痛快快的打了一场，然后才北伐的。这一点，估计吴三桂也是知道的，对反清这件事，吴三桂深知，从头到尾就是他最坚持的事情，当时三藩在反清的时候，的郑氏不但不帮助三藩，反而从三藩的后背打击三藩，致使耿精忠等部腹背受敌，最终投降清廷。

　　吴三桂反清为的是一己私利，没有一个好的旗号

　　吴三桂反清可以说是一手好牌，当时清朝治下的清内部矛盾重重，假如吴三桂能够有一个好的旗号，反清还是大有可为的，然而吴三桂反清的最后，是自己称帝，最后走上了穷途末路。这就要说到吴三桂的黑历史了，农民军攻打北京时，吴三桂是崇祯盼星星盼月亮等来的救星，结果吴三桂勤王速度缓慢，最终使得李自成打进北京，崇祯皇帝。

　　当时的吴三桂处境很艰难，在无奈之下先是投降给了李自成，然而转而又背叛李自成，夺取了山海关，紧接着开始邀请清军入关。在清军入关的过程中，吴三桂扮演了一个不是很正面的角色，其实从当时打击农民军的角度来说，吴三桂的做法也无可厚非，毕竟农民军推翻明朝，并且逼死了吴三桂的“君父”崇祯。

　　在入关之后，吴三桂的主要作战任务就是攻击农民军，也避免了与明朝残余势力的对抗。随着清军的壮大，农民军与南明政权开始进行联合，这样的情况下，吴三桂就不得不把枪口对准南明政权。

　　吴三桂不承认万历皇帝后代福王的合法性，非常敌视南明，史可法派出的使者找他上拜帖，他不但拒绝，还摆臭脸羞辱史可法和南明。后来永历皇帝被他抓住，他竟要斩首永历，不留全。永历帝在临死之前问吴三桂：“你难道不是吗，不是大明的君臣吗?你为何叛国负君到如此地步呢?”

　　吴三桂为了向清廷邀功，最后还是了永历帝，等到康熙想要削藩，吴三桂再想打反清复明的旗已经没有任何号召性了，吴三桂反明而永历的事情，是得不到哪些反清人士的同情的。

　　假如，吴三桂没有这样的黑历史，三藩之间必然会有一个更加有愿景的口号，假如与的郑氏达成合作，三藩兵分多路开始北上，郑氏从水路而上，击败清朝如儿戏一般。堡垒往往从内部被攻破，这句话放在反清的三藩身上，可谓是非常恰当了。

　　1681年历时了八年的三藩之乱终于结束了，与康熙对抗的几年里足以看出吴三桂还是很有实力的。总体来说，吴三桂起兵的失败有其地理因素上得重要影响，也有其自身的原因，而三藩之间也是存在巨大的问题，尤其是在反清愿景上未能达成一致。最终是一副好牌打得稀巴烂。