清朝和本都进行了改革 两者的结果为什么完全不同

　　今天为什么小编就给大家带来清朝和本，希望能对大家有所帮助。

　　在几千年的历史的长河中，本一直是中国的附庸，而中国是本的宗主国，这样的关系几乎维持了一千多年。但是直到清末，本和中国同时都被西方列强国家的坚船巨炮给烘开了国门。而本和中国几乎在同时进行改革，上下的时间差不太多，为什么本却逐渐越来越强。而大清朝反而逐渐的走向了灭亡，甚至本一个区区弹丸小国却强大到全面侵略中国。

　　同样都是改革，为何大清逐渐走向灭亡，而当时的本会逐渐强大。在战争时，英国强行侵略中国，而十三年之后，东洋本的土地同样被属于列强的炮轰。而中国和本这两位唇齿相依的两位邻居在短短十来年的发展中，却相差巨大，同样的遭遇但是不同的结果值得让人去深思。

　　不管是中国还是本，在被列强侵略之后，不管是政坛还是民间都意识到自己的不足，内心都有了改革兴国的念头。当时的清迎来了“洋务运动”而本同样进行了“明治维新”，在两国几乎相同的背景之下，却纷纷走上了不同的发展道路。

　　在战争之后，中国有很多的学者发现了国家的不足，曾国藩和李鸿儒、林则徐等人纷纷进言，但是却被懦弱的清被贬发配。一直到第二次战争的时候，因为见识了西方列强的舰船和巨炮，而且外国列强禁止对清先进武器，不得已之下，清才逐渐重视起军工企业。而清朝的洋务运动因为领导者的不重视，和清的等原因，先天不足的洋务运动强国的梦想逐渐破灭。

　　而同时的本，由于西方列强炮轰中国，深深的震撼了本，本害怕了，所以向列强主动的打开了自己封锁多年的国门。而后来的盗墓运动，解救了被幕府控制了上千年的天皇，这时的本天皇成为了全国最高的领导者，而本走上了发展的道路。虽然本这时还是一个高度集权的国家，但是本允许国民参政议政，国家向人们寻求意见，而国民也可以发表自己的看法。

　　经过改革之后，本建立起全新的君主立宪制度，当然与西方列强有所不同。西方列强是君主不掌控实权，而权力在内阁手中，君主只是象征。本恰恰相反，如果在这时的本完全效仿西方国家的制度，无疑会分散权力，让本重新陷入到争夺权力的内战中去。

　　而本则是天皇掌权，内阁提供意见，而金融制度军事制度和近代教育等制度也逐渐确立起来。本同样着这些制度逐渐的强盛，甚至跻身列强之一，成为了称霸整个亚洲的存在。而这时清的洋务运动，仅仅是片面的改革。

　　控制在封建阶级手中的权力丝毫没有发生变化，落后的制度也并没有改变。当然这种落后的制度跟当时先进的资本制度自然是无法相提并论的，紧接着在清末的时候，提出了戊戌变法。但是却依旧丝毫没有受到领导阶级的重视，而大清这位颤颤巍巍的老人，在慈溪太后的带领下，逐步的走向了灭亡。

　　同样都是改革，为何本逐渐强大，而大清逐渐走向灭亡?在情况危急的关头，首脑却还在争夺权力，对于外界的危急丝毫不重视，所以说清的灭亡是在所难免的。