这个世道有点蒙,出租车司机送回失物索要乘客200元,未受表扬反被投诉,

近有一个出租车司机ldquo;拾金不昧rdquo;的事惹的大家议论纷纷，明明是拾金不昧，怎么没被表扬，还被投诉了，这都啥情况,感觉都蒙圈了。为什么网小编带大家去看看。

这个事情在10月22晚6时许,孟先生在临潼区乘坐出租车说起。

　　ldquo;我是从爱琴海酒店附近坐的车,要到石油城去。rdquo;孟先生说,到达目的地匆忙下车后,他很快发现自己的驾照包落在了车上,里面还装着几张,但出租车早已远去。由于没有要车票,也就无从查找这名出租车司机。
　　孟先生说,没想到的是,第二天上午接到部门电话,称一名出租车司机拿着他的驾照包,在队查到他的信息才联系到他。ldquo;我非常高兴,赶紧买了几包烟以表谢意。rdquo;孟先生称,当他见到司机时,立刻证实了对方手中的包就是自己的,但对方看见自己手中的烟后,表示不要烟,并称拿到驾照包后曾多方寻找孟先生,并向别人支付过钱,误工等费用需要200元。ldquo;我当时心里很不舒服。rdquo;孟先生称,他认为作为出租车司机,见到乘客遗落财物应当及时上交出租车公司处理,而不是自己以此要挟乘客出钱赎回。孟先生表示,他当时除拿了几包烟外,身上并无现金,无奈提出乘坐当事司机的车到银行取钱,ldquo;他一直拿着我的包,允许我从里面取出一张后,仍然把包拿回去了,直到我取了钱给到他手里,他才把包还给我。rdquo;

乘客投诉到行政主管部门但没有结果

　　事后,孟先生心里极不舒服,于是他当天就联系了当事司机所属出租车公司。
　　ldquo;我要求他们公司协调退钱,司机道歉。rdquo;孟先生称,公司负责人表示可以让司机退钱,并对司机提出批评,但提出道歉遭到司机拒绝,此事就此搁置。
　　次,他又将此事投诉至临潼区出租汽车管理所,该所工作人员表示,他们无权强制司机退钱,更没有相关依据对司机作出处罚,建议孟先生报警。

出租车公司:要钱确实不对,可协调退钱

　　ldquo;我们主要对出租车行业的载客甩客、非法营运等违规行为进行规范,对于这类问题的对司机没有制约的依据。rdquo;就此,临潼区出租汽车管理所工作人员表示,他们也曾从双方处听取事情的经过,当事司机确实在拿到包后放弃营运多方找寻孟先生,他要的是误工费,无可厚非。
　　据了解,当事司机老康已年届五旬,隶属临潼区某出租车公司。ldquo;要钱的行为确实不对,我们可以协调退钱,并对当事司机进行批评教育。rdquo;出租车公司刘经理表示,接到孟先生投诉时,已向其表明态度,但要求孟先生与老康见面,ldquo;三对面,我对老康提出批评,同时让他退钱。rdquo;刘经理表示,但孟先生一直没去。
当事司机:说要表扬我,次却投诉了
　　ldquo;我是要了200元,但是有原因。rdquo;当事司机老康介绍,孟先生下车后另一名男乘客在后座发现了那个包,想据为己有。ldquo;我好说歹说最后给了对方50元钱才把包拿回来。rdquo;老康说,随后他放弃营运到丢包乘客下车的地方寻找失主,期间还曾与乘客目的地小区保安沟通此事,后来又跑到反映,建议到部门查询驾照信息,最终于次上午在队联系到孟先生。
　　ldquo;我排了很长时间的队。rdquo;考虑到自己已为此支付50元,又多方查找乘客信息耽搁了营运,老孟说,这才向对方要了200元,ldquo;当时有人见证,他还一直道谢,说钱不是事儿。rdquo;老康说,对方称身上没钱,还是他拉着对方去银行取的钱,过程中,乘客拍了车号和监督卡,口口声声说要表扬他,但没想到第二天自己就因为这名乘客的投诉而被叫到出租科谈话。老康表示,事发后,他也曾查过相关法律,这类情况可以提出保管费用和误工费的要求。
　　对老康的说法,孟先生表示认同,称自己所说的要表扬的是对方拾金不昧、主动送回的情况,但对方应当把包上交车队处理,而不是自己拿着要挟乘客要钱,他投诉司机的正是这一点,并不矛盾。

市民声音-支持的哥:的哥主动归还行为应受到鼓励
nsp;

　　ldquo;出租车司机行为应当受到鼓励,否则又会是另一个领域的lsquo;扶不扶rsquo;问题。rdquo;市民郭先生认为,出租车司机的做法无可厚非,出租车司机并未匿或者推脱,而是主动把包先拿到手,再主动返还失主,已不仅仅是拾金不昧行为,更有着一份职业责任在里面。

　　郭先生表示,出租车司机在归还的途中,放弃了营运、搭上了油钱,属于助人为乐行为,至于要钱也没有问题,问题在于双方的心理是否平衡。一般按照习俗,往往会给予适当报酬,表达失主的感激之情,同时满足出租司机精神层面的愉悦,但前提是双方充分沟通。
　　支持乘客:的哥捡到乘客的东西就应该归还
　　ldquo;出租车是个特殊行业,拾到遗失物的性质不像大街上拾到遗失物,这涉及到职业道德素质。rdquo;市民朱先生表示,出租车司机属于公共,捡到乘客的东西就应该归还。发现乘客的遗失物,司机可以上交公司,通过公司找到失主,可避免麻烦自己,甚至还能得到公司奖励。而如果司机选择自己主动上门,最后又索要费用,那就不得不让人怀疑其归还行为的初衷。

律师观点-的哥为送还失物产生的误工费

可要求乘客支付
　　那么,关于返还拾得遗失物的报酬或者补偿问题,法律上有何规定?
　　ldquo;法律上有这方面的内容,但规定都不具体。rdquo;陕西仁和万国律师事务所余伟安律师称,民法通则第七十九条规定,拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。另外,民法通则第九十三条再次规定,没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。的哥为送还乘客遗失物所产生的油费、误工费为必要费用,可要求乘客支付。要强调的是,没有返还拾得的遗失物要求报酬的说法;物权法也规定,权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用,但同样没有规定酬谢数额或者例。

对于这个事件，仁者见仁，智者见智，站立的角度不一样，考虑的问题不一样，有些事情其实当时说清楚了也就没有这么多争议了，司机务工，出钱请人留下包，要200元也无可厚非，失主失而复得，应该高兴，被要200元确实感觉憋屈，如果失主明白出租车师傅的苦衷估计也不会有这么多的后续了吧 。
nsp;