官渡之战的结果是什么？如何评价官渡之战？

　　建安五年(公元200年)，曹军队与袁绍军队在官渡展开了一场战略决战，史称“官渡之战”。曹奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。此战是东汉末年三大战役之一，奠定了曹一中国北方的基础，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。下面为什么小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　结果

　　官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹的全面胜利而告结束。曹以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年(202年)，袁绍因兵败忧郁而死，曹乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年(207年)，曹又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了一。

　　评价

　　战役意义

　　官渡之战是袁曹双方力量转变，使当时中国北部由走向一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并战争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但它实现了地区一，客观上符合人民的愿望。

　　官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后，曹终于一反之前对袁绍的劣势，为自己一北方奠定了基础。

　　胜败原因

　　曹在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹扭转困局——荀彧、荀攸、许攸。虽然三人在官渡之战中都没有封赏的史载，但并不是所有的功勋都要立刻获得封赏。

　　1、曹于黎阳与袁绍相持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。”曹依计行事，果然大破袁军，斩颜良。荀攸又在文丑追击曹之时，献策辎重饵敌之计，曹依计行事，果然大破袁军，斩文丑。又在粮食将尽之时，建议攻击轻敌的韩猛，劫军粮、烧辎重。

　　2、曹曾经在交战之时想过放弃，写信给许都的荀彧。而荀彧却提醒了曹：“在战争双方都疲惫不堪时，谁后退谁被动，谁放弃谁灭亡。战机就在这时出现。”最后帮助曹寻回信心，继续坚持。

　　3、后来，适逢“攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹”，于是，许攸投奔曹。许攸透漏出乌巢为袁绍囤粮之地，应当速速烧掉袁绍军粮。曹依计而行，深夜直奔乌巢，放火烧粮，最终，使袁绍不战自败。

　　曹能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功;荀彧则具备长远的战略眼光，能够鼓励和帮助曹在关键时期坚持战斗，这是更高层次的人才。由此观之，人才的妥任用应该可说是“一计敌万人”。至于曹，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。

　　历代评价

　　官渡之战是《中国战争的战略问题》一文中列举的中国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方、军事、经济等多方面的条件，但最重要的是双方军事实力的较量。曹在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

　　此战曹择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮，对获取胜利起重大作用，集中体现曹卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡拒部属的正确建议，迟疑不决，一再地丧失良机。终致粮被烧，后路被抄，军心动摇，内部，而全军溃败。

　　对于此战，历代名臣、学者也给予各种评价：

　　同时期的诸葛亮在《隆中对》提到：“曹于袁绍，则名微而众寡。然遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”

　　作为曹魏大臣的刘放评价：“以二袁之强，守则淮南冰消，战则官渡大败;乘胜席卷，将清河朔，威刑既合，大势以见。”

　　曹魏文人缪袭曾作《克官渡》，言曹公与袁绍战，破之于官渡也。曰：“克绍官渡，由白马。僵流血，被原野。贼众如羊，王师尚寡。沙醿傍，风飞扬。转战不利，士卒伤。今不胜，后何望!土山地道，不可当。卒胜大捷，震冀方。屠城破邑，神武遂章。”

　　西秦高祖乞伏乾归曾对麾下诸将说：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陆伯言摧刘玄德于白帝，皆以权略取之。”

　　北魏时期的大臣卢渊评价：“昔魏武以弊卒一万破袁绍，谢玄以步兵三千摧苻秦，胜负之变，决于须臾，不在众寡也。”

　　宋朝理学家范浚认为官渡之战是以奇取胜，“曹与袁绍相持官度百余，顺而绍逆，故军虽不敌而不为寡，然卒所以胜绍者奇也。绍遣淳于琼等将兵万余人，北迎粮运，自将夜往，攻破琼等，悉斩之，此曹之用奇也。”

　　清代学者赵翼评价：“官渡之战，袁绍兵十馀万，曹兵仅非常之一，击破之。”