清为什么要用打压汉族知识分子？

　　是指治者知识分子的狱事，中国许多朝代都有的记录，接下来为什么小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。

　　就是因文字缘故而造成的罪案，随着封建中央集权的不断加强而愈演愈烈。清代对法律带来了影响，并且主要是消极影响。从宏观上说，对法律的公正性带来了消极影响。这包括对罪刑法定原则与禁止不利于被告人的类推原则的。

　　从微观上看，清朝文学损害了清朝司法权的公正，包括中央三法司和地方官员的司法权。我们说一切历史都是当代史。我们在分析一定时空下的历史现象的同时，也要从中脱身，在一定的高度上分析和批判制度和规律的不足和不足，以求取长补短。

　　一、清代的类型

　　1、官员

　　在案件中，也有官员因文字诗书等坐罪，其中不乏位高权重者。在程黎《秋水诗钞》案中，因王世凡与程黎有嫌隙，遂告诉赵永德其《秋水诗钞》为逆书。而赵认为可以趁机敲诈程一笔钱。然而程面对赵的威胁不为所动，赵遂将其告到官府。经查明，赵永德属于诬告。后续处理则不按照非常大狱的处理程序处理了。在黄检案中，黄检将其祖父黄廷桂与皇帝之间的奏疏刻印成书，并赠送给其

　　他地方官员。此举惹怒了皇帝，也使得朝廷上的官员人人自危，生怕自己有什么与此类似的言行惹怒了皇帝。由于黄检及做官的亲属认罪或者说交代情况的态度良好，皇帝心里的怒气得以平息，黄检与其亲属则以降职处理。尹家锉在编写家谱的过程中用了“宗庙”、“宗器”这样的字眼。而只有皇家才可称“宗”，一般人家都称“家庙”。此外，尹嘉锉将尹母的死亡称为“亮”，这又是犯了忌讳的。据《礼记》记载：帝王死亡称崩、诸侯为“亮”。到了唐代发展为，二品以上的官员死亡才可称亮。而此时的地方中央官员，嗅到了风向，出于各种目的，开始查抄尹氏的诗文，在全国范围内掀起了文字之祸。《清代档》中记载：“经大学士等按律定拟，奏凌迟处死，”’但是因为尹家栓：“为父私情，姑从宽免。”于是尹嘉锉获得皇帝的加恩由凌迟处死之刑改为处绞立决。

　　2、平民

　　在丁文彬逆词案中，丁文彬写的《洪范春秋》等书籍中，又是登基为王，又有国号，年号，还有大肆封官拜爵的文辞。这在当时看来，确属“大逆不道”了。从丁文彬的供词中得知，他的书竟是什么上帝命其作之。他还在书中说：“蒙上帝时时启迪，常在身旁说话，常人不能听到的。”’从此观之，也可确定丁文彬为精神病无疑。对“造作逆书”的丁文彬依“大逆”律，凌迟处死。其胞兄丁文耀因不察而斩首示众，并抄没全部家产，其侄丁士贤、丁士麟斩立决，后改为斩监侯。在王殉遣兄投递字帖案中，王殉王琦两兄弟投递词帖给当时的户部右侍郎兼国丈金简，被认为是妖书。经查明，王琦家中又有：古序、对联妄称仙笔，希图进呈，已属不安本分之人。军机大臣于敏中认为王氏兄弟是胆敢编写此等悖逆的书籍，实属可恶。这王殉应该按照造作妖书律这一律条拟斩。他的兄弟王琦替他上京进呈著作，即使没有与其弟共同编造该书，也说明他也不是安分的人，应当发往给兵丁为奴。

　　二、清朝产生的表现

　　1、查缴

　　清朝治者虽然通过发动一系列的来维护其治，让汉族人民绝对臣服，不得有一词半语的不满，但明朝一些野史仍存在民间，这些野史使治者不得不顾虑重重。乾隆三十九年八月全国献书活动进入高潮，当大批图书集中到北京之时，乾隆皇帝才暴露了他的寓于征的实意图。随后他又连下谕旨，严令各省把查缴放在访求遗书的首要地位。与此同时又责令“四库全书馆”将各省进到之书详细检查，发现有触及禁忌的书文，即行撤出销毁。乾隆皇帝在没有物证的情况之下，重治彭家屏，他的用意是很明显的了，这就是要一儆百，震慑汉族臣民。这样彭家屏的冤狱还是最终了结。

　　一潭死水激起的几轮微澜渐渐平息下来，但乾隆皇帝在处死了彭家屏之后却并没有感到宽慰，依然留存于民间的明末野史引起了他的高度警觉。此后他又策划发动一系列使有可能碍于清廷治的书籍销毁。乾隆围绕《四库全书》的纂修，一系列上谕与禁缴命令，将与《四库全书》编纂连成一体。《四库全书》修好后，进行重检时，又焚毁了若干书籍。乾隆编纂《四库全书》的目的昭然若揭，并不是对中国文化进行的全面总结，而是将不利清朝的书籍焚毁。修书是手段，才是目的，从而构成了清廷的另一特征。

　　2、制造恐怖气氛

　　康熙、雍正主要打击对象是具有反清思想的士大夫或上的反对

　　势力，获罪的多是官吏和上层知识分子。乾隆年间，文狱是为了迎风捉影，加上不必要的罪名。大多数罪犯是低级知识分子。乾隆只是想在知识分子中制造一种恐怖的气氛，展示皇帝的生死大权。那个时候，背诵诗歌和作文，很容易被指责无谓的罪名，被牵连进文学牢狱。皇帝这种牵强附会主要因为清朝以异族入主中原，他们知道汉士人有反抗情绪，当他们看到较敏感的字如“明”、“清”就会联想发动，主要想让汉族士人打消这一念头，造成恐怖气愤，显示皇权的至高无上。

　　三、清朝产生剖析

　　1、清朝加强中央集权

　　清朝入关后，一方面进行了武力斗争，农民的和南明的反

　　抗势力,一了全国;另一方面也面临着将如何治中国这个问题。清初顺治时期，沿袭明制，仍以内阁作为的中枢机构，内阁的最高长官是大学士，但实际上内阁的实权远不及明朝。内阁由皇太极的文馆及内三院演变而来，职能只是负责起，传达诏令，代批拟旨等，实际相当于皇帝的。由于清初内阁并没有实权，而当时只有一个中枢辅政机构严重威胁着皇权，那就是议政王大臣会议。由于部部长会议的成员大多由满族人组成，实权始终掌握在满族贵族手中。一些满族贵族经常通过国王和大臣的会议来压制皇权。因此，在清初，大臣专横的情况屡见不鲜。

　　2、满族治者为了震慑汉族的文人士子

　　满族治者对非常警惕，对他们心存疑虑，唯恐他们再次。在清朝建立之初，全国各地经常爆发反清斗争，迫使清朝治者采取强有力的防控措施，包括加强思想控制，阻止发动另一场抵抗斗争。到乾隆朝更发展到了病态的猜忌和恐惧，必欲彻底剪除的民族意识和民族气节而后快。纵观清朝史，属于留恋前明反对满清的案子，的确不少，然而更多的则是治者蓄意罗织的，牵强附会，吹毛求疵，蛋里挑骨头的结果。意图很明显，就是要借此来震慑汉族的文人士子，让他们俯首听命，安分守己，不要和满人对抗，其中，函可的《变记》案就是最早因这一原因而产生的，而后来的吕留良案则是最为典型。

　　结语

　　清朝的产生并不是偶然的，它是多种原因交错发展而成的，是封建中央集权高度发展的必然结果。客观上，清朝这一少数民族为了维护其治加强思想控制，而使用这一手段，而当时的少数为了个人利益而互相告讦是清朝产生的人为因素，导致愈演愈烈。

　　免责声明：以上内容源自，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。