竹林七贤是哪几个人？他们都有什么作品？

　　竹林七贤是指魏末晋初的七位名士：阮籍、嵇康、山涛、刘伶、阮咸、向秀、王戎。活动区域在当时的山阳县，今河南辉县西北一带。

　　七人是当时玄学的代表人物，虽然他们的思想倾向不同。嵇康、阮籍、刘伶、阮咸始终主张老庄之学，“越名教而任自然”，山涛、王戎则好老庄而杂以儒术，向秀则主张名教与自然合一。他们在生活上不拘礼法，清静无为，聚众在竹林喝酒，纵歌。作品揭露和讽刺司马朝廷的虚伪。

　　在态度上的分歧较明显。嵇康、阮籍、刘伶等仕魏而对执掌大权、已成取代之势的司马氏集团持不合作态度。向秀在嵇康被害后出仕。阮咸入晋曾为散骑侍郎，但不为司马炎所重。山涛起先“隐身自晦”，但40岁后出仕，投司马师，历任尚书吏部郎、侍中、司徒等，成为司马氏政权的。王戎为人鄙吝，功名心最盛，入晋后长期为侍中、吏部尚书、司徒等，历仕晋武帝、晋惠帝两朝，在八王之乱中，仍优游暇豫，不失其位。

　　竹林七贤的不合作态度为司马氏朝廷所不容，最后分崩离析：阮籍、刘伶、嵇康对司马朝廷不合作，嵇康被害，阮籍佯狂避世。王戎、山涛则投司马朝廷，竹林七贤最后各散西东。

　　名称来由

　　竹林七贤之名的由来，学界存在争议。东晋孙盛《魏氏春秋》文云：“(嵇)康寓居河内之山阳县(今河南省焦作市东[来源请求])，与之游者，未尝见其喜愠之色。与陈留阮籍，河内山涛，河内向秀，籍兄子咸，琅邪王戎，沛人刘伶相与友，游于竹林，号为七贤。”一般认为“竹林七贤”之名与“集于竹林之下”的竹林之游有关。

　　传说法认为“竹林”位于嵇康在山阳的寓所附近。嵇康与其好友山涛、阮籍以及竹林七贤中的四位常在其间畅饮聚会，因而时人称之为“竹林七贤”。这种说法见于《晋书·嵇康传》及《世说新语·任诞》竹林七贤条。

　　陈寅恪认为，“竹林七贤”的活动地方实际上并没有产“竹林”，竹林七贤是先有“七贤”而后有“竹林”，七贤出自《论语》中“作者七人”的事数，有标榜之义。“竹林”之辞，源于西晋末年，僧徒附内典、外书的格义风气盛行，乃托天竺“竹林精舍”(Vlenuvena)之名，加于七贤之上，成“竹林七贤”。

　　王晓毅不认同陈寅恪的观点，从汉晋时期佛经中“竹林”这一译名的出现频率质疑了陈提出的“托天竺竹林精舍”一说，并结合史料实地考察发现魏晋时期黄河流域确实种植有“竹林”，之后又从时间和地点上论证了竹林七贤聚会的可能性，从而认为传说法对于“竹林七贤”一名由来的记载是实可信的。

　　作品

　　嵇康：古琴，作品有《琴赋》、《声无哀乐论》、《难自然好学论》、《养生论》、《与山巨源绝交书》。

　　阮咸：制作了同名乐器“阮琴”，精通音律，然而在文学方面没有留下作品

　　刘伶：好饮酒，传世作品《酒德颂》

　　向秀：竹林七贤瓦解之后，写有《思旧赋》

　　阮籍：传世作品《大人先生传》，风格与刘伶《酒德颂》相似，诗存《咏怀诗》八十二首，着有《达庄论》、《为郑冲劝晋王笺》等

　　评价

　　岑逸飞认为，如果分五等，嵇康属优，隐遁招致身之祸，作《管蔡论》为管蔡翻案，认为管蔡之乱是疑虑周公篡权，影射司马氏篡魏，锺会指他“上不臣天子，下不事王侯，轻时傲世，下不为用，无益于今，有败于俗”，被诛时有3,000名太学生请拜为师;阮籍属良，状甚潇洒，却能虚与蛇，闻悉步兵厨人精于酿酒，为饮酒而当步兵校尉，未可厚非，境界及不上稽康;山涛、向秀属常，虽有学问，但山涛位至三公，向秀官至黄门侍郎、散骑常侍，稽康后与山涛绝交，并非无因;阮咸、刘伶属可，阮放浪形骸，刘为酒徒，??乏可陈;王戎属劣，神童小时了了，大时坏透，全献媚取容，苟全于世，且贪财聚敛，不知休止。