以仁德自称的刘备，如果他一的话会诛功臣吗？

　　我们总说“飞鸟尽良弓，狡兔死走狗烹”，似乎历史上的皇帝总喜欢除掉功臣，其实并不尽然。纵观中国历史，大规模诛功臣的皇帝其实并不多见，而功臣被要么源于屡屡犯禁，要么则是为了消除威胁。因此，刘备即使成功一天下，也不大可能诛开国功臣。

　　诛功臣的帝王只是少数，功臣被也有其特定因素

　　纵观中国历史上的皇帝，其实大规模诛功臣的情况并不多见，最为著名者便是刘邦和朱元璋，偏偏就是这两位得国最正的帝王，而这两位皇帝则有一个共同点，那便是起于微末，这其中的原因不得不让我们深思。

　　为何起于微末的皇帝总是喜欢诛功臣呢?原因其实很简单，这些皇帝起兵之前普遍身份较低，而随同他们一起起兵，并最终成为开国功臣的，相当一部分是其曾经的好友。在他们未称帝之前，这些人多以朋友、兄弟相称，而这些开国功臣普遍有一个巨大的缺陷，那便是上下级观念较为模糊，且普遍没有经历过官场洗礼，常常会以功臣自居。从至交好友到尊卑有序，打天下时的兄弟情深并不适用于治理天下，即使兄弟感情再深，如果凭借战功而屡屡犯禁，曾经的兄弟为了江山也只能将其处死，其中的典型便是蓝玉。

　　而除了由于屡屡犯禁被之外，功臣被的另外一个重要原因便是威胁。以刘邦为例，汉朝建立之初中央朝廷控制的范围其实只有三分之一，而三分之二则由诸侯王所控制，称帝之前这些诸侯王大多是刘邦的助力，可刘邦称帝之后这些诸侯王则已经成为了威胁，且已经大多表现出了听调不听宣的态势，刘邦为了江山只能将其除去。再以朱元璋为例，由于朱标和朱允炆都较为文弱，再加上朱标的早死，朱元璋诛功臣，何尝不是为了子孙后代扫除威胁。

　　洪秀全也是个功臣的典型

　　正因为以上两点原因的存在，导致起于微末的帝王诛功臣现象较严重(包括最终没能开创帝业者，如洪秀全)，而的开国皇帝，在起兵之时其实就已经是上下有别、尊卑有序，且其麾下功臣大多经历过官场洗礼，早已深知其中利害，因而却并不存在这种问题。

　　刘备麾下功臣并不存在威胁，故而不大可能诛功臣

　　搞清楚了帝王诛功臣的原因，其实不难得出结论，刘备是不太可能做出诛功臣之事的。这倒不是说刘备的仁义，毕竟与江山社稷起来，仁义也就算不得什么了，而是刘备根本没有功臣的必要。

　　刘备虽然同样起于微末，但却具有一个天然的优势，那便是其汉室宗亲的身份，这个较为超然的身份，使得其足以维持内部的尊卑有序。在刘备集团内部，很难有人威胁到他的领导者身份，就算是刘备的结义兄弟，也根本毫无可能。

　　另一个原因则在于刘备集团的权力构成，虽然刘备尚未一天下，但其权力架构却已经是相对完，虽然麾下能人异士不少，但却并未出现一家大，且足以威胁到治的人物存在。这种情况下，即使刘禅的个人能力有限，刘备不太可能、也没有必要为了皇位传承而去消除威胁。

　　其实这个结论还有一个最为有力的支撑，那便是白帝托孤时刘备对自己身后事的安排。如果刘备的会诛功臣，那么在白帝托孤时便已经做了。