纸上谈兵对于赵括而言是褒义词还是贬义词?如何正确评价赵括?

  很多人都不了解赵括,接下来跟着为什么小编一起欣赏。

  历史上长平之战,赵括率领四十万赵军出站秦军,仓皇出击,陷入白起的重围,自己战死,四十万赵军被坑,历史上把他当做反面教材,告诫人们不要只会空讲理论,夸夸其谈,要求务实注重实践。并且把他的故事用一个成语流传至今,纸上谈兵,是对还是错不重要了,我们可以另外的角度生发一些于我们有益的智慧。第一,盛名之下其实难副,很多天才都是被捧的。赵括的父亲是战国名将赵奢,曾率军大败入侵韩国的秦军,完成了廉颇都认为是不可能的事情,而且在当时秦军纵横天下,战无不胜所向披靡的大势之下,他这一辉煌战绩可以说是威震天下,让他一战成名,成为跟廉颇并列的名将,一句名言流传至今,狭路相逢勇者胜。

image.png

  所以赵括是顶着光环长大的官二代,更要命的是生的一副好皮囊,好口才,尤酷爱研究兵法,一表人才,站在朝堂之上,谈起打仗滔滔不绝,天才的名声自然是家喻户晓了。赵王看到他就像看到他神一般的老赵奢,满朝文武把他当做救世主,走出父亲阴影的有志青年,不想总是被人称作赵奢的,而是超越其父成为新的一代名将。其实赵惠文王是提拔任用过很多名将的,廉颇,赵奢,乐乘,李牧都得以施展才华,建功立业,可以说在识人这方面是有到眼光的,所以赵括也绝非只是夸夸其谈,无才实学之辈,只是过早的成名,少年得志,让赵括头顶的光环掩盖了实的才华,才会产生误判。

image.png

  第二,对的人要放在对的位置上。赵括确实是有才实学的,只是这种天分还停留在战法战略理论层面,如果当时赵王君臣能够看清赵括的优劣势,把他放在合适的位置,如跟随廉颇或者李牧作为副将或者参谋,经历几次战争的历练,他或许会成为廉颇李牧更为耀眼的将星。其实说到纸上谈兵,三国时期的马谡更适合作为这一发面教材的主人翁,谈起战略战术,久经沙场阅人无数的诸葛亮都欣赏不已,甚是把他作为人来培养。可是等到第一次带兵上阵就好高骛远,空套理论,失街亭,致使北伐功亏一篑,本来是证明自己的好机会,结果辜负众人期望,丢了性命。

  第三,归根到底还是诸葛亮识人用人之过,刘备临终前还叮嘱过马谡言过其实,不可大用,担任参军出谋划策是非常擅长的,诸葛亮把他放在主将的位置上去当一面,就是害了他。第三,新人一定要有学习成长,容许犯错的机会。谈起赵括,就一定要说说另一个人,三国时期的陆逊,同样是书生带兵,一个是作为千古笑柄,一个是成就旷古烁今的功名。很多以为陆逊被推上夷陵之战的擂台上时只是一个白面书生,其实他之前是有过非常丰富的行军带兵经验的,没有大的战争经历,但是这一过程中的成长是至关重要的。很可能两人军事天分不相上下,但是赵括的不幸在于,职业生涯首秀就遇到那个时代最伟大最冷酷的战神白起,还没来得绽放就已经凋谢,可惜可叹!

image.png

  综上,我认为,纸上谈兵原本就不该片面看做贬义词,理论本身是很重要的,没有理论做指导多是匹夫之勇,无谋之辈。赵括这类人的悲剧不只是他个人的失误,更是领导和管理者识人用人之过,盲目根据他人的评价来判定一个人,没有把他们放在合适的位置上,没有给到足够的机会和空间让新人得到成长锻炼。平时不注意发现和培养人才梯队,危机到来时凭好恶直觉来用人担当大任,如此岂能不误事!

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。