纸上谈兵对于赵括而言是褒义词还是贬义词？如何正确评价赵括？
历史上长平之战，赵括率领四十万赵军出站秦军，仓皇出击，陷入白起的重围，自己战死，四十万赵军被坑，历史上把他当做反面教材，告诫人们不要只会空讲理论，夸夸其谈，要求务实注重实践。并且把他的故事用一个成语流传至今，纸上谈兵，是对还是错不重要了，我们可以另外的角度生发一些于我们有益的智慧。第一，盛名之下其实难副，很多天才都是被捧的。赵括的父亲是战国名将赵奢，曾率军大败入侵韩国的秦军，完成了廉颇都认为是不可能的事情，而且在当时秦军纵横天下，战无不胜所向披靡的大势之下，他这一辉煌战绩可以说是威震天下，让他一战成名，成为跟廉颇并列的名将，一句名言流传至今，狭路相逢勇者胜。
所以赵括是顶着光环长大的官二代，更要命的是生的一副好皮囊，好口才，尤酷爱研究兵法，一表人才，站在朝堂之上，谈起打仗滔滔不绝，天才的名声自然是家喻户晓了。赵王看到他就像看到他神一般的老赵奢，满朝文武把他当做救世主，走出父亲阴影的有志青年，不想总是被人称作赵奢的，而是超越其父成为新的一代名将。其实赵惠文王是提拔任用过很多名将的，廉颇，赵奢，乐乘，李牧都得以施展才华，建功立业，可以说在识人这方面是有到眼光的，所以赵括也绝非只是夸夸其谈，无才实学之辈，只是过早的成名，少年得志，让赵括头顶的光环掩盖了实的才华，才会产生误判。
第二，对的人要放在对的位置上。赵括确实是有才实学的，只是这种天分还停留在战法战略理论层面，如果当时赵王君臣能够看清赵括的优劣势，把他放在合适的位置，如跟随廉颇或者李牧作为副将或者参谋，经历几次战争的历练，他或许会成为廉颇李牧更为耀眼的将星。其实说到纸上谈兵，三国时期的马谡更适合作为这一发面教材的主人翁，谈起战略战术，久经沙场阅人无数的诸葛亮都欣赏不已，甚是把他作为人来培养。可是等到第一次带兵上阵就好高骛远，空套理论，失街亭，致使北伐功亏一篑，本来是证明自己的好机会，结果辜负众人期望，丢了性命。
第三，归根到底还是诸葛亮识人用人之过，刘备临终前还叮嘱过马谡言过其实，不可大用，担任参军出谋划策是非常擅长的，诸葛亮把他放在主将的位置上去当一面，就是害了他。第三，新人一定要有学习成长，容许犯错的机会。谈起赵括，就一定要说说另一个人，三国时期的陆逊，同样是书生带兵，一个是作为千古笑柄，一个是成就旷古烁今的功名。很多以为陆逊被推上夷陵之战的擂台上时只是一个白面书生，其实他之前是有过非常丰富的行军带兵经验的，没有大的战争经历，但是这一过程中的成长是至关重要的。很可能两人军事天分不相上下，但是赵括的不幸在于，职业生涯首秀就遇到那个时代最伟大最冷酷的战神白起，还没来得绽放就已经凋谢，可惜可叹!
综上，我认为，纸上谈兵原本就不该片面看做贬义词，理论本身是很重要的，没有理论做指导多是匹夫之勇，无谋之辈。赵括这类人的悲剧不只是他个人的失误，更是领导和管理者识人用人之过，盲目根据他人的评价来判定一个人，没有把他们放在合适的位置上，没有给到足够的机会和空间让新人得到成长锻炼。平时不注意发现和培养人才梯队，危机到来时凭好恶直觉来用人担当大任，如此岂能不误事!
本文由程序自动从互联网上获取，其版权均归原作者所有，文章内容系原作者个人观点，不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权，请联系删除。