韩信的ldquo;背水一战rdquo;能够成功,为什么马谡却失败了?
韩信的“背水一战”之所以成功,是有先决条件的,没有这些条件,那么韩信的部队肯定会一窝蜂掉进水里淹死。马谡沿用“置之死地而后生”的战术思想,舍弃水源,占据制高点,妄图激发士兵们的战斗力,但是条件不成熟,最终决定了他的失败。
知己知彼《孙子·谋攻》:知己知彼,百战不殆。
韩信并不是一开始就打算“背水一战”的,这里有两个条件:
先是广武君李左车“轻兵袭取韩信辎重”的建议被陈余否决;陈余急着要和韩信打“闪电战”;
当时陈余率领的赵军驻防在井陉口,这个地方是一个易守难攻的险要位置,非要不好打。李左车认为虽然韩信远道而来,但刚刚击败魏王豹、夏说,士气很旺,应该暂时避免和韩信作战,采取坚壁不出的方式消耗韩信。
另外再由自己率领3万人的部队去袭击韩信的粮道,如此一来韩信要不了多久便会不攻自溃。但陈余认为韩信远道而来,士兵疲惫,应该趁势攻击。当韩信得知陈余没有采取李左车的决定以后,这才决定通过“背水一战”的方式诱导陈余主动攻击。
为什么说是在“诱导”陈余呢?因为一般来说,把军队驻扎在河边是非常危险的,等于是自断退路,一旦前面的军队被打败,后面的军队就只能跳进河里被淹死,完全丧失战斗力。所以韩信准确把握了陈余“急于求战”的心理,故意把军队驻扎在河边。
这个举动果然招来赵军的嘲笑,大家都认为韩信不懂兵法,哪里会想到韩信正在憋坏招。
信乃使万人先行,出,背水陈。赵军望见而大笑——《史记·淮阴侯传》
士气正盛但实际上,并不能够说韩信的这一招就是万无一失,不管如何,把军队驻扎在河边肯定就增添了自己的风险,所以韩信的这一手实际上是一招险棋。因为他并不能够确保陈余的无法打败自己,万一人家战斗力爆棚,创造一个奇迹,就是把你给打败了呢?
所以赵军和汉军的交战其实充满了不确定性,一旦赵军的击败了汉军,那最后面的汉军只能跳进水里了。但仔细观察会发现,这里有两个作一定程度上避免了这种不确定性。
第一就是汉军刚刚打赢了胜仗,士气是较高昂的,大家都知道士气这个东西对于军队来说太重要了,它往往能够激发军队的战斗力。当然,士气更多只是军队的一种自信,并不能够的决定汉军就能打赢。
第二就是韩信和张耳率领的先头部队实际上是去诱导陈余的部队,也就是说韩信和张耳是故意先要打败,不能打胜,打胜就完了,陈余退回关隘里,那就前功尽弃。所以是抱着主动失败的心思去的,先和陈余打了一会儿,然后命令部队后撤回到大营里。
也就是说后面驻防的部队是没有损失的,而且虽然先头部队被打败了,但韩信还在,他依然掌控着大局。于是又带着河边的大部队继续和陈余激战,而后面这些并没有遭受损失的军队为了活命,自然要和陈余的军队死战了。
平旦,信建大将之旗鼓,鼓行出井陉口,赵开壁击之,大战良久。於是信、张耳详弃鼓旗,走水上军。水上军开入之,复疾战。赵果空壁争汉鼓旗,逐韩信、张耳。韩信、张耳已入水上军,军皆殊死战,不可败——《史记·淮阴侯传》
袭击赵军大本营但以上的作都不是韩信的主要目的,他正的目的是要“引蛇出洞”,把陈余的部队引出关隘,因为他还另外安排了一支两千人的骑兵,等陈余的大部队一离开关隘,就给他来一个抄家。
夜半传发,选轻骑二千人,人持一赤帜,从间道萆山而望赵军,诫曰:“赵见我走,必空壁逐我,若疾入赵壁,拔赵帜,立汉赤帜。”
可见这才是韩信致胜的法宝,如果没有这一手安排,那么韩信的背水一战就失去了意义。就算陈余被打败了,但他们依然可以退回关隘里休整,然后继续发动下一击,因此倘若韩信没有这一手安排,那么他的失败是不可避免的。
毕竟后面又没有退路,时间一长,士兵们就会出现恐惧心理,最后被击败是必然的结果。但韩信安排一支骑兵抄了对方的大本营以后,基本上杜绝了陈余发起的第二次攻击,而陈余也不会想到发起第二次攻击,毕竟自己首尾被夹击,肯定只想着先跑路再说。
综上所述,可见韩信的“背水一战”其实是经过精心安排的一个,在这个中唯一的一个不确定因素就是陈余和韩信在河边交战的时候,韩信并不能够保证自己100%的就能抵挡住陈余的进攻,万一人家陈余创造了一个奇迹,就是把你韩信击败了,那么韩信也就功亏一篑了。
而打了胜仗之后的陈余折返回去,即便关隘被夺了,但他可以在没有后顾之忧的情况下攻打关隘。但关隘里汉军不多,恐怕也坚持不了多久,这是“背水一战”中可能出现的一个变数。而反观韩信,他把自己这个策略安排得明明白白,就是专门为陈余制定的。
当他知道陈余没有采取李左车的建议后,就抓着赵军急于求战、麻痹大意的弱点,故意把军营驻扎在河道边,这就是把自己置于死地了。但他正的目的却是为了夺取关隘,而不是击败陈余,所以他另外派出2000人的队伍抄陈余的大本营。
这就像当初在长平之战中,白起抓住赵括急于求战的心理,前期先是佯败,把赵军的主力都给吸引出大本营,然后派出两万五千人的部队包抄,截断了赵军和后方大本营的联系,又派出五千人的骑兵把首尾拉长的赵军切成两段。
所以韩信最初和陈余交战的时候,也是佯败,不同的是白起佯败退回了堡垒里防守,而韩信是退回河边,士兵们看没有了退路,自然就会拼死一战了。但是这种手段只能用个一两次,假如陈余当时大本营没有被抄家的话,那么陈余只要继续发起几击,韩信失败是板上钉钉的事情。
可见韩信的“背水一战”之所以成功,是符合客观条件的,而且后世并非不可模仿,但要符合现实条件,譬如敌人较浮躁,基于求胜,像赵括、陈余这样。此外自己还要有后一手准备,军队要有一定的士气,假如你带着一支刚刚打了败仗,士气低落的军队这样作,大家一听前面败了,估计哗啦啦一群就往河里跳逃命去了。
而像马谡在街亭之战中把军队驻扎在山上,只想着“置之死地而后生”,但是生的地方在哪里呢?他似乎完全没有考虑,这就是无视客观现实,理论倒是没错,说的通,但是魏兵一来就给他围了起来,顿时就傻眼了,渴的这群士兵一点力气都没有,那的是要死了。
谡曰:“汝莫乱道!孙子云:‘置之死地而后生。’若魏兵绝我汲水之道,蜀兵岂不死战?以一可当百也。吾素读兵书,丞相诸事尚问于我,汝奈何相阻耶!”
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。