商朝灭亡的始作俑者是纣王吗 商纣王的是荒无道的暴君吗
对商纣王很感兴趣的小伙伴们,为什么小编带来详细的文章供大家参考。
商纣王是个怎么样的帝王呢?在先秦之前,尤其是夏商周之前,母权和父权是并存的,所以,只要家族有势力,这一家中无论男女,都有可能掌握权力,也都算这个家族的血脉。为什么会这样?有个很直观的原因是,人口少。在人口少,需要大大解放生产力的情况下,女性一定会参与到权力中去,就算是商朝,妇好这样级别的女性领主,还有上百号,只不过妇好墓出土了。
禅让选贤与传位之乱
以上,基于父权母权并存的情况,儒家口中推崇的“公天下”禅让制,其实也是在一定的大家族范围内,选取继承人的,只不过范围较大,可以选“贤”。可是这样的禅让可以选“贤”吗?
我们纵观历史,所谓昏君的故事举不胜数。纣王也一样,其在历史上荒无道的事例做了很多。特别是商纣宠妲己导致最后,似乎更验证了商纣王是不折不扣的昏君无疑。但是,历史上曾经发生的事情后人无法正了解内幕,更无法得知那些事情的具体过程。所以,评价历史人物,一是参考史载,再就是凭自己的思维分析去判断。
纣王改革对于那些奴隶制部落是很大的打击,再加上纣王确实横征暴敛,重色好食,矛盾爆发开来,终究还是以周为首领的部落联盟取得了胜利,然后继续分封天下,在借鉴了商的后果后,采取了不那么血腥的世卿世禄制,实质是在制度后退,可以说,纣王是法家的源头也不为过。对于纣王,他虽然也归于之君之流。但他却有别于的之君。我们不能因为他是之君就说他是个昏君。他最多只能算个暴君。
纣王他到底是不是昏君,他到底做了什么让周王朝使官将他定义成昏君?这个问题就需要一分为二的进行辩证的看待。首先,商纣王勇武过人,这就说明他身上具备勇士的武力,所以他也必定崇尚武力,这应该是不争的事实。所以,在内忧外患之际,周武王的军队牧野,纣王的主力军队还在东海平叛就说明,商纣王的军队并非是不堪一击。
只是牧野失败是因为临时拼凑的奴隶军队,一群乌合之众想要与强大的诸侯联军对抗,即使不反戈也没有取胜的道理。其次,商纣王智商不低情商低。要说商纣王的智慧,若是分析起来绝不是自夸那么简单。《史记》记载,商纣王到处夸耀自己的智慧,认为天下人谁都不上他。如此记载,就是把商纣王的智慧定义为说大话。但是后来的汉高祖刘邦说大话成瘾,大话说得没边儿了,《史记》却将其定义为智慧。明白了吧?这就是历史的可笑之处。
说商纣挖了干的心,表明商纣是多么的残酷。但是西昌伯周文王又为什么没有被呢?难道西昌伯要王子跟商纣王关系亲近吗?如果了西昌伯,恐怕就没有后来的武王灭商。其实说来说去,商纣王到底是不是昏君,从正史记载中就是不折不扣的昏君。但是如果仔细分析商纣王所处大时代背景之下的种种行为,他是不是昏君,只能站在中立的角度上说:不一定!
咱看过历史的商纣王,也看过《封神演义》里的商纣王,都是荒无道,残暴不仁,让周朝取代了商朝天下。随着周朝的建立,纣王的不管兄弟也好,也好,都没有出来澄清,难道纣王国亡身死后还遭他们那么恨吗?至于之后的百家争鸣论调那和我们一样都是听来的传说,都没有证据证明商纣王不残暴昏庸。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。