秦朝和隋朝有什么不同?为什么都是二世而亡呢?

  秦始皇嬴政横扫八荒,建立了中国历史上第一个大一王朝--秦朝。可惜的是,繁荣强盛的秦国,却仅仅只存活了15年便二世而亡。和秦朝相似的是隋朝,隋朝结束了自西晋末年以来长达近300年的局面。却也只能二世而亡。秦朝和隋朝都是在乱世中建立的王朝,为何最后却都二世而亡?

image.png

  历史往往存在着惊人的相似,秦朝和隋朝就有着惊人的相似,都完成了大一,都属于短命王朝,都是二世而亡,虽然都了,但是这两个朝代都对后面的朝代产生了很大的影响。

  秦朝和隋朝都是结束了此前的诸侯混战或动荡:秦朝结束春秋战国500多年的纷争纷争,一中国,使中国进入了大一的时代;隋朝则结束了南北朝160余年的混战,使中国再次完成一。
而且两个朝代都是短命王朝,秦自秦始皇公元前221年一全国开始,到公元前206年最后一个皇帝子婴投降农民军为止,共存在16年时间;隋从公元581年北周外戚杨坚夺取政权建隋称帝开始,至618年李渊建唐,取隋而代之为止,共存在了38年。

  秦朝建立了规范,一汉字,一度量衡,设立郡县制,施行察举制,建立三公九卿的中央集权制度,加强中央对地方的治,推翻秦朝的汉朝完整的继承了秦朝的各种经济军事制度。隋设立三省六部制、初步建立了官制、法制,并且施行科举制,为以后的历朝历代做出了贡献,而隋后的唐朝也完整的继承了隋朝的各种治国政策方针,汉唐都吸取了秦隋灭亡的教训,改革了制度,采取修养生息的策略,成为了历史上两个传世久远的国家,两汉传世四百多年,而唐朝传世二百八十九年,是公认的中国最强盛的时代之一。

image.png

  都修建了大型的工程,留下了文化遗产,但是也成为了灭亡的标志,提到秦朝可能第一个想到的是秦朝修的长城;而隋修筑了大运河。但是长城和大运河都是宝贵的文化遗产和历史财富,而且好处明显,但是对当时的生产力水平来说就意味着劳民伤财,最后的结果就是大规模农民大,是逼的很大因素。

  秦隋两朝都不是长子继承,而且长子都被害,我们都知道,古时候的帝王基本上都是嫡长子继承制,虽然存在很多的弊端,如嫡长子是否贤良等,有可能遇到个昏庸的继承人,但是却能保证皇位平稳的传承,虽然很多皇帝都知道这个制度的弊端,但是为了皇位传承也不得已而为之。前朝二世胡亥在秦始皇驾崩后,和赵高伪造皇命害了长子扶苏,而隋朝二世杨广不仅了自己的哥哥,还把自己的老也了。

  可是就是这样两个有着强悍武力为后盾的朝代,最后却都二世而亡,这又是为什么呢?

  第一点:两朝的二世继承人都有问题

  秦始皇和隋文帝毫无疑问都是中国历史上大有作为,英明神武的皇帝,都是从乱世之中建立起了大一王朝,所以无论是军事方面还是方面威信都极高。

  可是他们的继任者却和他们两人的威信有着天壤之差,秦二世胡亥得位不正是公认的事实,本来应该是他的哥哥扶苏继承皇位,最后莫名其妙的变成了胡亥继位,所以无论是朝堂之上还是军队之中支持他的人就不多,再加上威信不够,根本就压制不了六国残存贵族。至于隋炀帝,起初的隋朝太子也不是他,而是他哥哥,也一直是被当作帝国继承人来培养,对待。因此很多朝廷官员,军中大佬都是依附着,如此一来,隋炀帝的支持者,相对来说不算多,这也为后来的叛乱埋下祸根。

  秦二世胡亥继位之前只不过是秦始皇宠爱的小,所以根本就没有受过正规的帝国继承者教育,再加上他本人也是昏庸无能,沉迷酒色,以至于最后国家大权都落入佞臣赵高之手,弄得民不聊生。隋炀帝虽然并非传说中的那么昏庸,但是好大喜功,沉迷酒色却是不争的事实。所以秦二世和隋炀帝都不是合格的帝国继承人。

  第二点:过于透支国力,天下百姓不堪重负

  秦朝和隋朝都是通过连年征战才得以一全国,国力消耗就较严重,天下百姓的负担也较为沉重。按理说一之后应该休养生息,发展国力,可是秦朝并没有,秦始皇不但没有停下征战的脚步,而且还开始了大规模的修建工程,如说修建秦始皇陵。这就导致了一之后,百姓的负担不但没有减轻,反而加重了。秦始皇在的时候,威信如烈当空,天下百姓只能是哑巴吃黄连,可是秦二世不够格,所以就有了后来的“王侯将相,宁有种乎”的反秦潮流。

  隋朝虽说隋文帝是休养生息了,还创立了赫赫有名的盛世:开皇之治。可是隋炀帝却是个败家子,继位以后,开凿京杭大运河,又三征高句丽,每次都动用数十万大军,消耗的人力物力都是天文数字,百姓的负担也一重过一。最关键的是次次失败,没有收益,这谁受得了,从而有了后来的隋末十八路反王。

  第三点:无论是秦朝还是隋朝,都损害了当时的权贵利益

  秦朝以郡县制取代分封制,收天下土地为国有,然后再将土地以军功为标准分给百姓,秦朝一天下之后,大力推行秦制。如此一来,可以说是大大的损害了原六国的贵族利益,这些贵族自然对秦朝恨之入骨,后来的反秦潮流基本上都和这些贵族有着千丝万缕的关系。

  隋朝的门阀势力非常强大,对中央皇权有着极大的威胁,所以隋朝两代皇帝都致力于削弱门阀势力。隋文帝较温和,采取的是科举制,希望以寒门子弟来制衡门阀势力,然后慢慢削弱门阀势力,可惜收效甚微。于是隋炀帝采取了更为暴躁的手段:战争。他希望通过远征高句丽,通过战争将门阀势力消耗殆尽,结果适得其反,敌八百,自损一千。最后不但没有实现削弱门阀势力的目的,反而引起了门阀势力的反弹,不但自己被手下害,隋朝也就此被推翻。

  同样是“短命”王朝,为何秦朝家喻户晓,隋朝却默默无闻呢?

  这就要从当时的环境说起了。秦朝虽然仅仅存活了15年,秦始皇却开设了中国历史上多个“第一”,这在中国历史上具有“里程碑”一样的意义,后来的陈胜、吴广等军的故事也对后世产生了积极影响。因此,知道秦朝的人较多,几乎是家喻户晓。

  隋朝虽然也开创了很多先河,但是在当时并没有得到充分发展,反倒是唐朝时期充分把隋朝的“发明”给普及了,所以,人们更长用“隋唐时期”来形容当时的盛世,反倒是忽略了贡献更大的隋朝,以至于隋朝变为唐朝的陪衬,默默无闻了。俗话说“前人种树、后人乘凉”,对于繁荣昌盛的唐朝来说,隋朝大概就是这种存在吧。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。