同样都是专权 明朝和唐朝的区别为什么那么大

　　今天为什么小编给大家准备了：唐代和明代，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!唐代的专权可以废立皇帝，明代皇位为何说就?两者之间的差别是什么?

　　因为二者有个本质上的差别，唐代的宦官掌握着禁军，明代的宦官也就有点批红、盖章的权利，他们还是倚仗着皇帝的宠信。

　　唐代宦官

　　唐玄宗时，对内宠信宰相李林甫，使的相权无限扩大，把控朝局，甚至在皇位继承人的问题上插手与后宫武惠妃共同制造了“三庶人”案。自从李亨成为太子后，对宰相那是心有余悸，一直想遏制相权。

　　对外，在各地设置节度使。“于边境置节度使、经略使，式遏四夷。凡节度使十，经略使捉使三。大凡镇兵四十九万人，戎马八万余匹。”从而使边境节度使大军性和实力大大增强，形成外重内轻的局面。最终爆发“安史之乱”唐帝国开始走下坡路。

　　经历过“安史之乱”的肃宗李亨在继位之初就想抑制膨胀的相权和军权的旁落。

　　为此，他一改唐初抑制內廷的准则，引入宦官后宫对抗外朝，从而希望构建一个內廷外朝相制的二元体制。

　　作为李亨的近侍李辅国，在灵武因拥立有功，视其为左膀右臂，把军政大权交由他。

　　自从肃宗回长安后，宰相大臣如若想见皇上必须得到李辅国的首肯才行。一时之间军权、政权都掌握在其手中。

　　在李辅国压制相权的同时，宦官鱼朝恩则肃宗防止军权旁落的抓手，多次派他前往监军。

　　可是肃宗的初衷是想內廷外廷相互抑制，不曾想宦官势力极速膨胀直接威胁到皇权。

　　唐德宗年间发生泾源兵变，使的皇帝再也不相信外臣，把禁军直接交由宠信的率领，进而皇帝在他们手上如若玩物，可以随便废黜拥立。

　　明代宦官

　　明初时，宦官是没有任何权利的，但随着宰相制度的废除，皇帝每要处理大量的政务，异常劳累。明宣宗时，设立内书堂开始教读书写字。随着“票拟”制度的出现，司礼监的掌印和秉笔开始掌权。

　　明宣宗之后，由于继位的明英宗年仅八岁，而主政的太皇太后张氏又不能直接与内阁面议，于是便令内阁负责票拟，再由司礼监秉笔根据旨意进行批红，也正是从这一时期开始，司礼监开始曾为皇帝处理事务的最可助手。正之后，皇帝除每阅数本奏章之外，其余大部分均交由司礼监进行处理，司礼监开始正式参与朝政，并为其的最终崛起奠定了基础。

　　但是这些虽说是一人之下万人之上，但是他们的权利是皇帝给予的，是依仗皇帝的，皇帝是他们背后强大的山。

　　就拿武宗时的权刘瑾来说。他打小就和武宗一起玩到大，二人可以说是友谊深厚，所以武宗给了他很大的权利。但是他的狂妄自大给自己也带来了生之祸。就凭人因一檄榜文告他谋反，他就被武宗给下狱抄家。

　　所以明代的宦官虽拥有巨大的权利但都是皇帝给予的，一旦皇帝不高兴了可以随时收回他们手上的权利换一个自己信的过的。

　　两大王朝虽都是宦官乱政，但是一个掌握枪杆子，一个掌握笔杆子，二者孰轻孰重瞬间明了。