蜀汉除了ldquo;五虎将rdquo;还有ldquo;小五虎rdquo;，他们都有谁呢？

　　蜀汉有#39;#39;五虎上将#39;#39;的概念，虽然是小说家提出的，但是也没有什么毛病。关羽、张飞#39;#39;为世虎臣#39;#39;;马超#39;#39;因穷致泰#39;#39;;黄忠、赵云#39;#39;并作爪牙#39;#39;，五个人合列一传，和所谓的#39;#39;时之良将，五子为先#39;#39;没有本质区别，都是出自陈寿的总评。#39;#39;五虎上将#39;#39;基本上在东汉末年到蜀汉初年就陆续凋零了，最晚的赵云也是在蜀汉建兴七年(即公元229年，一说建兴六年)去世。其实除了#39;#39;五虎上将#39;#39;以外，蜀汉也不乏名将，有好事者提出一个#39;#39;小五虎#39;#39;的概念，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

　　对#39;#39;小五虎#39;#39;的个人偏好

　　首先值得说明的是，#39;#39;小五虎#39;#39;的概念确实存在，但与#39;#39;五虎上将#39;#39;或者#39;#39;五子良将#39;#39;还是有很大区别。后两者自从《三国志》开始就存在发端，人员名单确定无疑，很少有争议。

　　在三国时期也有一些的#39;#39;组合#39;#39;，如#39;#39;蜀之四相#39;#39;、#39;#39;江表十二虎臣#39;#39;、#39;#39;关中十将#39;#39;等等，却不见#39;#39;小五虎#39;#39;。也就是说其实#39;#39;小五虎#39;#39;是后人提出的，人员名单充满了主观性，有人多参考《三国演义》，有人热衷于挖掘一些冷门人物。小编排列的#39;#39;小五虎#39;#39;也带有个人偏好的色彩，不过大概还是在蜀汉名将这个范畴之内。

　　小编先说一下个人心中的名单：魏延、吴懿、王平、廖化、张嶷。这个名单肯定不能照顾到所有人，也不能代表蜀汉名将的最高水平和地位。首先姜维就没有排列进来，因为他已经脱离了#39;#39;五虎上将#39;#39;这个范畴，与诸葛亮、蒋琬、费祎是对标的，尽管他做得不够好，也没有上述三人的资源。

　　然后是蜀汉史料缺失问题。其实在历史上也不乏对蜀汉中后期名将的总结：#39;#39;前有何、勾，后有张、廖。#39;#39;说的是王平、勾扶、张翼、廖化四人。不过由于蜀汉不置记注官，史料严重匮乏，如勾扶这个人物，简直查不到任意一场战役表现。这种#39;#39;失其行事#39;#39;的人物自然无法入选。

　　最后小编也多多少少参考他们在史料中的具体表现，而非在蜀汉政权的地位。如张嶷的地位并不算太高，长期作为越巂太守，将军官衔最后才到荡寇将军(高于四征低于四方，与四镇的高低对不清楚)，马忠是他的老上级;上面提到的张翼做过庲降都督，官至左车骑将军。

　　另外还有邓芝、宗预、胡济、张表、阎宇、霍弋、吴班、高翔等人，地位高于张嶷，才能可能也高于张嶷(毕竟张嶷没有到达这样的位置)。但是在史料记载中，《张嶷传》更加细致和精彩，这是他入榜的原因。

　　#39;#39;小五虎#39;#39;各自的表现

　　魏延：汉中都督、#39;#39;阳溪之战#39;#39;、诸葛亮四伐

　　对于魏延这个人物小编还是很纠结的。其实魏延的表现和地位本来是可以顶掉赵云进入#39;#39;五虎上将#39;#39;的名单当中的，但是他最后与杨仪争权失败，反而打入到#39;#39;犯列传#39;#39;当中。既然#39;#39;五虎上将#39;#39;没有魏延的位置，自由发挥的#39;#39;小五虎#39;#39;应当有他的一席之地，而且是首席。

　　在拿下汉中之后，刘备没有选择令张飞镇守汉中，反而扶植魏延上位。汉中对刘备集团的意义极其重要，是成都平原的门户所在，也是刘备进位汉中王的基础，带有一定的意义。魏延作为第一任汉中都督，足见刘备对他的信任。

　　在诸葛亮时期，诸葛亮本人入驻汉中准备北伐，魏延进入丞相府。而后他又贡献两次精彩的战役。第一是建兴八年(即公元230年)的#39;#39;阳溪之战#39;#39;，曹魏大司马曹主动伐蜀，其中有一支从凉州赶来。因为雨水天气的原因，曹南征失败，甚至没有与诸葛亮正面较量。而同时魏延率军西入羌中，在阳溪与曹魏军队交战并且取胜。而魏延的背景板中有曹魏名将郭淮以及较为活跃的费曜。

　　另外在建兴九年(即公元231年)诸葛亮第四次北伐中，司马懿与诸葛亮正面交战，却被诸葛亮击败，发生#39;#39;甲首三千#39;#39;的战损。此战中魏延也有所参与，另外还有高翔、吴班，不能完全算在魏延头上。

　　吴懿：#39;#39;阳溪之战#39;#39;、汉中都督

　　对于吴懿小编也很纠结，因为他就是上述#39;#39;失其行事#39;#39;的人物之一。在《三国志》中没有个人传记，所幸还有杨戏的《季汉辅臣赞》以及陈寿的补充。那么小编为什么要将吴懿列在#39;#39;小五虎#39;#39;当中呢?原因很简单，因为吴懿确实较贴近魏延。

　　在#39;#39;阳溪之战#39;#39;并非魏延的角戏，还有吴懿的功劳。《季汉辅臣赞》中评价吴懿：#39;#39;以弱制强，不陷危坠#39;#39;，有可能是#39;#39;阳溪之战#39;#39;的表现。诸葛亮去世之后，吴懿成为蜀汉第二任汉中都督，把手蜀汉北方门户。总之吴懿与魏延经历相似，但无论是表现还是地位都亚于魏延。

　　王平：诸葛亮一伐、诸葛亮四伐、汉中都督、兴势之战

　　王平是#39;#39;小五虎#39;#39;的中坚力量，没有像魏延那样偏激，史料也详备。王平的表现可以分为两个阶段，第一阶段是诸葛亮北伐时期：在诸葛亮一伐时期，王平跟随马谡镇守街亭。这是一个极其重要的地方，守住街亭就可以封锁并消化陇右。然而马谡的表现很差劲，让张郃轻易击败。失败后王平所领千人作为疑兵，遏制张郃的攻势，表现非常冷静，得到了诸葛亮的赏识。

　　在诸葛亮四伐时，司马懿进攻诸葛亮的同时还令张郃绕道从南围钳击诸葛亮，正是王平坚守阵地，才给魏延等人立功的机会。

　　第二阶段是镇守汉中时期。王平是蜀汉第三任汉中都督，他原先是吴懿的副将，吴懿去世后王平先是暂代吴懿，在蒋琬从汉中转移到涪县后成为正式的汉中都督。期间还发生了一次重要战役——#39;#39;兴势之战#39;#39;。

　　曹魏大将军曹爽伐蜀，王平将两倍到三倍于己方的曹魏军队阻挡在兴势围之前、秦岭之间，不让曹爽踏足汉中平原。最后曹爽不堪后勤的负担，而且费祎等人不断支援汉中，最后#39;#39;兴势之战#39;#39;以蜀汉胜利告终，也是王平的成名战。

　　廖化：击败王赟、游奕、抵抗郭淮接应文、治无戴

　　有句话说：#39;#39;蜀中无大将，廖化作先锋。#39;#39;这是一种偏见，也可以说是蜀汉史料缺失的结果。廖化可以说是蜀汉名将，也在北伐事业中有所表现。在蜀汉延熙元年(即公元238年)廖化作为阴平太守率军进攻曹魏守羌侯宕蕈的部队。郭淮派遣广魏太守王赟、南安太守游奕讨伐廖化，但是均不是廖化的对手。游奕被击败，王赟被。值得一提的是，游奕和王赟的军事部署都是出自郭淮之手，这次战役可以看做廖化击败了郭淮。

　　在延熙十年(即公元247年，一说曹魏正始九年，即公元248年)，蜀汉卫将军姜维进行北伐，接应凉州羌胡人的叛乱。廖化在成重山修筑城池接纳羌、胡人，姜维则活跃于西北方。郭淮一方面亲自进攻廖化，一方面分兵寻找姜维交战。在《郭淮传》中描述此战的结果是郭淮胜利，然而事实上文、治无戴等首领都顺利被接应到蜀汉。

　　张嶷：#39;#39;北讨汶山叛羌，南平四郡蛮夷#39;#39;、参与姜维北伐

　　张嶷进入#39;#39;小五虎#39;#39;是较特殊的，地位不高，但是表现很好。张嶷主要的功绩用《张嶷传》中一句话就可以概括：#39;#39;北讨汶山叛羌，南平四郡蛮夷。#39;#39;建兴九年诸葛亮四伐时期，郡羌人反叛，马忠率领张嶷平叛，张嶷没有强攻，而是先分化汶山叛羌的力量，很轻松地平复叛乱;在建兴十一年(即公元233年)南中地区渠帅刘胄叛乱，马忠又率领张嶷平叛，张嶷作战有功斩刘胄，又平复牂牁郡、兴古郡的复叛，招降两千人充军。

　　延熙三年(即公元240年)张嶷成为越巂太守重新控制越巂郡(南中地区的控制一直不是很牢固)。张嶷招揽魏狼、狼路、狼离等渠帅;消灭冬逢、隗渠、李求承、狼岑等渠帅，夺取定莋、台登、卑水三县，开通旄牛旧道，恢复对越巂郡的控制。除了军事能力以外，张嶷还有敏锐的眼光，他曾预测费祎亲近降人会有危险;东吴太傅诸葛恪北伐会有内部危险，均被应验。

　　在延熙十七年(即公元254年)曹魏狄道长李简向蜀汉投降，蜀汉群臣多以为是诈降之计，只有张嶷相信并且支持姜维北伐。可惜在这次战役中，张嶷被曹魏征蜀护军徐质所，临死前仍然#39;#39;伤亦过倍#39;#39;，这个时候的张嶷已经染上严重的风湿病，不得不用拐杖行走了。

　　总评

　　魏延、吴懿、王平镇卫北疆、催破强敌，皆季汉之良将。然延亢意激烈，身名具辱;吴懿行事阙失，记注无存;唯平得一时之名，后世之望。廖化以为凡材，而能远蹈敌庭，累有功勋。张嶷不唯勇烈，识人鉴事，亦其长也。后以笃病临阵斗死，壮哉!