历史上实的慈禧是怎么样的?有过也有功
古时候有很多著名的人物,这些人物也颇受争议,其中慈禧的一生是经历过人生百态,也是人们议论的对象,那历史上实的慈禧是什么样的?请听我详细道来。
1852年入宫,第二年,晋封懿嫔;1856年生了皇太子,又母凭子贵上升到了封懿妃,1861年咸丰帝驾崩后,与孝贞显皇后两宫并尊,称皇太后,上徽号慈禧;后联合慈安太后(即孝贞)、奕訢发动辛酉,诛顾命八大臣,夺取政权,形成“二宫垂帘,亲王议政”的格局。清暂时进入平静时期,史称同治中兴。
1875年同治帝崩逝,让他的侄子继承皇位,年号光绪,两宫再度垂帘听政;1881年慈安太后去世,慈禧开始掌大权;1889年归政于光绪,退隐颐和园;1898年,慈禧发动戊戌,就是我们就都知道的囚光绪帝,斩戊戌六君子,再度开始执掌了政权;1900年实行清末新政。1908年,光绪帝驾崩,慈禧选择三岁的溥仪作为新帝,即尊为太皇太后,十月二十二(阳历11月15)未时(下午2时左右),在仪鸾殿去世,葬于菩陀峪定东陵。
相信大家肯定都不知道当时的清朝并不是慈禧一人掌大权,而还有一个皇太后,也就是慈安,对于慈安我们并没有过多的了解,可能因为两宫同时垂帘听政,权力也会有相互的牵制,所以当时的慈禧和慈安也没有出什么幺蛾子之类的,所以才没有过多的史料记载吧。
其实慈禧的也有迹可循的,当她还是个贵妃的时候,因为咸丰帝体弱多病,而且她还精通书法,所以他也就让慈禧,当然那个时候她还是懿贵妃,让她代自己批阅奏章,并且还可以发表自己的意见。
就这样,懿贵妃的能力也就慢慢地提升了。发现没有,每一个揽大权的女人背后,一定有一个不怎么样的男人。我们可以回看武则天,她也是被唐高宗李治一点点带出来的,在武则天的时候,李治也是让她代自己批阅奏章,武则天也就慢慢的有了自己的力量,最后成为一代女皇的。
我们痛恨的也许就是因为在晚清时期我们的国家被瓜分的四分五吧,列强的无止尽的掠夺,而慈禧也并没有能够很好地处理这些事情,反而把事情弄得更糟所以才会被后人所诟骂。
但是我们不知道的是,当本发动战争时,慈禧也是主战的,而且还有“不准有示弱语”,可见当时慈禧也是拥有一点国家的意识的。另外在这之前,在她这个时期还收复了不少地区。
而且在最初,慈禧也并不是害怕西方列强的。她曾经也要求过主动发动战争,与西方列强争夺,甚至引来身之祸。1860年9月21,清军在八里桥之战中遭到失败,英法联军进逼北京,咸丰帝想要逃往承德避暑山庄,但是在逃跑的前夕,懿妃,也就是慈禧极力的阻拦。咸丰帝都想了她了,最后虽然还是没能阻止他外逃,但是还是咸丰帝要好的。
虽然说列强的侵略导致了清朝经济以及土地的衰落,但是慈禧也是运用了一系列手段和措施的。例如洋务运动,洋务运动虽然没有成功,但是它也是迈出了近代化的一步,使得国家的经济水平有了一点的上升。
另外,慈禧还开办女学,解放妇女。我们好像被慈禧的坏事都给蒙蔽了双眼,其实慈禧也是开创了历史上好几个先河的。我们都知道古时候提倡三寸金莲,在女孩子还很小的时候就开始裹脚,让其不再发展,这种残酷的封建习俗也导致了很多不好的影响。慈禧就开了先河,禁止女子缠足,解放妇女的双脚。
而且还兴办女学,然后女孩子能够有学上。虽然这和现在的男女平等有点出入,但是也算是提高了女性一定的地位。
没有要给慈禧洗白的意思,当然我们也不能只看一个人不好的一方面。有人说,清朝成也女人,败也女人。
成是因为孝庄皇后,败是因为慈禧。但是如果把两个女人放在一起较的话,说明她们的能力是一样的,在资料上都会提到慈禧也是晚清的一位家。所以慈禧也并没有我们想象的那样不好。
再者说,历史潮流就是这样,并不单单是因为慈禧。如果一个女人能够颠覆王朝的兴衰,那她一定是一位神人。无论是清王朝的治,还是两千多年的封建制度最后都导致了那样的一个封建治的结局。
因为西方的制度以及经济制度都已经远远的超过了我们,当时无论是谁在那样的一个朝代,我想最后的结局也不会这个好到哪里去。
他的失败也不单单是因为经济实力不够的吧。还有百维新,那原本就是一场闹剧,就算慈禧不制止,那他最终也的会胜利,会挽救清朝的危亡吗?历史没有如果,但是我们可能也会猜想到它最后的结局。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。