在清朝当个悠闲王不好吗?

  在清朝当个悠闲王不好吗?下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。

  康熙皇帝是人们心中非常不错的皇帝,在历史上,人们对康熙的评价是非常高的。康熙皇帝在位期间,出现了很多丰功伟绩,但是在康熙皇帝的晚年时期,康熙皇帝仍然出现了错误,这个错误就是太子的废立问题。也就是历史上的九子夺嫡。九子夺嫡的出现,让康熙皇帝的骨肉自相残。

  说到康熙皇帝,收复,亲征准噶尔都是丰功伟绩之一,但是说到康熙皇帝的遗憾,九子夺嫡是他心中的痛。参与夺嫡的九位阿哥可谓都是人中龙凤,为了夺嫡进行了一场长时间的残酷“文斗”。值得一提的是,参与九子夺嫡的人,没有发动兵变,仅仅是“文斗”,可是这样的文斗,让康熙皇帝痛苦万分。

  毕竟骨肉现场是康熙皇帝不愿意看到的。九子夺嫡到了最后,仅仅两个人得以安然无恙,一是胜利者雍正帝,另一位是老十三得以保全自身,但即使如此,这二位的结局也不是多么好。历史上但凡是夺嫡之争,基本上都没有皆大欢喜的结局,只要一旦参与了夺嫡,失败者往往下场不是多么好。

image.png

  在后人们看来,九子夺嫡的参与者,都是康熙皇帝的,也就是大清朝的王。这样看来,为何这些人不好好的当王,反而去参与夺嫡之争呢?能够成为皇帝,有很多细节上的差别,单单从名字来说就是这样。都是皇帝,身份尊贵无,从小接受的教育和眼界的宽阔,注定这些阿哥都是心高气傲之人,像这样的人怎么会甘心屈居人下呢?

  天子的名字是需要避讳的,而康熙帝诸子的名字中第一个字都是共通的,都为“胤”,所以阿哥们名字中的“胤”都被改为“允”,由此可见只要兄弟之中有一人成为皇帝,就与处于同一起跑线的兄弟有了天壤之别的差距。权力的让这些人铤而走险。

image.png

  有一个很大的区别就是,清朝的王与朝代的藩王不同。朝代的藩王,待遇都是相当不错的,如说西汉、西晋那般,藩王权力很大,皇子即使没有继承皇位,但是成为王以后,有着自己的封地,有着自己的军队,有着的财政大权,可以说宛若国中之国一般。

  清朝的王可是不具备这些条件的。清朝的藩王不同于明朝藩王,没有封地,一般情况下也不能离京,也没有固定的兵权,但是可以在朝中担任要职,说白了,明朝防范藩王的措施就是不给任何权力,将其“圈养”起来好生养活就是。,纵观清朝268年,也只有十二个世袭罔替的铁帽子王,开国之初,封了八个功勋卓绝的藩王为世袭罔替,后面四个则是恩封。

  在清朝的环境下,王的生活其实也一般,肯定不如明朝藩王那般普遍过着优越的生活,基本上俸禄银子和皇帝的赏赐,还有半公开的孝敬和一些潜规则收入。所以到了那种程度,处于那种环境下,是没人愿意退一步心甘情愿地当一个王的,而且王不会的逍遥自在。

  清代除了铁帽子王是世袭罔替,王的爵位都是依次递降的。王的府邸是朝廷赏赐的,有居住权但没有所有权。单单从这一点来说,清朝的王就不如朝代的藩王。除了亲王郡王俸禄高一些,贝子贝勒及以下级别俸禄并不高,还要养活府里一大家子人。

  爵位降到一定级别王府会被朝廷收回另找府邸居住。如果不在朝廷中担任实职掌握一些权利,仅那点俸禄银子,钱根本就不够花。所以削尖脑袋想当皇帝。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。