武则天为什么要为自己立一座无字碑？后世学者们是怎么看的？

　　下面由为什么小编给大家带来武则天的故事，感兴趣的小伙伴。

　　说起唐朝这段精彩的历史，若论我们不得不提的人物，唐代著名的女皇帝武则天必有一席之地。作为中国历史上第一位正女皇帝，可是开创了女性称帝的先河，要知道在古时候男尊女卑的中，女子成功登基称帝是一件何等不易的事。但是令人意想不到的是，武则天死后，其墓碑上不刻一字，她为自己立了一座“无字碑”，这又是为何呢?

　　公元705年11月，中国历史上执政21年的女皇帝武则天病逝了。

　　她的墓碑，通高7.53米，宽2.l米，厚1.49米，但碑中不见唐代所刻一字。后人所加的文字，也斑驳若离，若明若暗，模煳不清。

　　武则天为什么在自己的墓碑上不刻一字?历代学者为此争执不休，聚讼纷纭。纵观诸说，大致有以下几种说法。

　　(1)武则天自知自己执政中，篡权改制，滥无辜，荒无道，罪孽深重，无功可记，无德可载，与其贻笑后世，不如一字不镌。

　　(2)武则天自认为她在位时，扶植寒弱，打击豪门，发展科举，奖励农桑，继贞观之治，启开元全盛，政绩蜚然，彪炳史册，远非一块碑文所能容纳，留下空碑一座，以示自己功盖过世。

　　(3)武则天一生聪颖机警，常作惊人之举，立无字之碑，意在千秋功罪，让后人评说。

　　武则天为什么在自己的墓碑上不刻一字

　　持第一种观点的学者有岑仲勉、吕思勉等隋唐史专家。他们根据宋代着名学者朱熹的《通鉴纲目》和欧阳修的《新唐书》等史籍，认为武则天“即使撇去私德不论，总观其在位廿一年实际，无丝毫政绩可记”。

　　持第二种说法的学者如范文澜、翦伯赞等，他们援引的史料大致有唐代政论家陆贽的《翰苑集》、南宋史学家洪迈的《容斋随笔》、明代杰出思想家李贽的《续焚书》。

　　武则天是个聪明人 无字碑立得聪明

　　持第三种说法的学者，在前人研究的基础上，有的从乾陵发掘的文物中，考证究源。1960年，学术界围绕着郭沫若同志新编历史剧《武则天》展开了争鸣讨论。

　　这些学者指出：“从唐中宗起，陆贽、李绛，宋洪迈、清赵翼等人都很尊重武则天，对她评价很高。”

　　认为，唐太宗打下的盛唐基础，建立了规模，而“武则天则巩固和发展了这一基础，没有武则天起作用的五十年，也就没有唐玄宗的#39;开元之治’，武则天对唐朝的历史和祖国的历史都起了作用，是应该肯定的，但也不能以偏概全，武则天的错误也是严重的，尤其是其治后期，朝败，新贵形成，对历史的前进起了阻碍的作用”。

　　由于功过相掺，这些学者认为，“武则天是个聪明人，立无字碑立得聪明，功过是非，让后人去评论，这是最好的办法。”