武则天为什么要为自己立一座无字碑?后世学者们是怎么看的?

  下面由为什么小编给大家带来武则天的故事,感兴趣的小伙伴。

  说起唐朝这段精彩的历史,若论我们不得不提的人物,唐代著名的女皇帝武则天必有一席之地。作为中国历史上第一位正女皇帝,可是开创了女性称帝的先河,要知道在古时候男尊女卑的中,女子成功登基称帝是一件何等不易的事。但是令人意想不到的是,武则天死后,其墓碑上不刻一字,她为自己立了一座“无字碑”,这又是为何呢?

  公元705年11月,中国历史上执政21年的女皇帝武则天病逝了。

image.png

  她的墓碑,通高7.53米,宽2.l米,厚1.49米,但碑中不见唐代所刻一字。后人所加的文字,也斑驳若离,若明若暗,模煳不清。

  武则天为什么在自己的墓碑上不刻一字?历代学者为此争执不休,聚讼纷纭。纵观诸说,大致有以下几种说法。

  (1)武则天自知自己执政中,篡权改制,滥无辜,荒无道,罪孽深重,无功可记,无德可载,与其贻笑后世,不如一字不镌。

  (2)武则天自认为她在位时,扶植寒弱,打击豪门,发展科举,奖励农桑,继贞观之治,启开元全盛,政绩蜚然,彪炳史册,远非一块碑文所能容纳,留下空碑一座,以示自己功盖过世。

  (3)武则天一生聪颖机警,常作惊人之举,立无字之碑,意在千秋功罪,让后人评说。

image.png

  武则天为什么在自己的墓碑上不刻一字

  持第一种观点的学者有岑仲勉、吕思勉等隋唐史专家。他们根据宋代着名学者朱熹的《通鉴纲目》和欧阳修的《新唐书》等史籍,认为武则天“即使撇去私德不论,总观其在位廿一年实际,无丝毫政绩可记”。

  持第二种说法的学者如范文澜、翦伯赞等,他们援引的史料大致有唐代政论家陆贽的《翰苑集》、南宋史学家洪迈的《容斋随笔》、明代杰出思想家李贽的《续焚书》。

  武则天是个聪明人 无字碑立得聪明

  持第三种说法的学者,在前人研究的基础上,有的从乾陵发掘的文物中,考证究源。1960年,学术界围绕着郭沫若同志新编历史剧《武则天》展开了争鸣讨论。

  这些学者指出:“从唐中宗起,陆贽、李绛,宋洪迈、清赵翼等人都很尊重武则天,对她评价很高。”

image.png

  认为,唐太宗打下的盛唐基础,建立了规模,而“武则天则巩固和发展了这一基础,没有武则天起作用的五十年,也就没有唐玄宗的#39;开元之治’,武则天对唐朝的历史和祖国的历史都起了作用,是应该肯定的,但也不能以偏概全,武则天的错误也是严重的,尤其是其治后期,朝败,新贵形成,对历史的前进起了阻碍的作用”。

  由于功过相掺,这些学者认为,“武则天是个聪明人,立无字碑立得聪明,功过是非,让后人去评论,这是最好的办法。”

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。