明朝皇帝和清朝皇帝相 两者差距到底有多大

  对明清皇帝很感兴趣的小伙伴们,为什么小编带来详细的文章供大家参考。

  在说满清的历史的时候,我相信很多人都听过“满清十二帝无一庸人”这句话,那么我们如何去理解这句话呢?这个结论的得出主要是和明朝的皇帝作为情况对的。如果我们把两个朝代做一个较细致的对,就可以发现,这两个朝代的治国都有很大的差异,可以说是天壤之别。

image.png

  明朝,基本上可以说很好的诠释了中国历朝历代的优良传,前期发力,中期乏力,后期无力,除了开国较牛的几位皇帝,剩下的都基本上属于剑走偏锋,都干自己喜欢的事去了,喜欢的事干的贼起劲,但是唯就治国上面都表现的心不在焉。

image.png

  明武宗:好大喜功建豹房,明英宗:刷副本,等级不够被俘,明神宗:二十多年不见大臣,明熹宗:木匠活最溜,偶尔出个孝宗或者崇祯这样专注于本职工作的,但是无奈有心救国,但是无力回天啊。

  相对之下,看看清朝,乾隆帝每天5点左右就起床工作,数十年基本很少请假。虽说后期的清朝也是的不行,哪怕是到了光绪这样的大后期,也无一不是“宵衣旰食,至深夜方绝”。所以前后期皇帝的勤勉程度基本保持在一个水平线上,可以说是甩明朝一条街啊。

image.png

  但是反观治时期,明朝276年,清朝267年。为什么明朝各种奇葩皇帝治时期和清朝的皇帝治时间都差不多呢?这就多半要归功于制度上了,我们先来说说明朝,明朝一整套的文官体系,因为即使皇帝撒手不管,还有文官系扮演者职业经理人的角色打理着整个国家。即使皇帝整天吃喝玩乐也有机构处理着国家大事,

image.png

  但这也恰恰给皇帝带来了不自在,约束性很大,性子较好的就消极抵抗你玩你的我玩我的自己去潇洒,性子不那么好的就自己拉帮结伙试图反抗文官体系,所以明朝和文官的斗争可谓是打的火热。相于清朝,所有的权利都集中在皇帝手中,正做到了“国不可一无君”不像明朝,即使皇帝没了还有文官系撑着,所以对皇帝的要求就非常高了,所以清朝的皇帝都是很勤劳的。

image.png

  清朝传了12帝,明朝搞出16帝,就可以看出,清朝在筛选继承人上,下了很大功夫,嘉庆13岁被秘密选为皇位候选人,在35岁的时候才当上皇帝,考察期长达22年。你们可以想象一下读22年高三是什么感觉就能大致体会清朝皇位候选人们的苦涩了。

image.png

  而这样选出来的继承人,很多就是中庸平和。而治国中庸的后果就是时代在进步,中庸必然淘汰,人口在和平时期的增长速度太快,超过了当时土地能够承受的极限,人口飙升到几亿,人均资源的减少,用儒家的教育去治国,必然是失败的,所以得出结论,清朝十二帝没有一个庸君,这是个错误的论断,清朝没有暴君,昏君等,但最多的就是庸君。清朝结束的原因不在于清朝治者的昏庸无能,而在于封建这一制度走到了尽头。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。