明朝皇帝和清朝皇帝相 两者差距到底有多大

　　对明清皇帝很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　在说满清的历史的时候，我相信很多人都听过“满清十二帝无一庸人”这句话，那么我们如何去理解这句话呢?这个结论的得出主要是和明朝的皇帝作为情况对的。如果我们把两个朝代做一个较细致的对，就可以发现，这两个朝代的治国都有很大的差异，可以说是天壤之别。

　　明朝，基本上可以说很好的诠释了中国历朝历代的优良传，前期发力，中期乏力，后期无力，除了开国较牛的几位皇帝，剩下的都基本上属于剑走偏锋，都干自己喜欢的事去了，喜欢的事干的贼起劲，但是唯就治国上面都表现的心不在焉。

　　明武宗：好大喜功建豹房，明英宗：刷副本，等级不够被俘，明神宗：二十多年不见大臣，明熹宗：木匠活最溜，偶尔出个孝宗或者崇祯这样专注于本职工作的，但是无奈有心救国，但是无力回天啊。

　　相对之下，看看清朝，乾隆帝每天5点左右就起床工作，数十年基本很少请假。虽说后期的清朝也是的不行，哪怕是到了光绪这样的大后期，也无一不是“宵衣旰食，至深夜方绝”。所以前后期皇帝的勤勉程度基本保持在一个水平线上，可以说是甩明朝一条街啊。

　　但是反观治时期，明朝276年，清朝267年。为什么明朝各种奇葩皇帝治时期和清朝的皇帝治时间都差不多呢?这就多半要归功于制度上了，我们先来说说明朝，明朝一整套的文官体系，因为即使皇帝撒手不管，还有文官系扮演者职业经理人的角色打理着整个国家。即使皇帝整天吃喝玩乐也有机构处理着国家大事，

　　但这也恰恰给皇帝带来了不自在，约束性很大，性子较好的就消极抵抗你玩你的我玩我的自己去潇洒，性子不那么好的就自己拉帮结伙试图反抗文官体系，所以明朝和文官的斗争可谓是打的火热。相于清朝，所有的权利都集中在皇帝手中，正做到了“国不可一无君”不像明朝，即使皇帝没了还有文官系撑着，所以对皇帝的要求就非常高了，所以清朝的皇帝都是很勤劳的。

　　清朝传了12帝，明朝搞出16帝，就可以看出，清朝在筛选继承人上，下了很大功夫，嘉庆13岁被秘密选为皇位候选人，在35岁的时候才当上皇帝，考察期长达22年。你们可以想象一下读22年高三是什么感觉就能大致体会清朝皇位候选人们的苦涩了。

　　而这样选出来的继承人，很多就是中庸平和。而治国中庸的后果就是时代在进步，中庸必然淘汰，人口在和平时期的增长速度太快，超过了当时土地能够承受的极限，人口飙升到几亿，人均资源的减少，用儒家的教育去治国，必然是失败的，所以得出结论，清朝十二帝没有一个庸君，这是个错误的论断，清朝没有暴君，昏君等，但最多的就是庸君。清朝结束的原因不在于清朝治者的昏庸无能，而在于封建这一制度走到了尽头。