白起与范雎的命运在邯郸之战后，有何变化？

　　还不知道邯郸之战为啥成了白起、范雎的滑铁卢的网友们，

　　邯郸之战前，白起直捣邯郸的计划被范雎阻止，二人起了矛盾;

　　邯郸之战中，白起被秦昭襄王赐死;

　　邯郸之战后，范雎被秦昭襄王贬退。

　　如果把这个过程连起来看，我们会得出这样一个结论：白、范两人之所以先后遭殃，其实原因都一样——损害了封建君王的权威。

　　白起等于用手指着秦王的脸说：你错了;范雎则是用行动把秦王带进了坑里。

　　长平之战后，白起计划趁热打铁攻下邯郸，为啥被阻止?

　　公元前359年，长平之战刚刚结束，白起将军队一分为三：王龁攻打赵国的武安、皮牢;司马梗(司马欣的祖父)北定太原，占领全部上地区;而白起本人，则计划率领精锐直扑邯郸。

　　对于这一计划，当时的秦昭襄王以及秦相范雎是较清楚的，史书中明文记载：

　　韩、魏恐，使苏代厚币说应侯曰：“武安君即围邯郸乎?”曰：“然。”

　　应候就是范雎，可见，当时白起的行动方案，是已经向秦国朝廷报备的，并非是擅自行动。

　　然而根据史书的说法，在苏代(苏秦的弟弟)的鼓动下，担心白起立下灭国之功后地位超过了自己，随后范雎制止了这一行动，理由是：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”即秦军急需休整，既然韩赵愿意割地求和，那就借驴下坡。

　　最终的结果就是秦国的将相起了矛盾：“武安君由是与应侯有隙。”

　　如果白起的计划成行，是否的能拿下邯郸呢?我们不好瞎猜，那一时期家的论断也许更有说服力。

　　《韩非子·初见秦第一》中，有这么一段话：

　　彼固之形也，而不忧民萌，悉其士民军于长平之下，以争韩上。大王以诏破之，拔武安。当是时也，赵氏上下不相亲也，贵不相信也。然则邯郸不守。

　　赵国地处中原，三面受敌、无险可守;而且境内多民族杂居，北部以代郡为中心，游牧色彩浓厚;南边的中心则是邯郸，典型的中原农耕文明。赵武灵王的胡服骑射，虽然推动了两种文明军事上的融合，但相对于列强，赵国的内部问题复杂得多，所以《韩非子》称赵国“号令不治，赏罚不信，地形不便，下不能尽其民力”。

　　而长平之战，几乎消耗了赵国的大部分人力、物力：“悉其士民军于长平之下，以争韩上”;战争是最有效的催化剂，军事支柱被全歼，带给赵国的冲击不单单限于人口、军事、经济方面，各层面的矛盾也被充分点爆，即“赵氏上下不相亲，贵不相信”。

　　人心涣散、准备不足，各国迫于长平之战的威慑不敢轻易援助。此时秦军若分路进击，提前终结赵国并非不无可能。

　　秦昭襄王为什么同意范雎的意见?他的考虑应该是多方面的：

　　首先，范雎是秦昭襄王排挤太后/魏冉、收回王权的头号功臣，也是远交近攻战略的拟订者，更是施展反间计促成赵国换将的智囊，对于这位得力干将的判断，秦王自然选择信任，这也是人之常情;

　　其次，不仅范雎忌惮白起立下不世之功，秦昭襄王同样不希望看到这一局面：中国古时候的，向来注重派系、山头。白起是魏冉一手提拔起来的名将，范雎才是秦王自己扶植起来的嫡系;魏冉已经被驱逐、被否定，如果任由他的人立下灭赵奇功，秦昭襄王的威严往哪儿搁?

　　阻止白起攻赵的主谋，看似是范雎，实际上秦昭襄王才是幕后主脑，白起也明白这一点，这也是他随后跟秦王几乎撕破脸的重要原因。

　　白起为啥被赐死?公然挑衅秦昭襄王的权威

　　秦、赵达成合约后，缓过神来的赵国翻脸不认账，秦昭襄王自然咽不下这口气，没过一年立即调动大军强攻邯郸。起初的帅是五大夫王陵，头号名将武安君白起则因病未能出征。

　　公元前258年正月，王陵在邯郸多次遇挫，即使秦昭襄王及时补充兵员，仍未能缓解这一局面，秦军甚至一连阵亡了五位将校。

　　国难思良将，家贫思贤妻，秦昭襄王首先想起了白起，恰好此时这位招牌将领已经痊愈，从而迫不及待命令他去前线代替王陵。

　　但白起竟直接拒绝了王命，并且给出了理由：邯郸城坚防固，而且近诸侯国，便于救援;此时各国已经走出了长平之战的威慑，他们不会坐视赵国灭亡，一定会出手。何况秦军在长平也损失惨重，将士疲惫、国库空虚，攻赵必定失败。

　　白起说得义正辞严、无从辩驳，但如果我们站在秦王的角度，只会听到这两点：

　　第一，秦王攻打邯郸是错误;

　　第二，攻打邯郸必败，所以我白起拒绝出战。

　　无论在任何时期，公然指出上级的错误都是职场大忌，更何况那是在王权至高无上的年代?军人的天职是服从命令，难道因为预判战局不利就可以拒绝出战?

　　秦昭襄王接下来的举动颇具深意：“王自命不行，乃使应侯请之”，他见自己的命令不顶事，就派范雎亲自登门致歉、请白起出马。

　　这一动作的含义不难判断：实际上是已经在向白起认错了。但白起并没有借驴下坡，反而“终辞疾，不肯行”，秦王只好派王龁前去代替王陵。

　　但王龁也未能扭转战局，加上魏、楚等国先后前来救援邯郸，秦军接败。白起听到这一战况不仅不为国分忧，反而公开嘲讽：“王不听吾计，今何如矣?”大王不听我的建议，现在下不了台了吧!?

　　秦昭襄王的气急败坏、恼羞成怒可想而知，他强令白起前去邯郸，但这位大佬继续装病、坚决不听。

　　公元前257年，秦王下令把白起贬为士兵、发配到阴密，但一时还没动身;

　　两个月后，王龁面对各国的奋力抵挡，但双拳难敌四手，不利的战报接连传到咸阳。秦王无愤恨，又气又恼，下令白起立即动身;

　　白起离开不到十里路，秦昭襄王听说他仍有怨言，于是派出使者快马追上，赐给宝剑一把，一代名将身亡。

　　白起之死的原因已经很清楚了：公然多次嘲讽秦王的战略错误，身为军人抗命不遵，面临国家危急袖手旁观，任何一条都够他死一次的了，何况三罪并罚。

　　而范雎的失势，原因更加直接。

　　大红人范雎为啥被驱逐?既是背锅侠，也是咎由自取

　　就在白起被后，信陵君魏无忌在邯郸城外大破秦军，为了避免形势更加恶化，王龁只得撤出战斗，退守汾城休整;而秦将郑安平所部陷入赵军包围，二万人马全部投降。

　　郑安平，本是魏国人。当初，范雎被魏相魏齐，正是在郑安平的帮助下，范雎才逃到秦国，开启了平步青云的逆袭之旅。范雎这人有个特点：睚眦必报、恩怨分明，为了感谢郑安平的再造之恩，他向秦昭襄王举荐，任命其为将军。

　　秦国原本是依据军功爵制升迁军官，秦王愿意破例，可见他对范雎的信任。但此时郑安平临阵投降，并且在赵国官封武阳君，无疑是往秦昭襄王脸上扇了一记响亮的耳光。这种情况下，是需要有人出面承担责任的，推荐郑安平的范雎自然首当其冲。

　　同时，邯郸之败，客观上也证明了当初白起思路的正确;损兵折将、秦军威严受挫，这个板子自然不能打到秦昭襄王自己身上。当初在长平之战后建议终止白起行动的范雎，怎可能安然无恙?

　　因此，邯郸至战后，范雎迅速失宠，两年后被勒令赶回封地，不久后郁郁而终。他的下场也算是咎由自取：所用非人、战略失误，严重损害了重用自己的秦王的威严，由他出面为邯郸失利负起责任，虽然残酷、但也合理。

　　白起和范雎这对冤家，也算是殊途同归了。伴君如伴虎、官场如战场，这两位在武、文两方面为秦国立下赫赫功勋的名臣，即使能位极人臣、红透半边天，但一旦王权需要，他们都得成为炮灰，可悲可叹。