顺治究竟是不是死于天花？这是最有可能的一种说法

　　说到顺治，大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

　　顺治的死因是清史四大疑案之一，直到现在都是一直为人津津乐道。不过有很多学者都认为顺治是因为得天花死的，而这一说法被很多人所认可。

　　后来一个名叫汤若望的德国人，他写了一本叫《汤若望传》，里面就提到过顺治死于天花的事实。这个汤若望是一名德国传教士，他在中国生活了47年，任清朝的“光禄大夫”，他和顺治的关系非常好，孝庄皇太后曾经任汤若望为义父，顺治皇帝也尊称汤若望为”玛法“，满语的意思就是，所以汤若望对顺治是非常了解的。

　　据《汤若望传》中的记载，说顺治在发现自己身染天花，确定储君就成了燃眉之急，当时顺治想立次子福全，而孝庄皇太后则坚持立第三子玄烨，也就是后来的康熙皇帝。出现这样的情况，顺治便派人去征询汤若望的意见，他也力主立玄烨，他的理由很简单，因为玄烨小时候出过天花，对于这种可怕的疾病也就有了终身的免疫力。其实这也是一种现实的考量，玄烨能活的更久有利于国家的稳固。

　　此外，曾经给顺治起遗诏的宦官王曦在文集中也记录了当时的一些情况，其中提到了在顺治十八年正月初七，顺治突然午夜急召他入宫，对他说”朕得了天花，即将不久于人世，你要详细记住我的话，马上拟定诏书“。王曦强泪水在病榻前写好诏书，前后修改了三次，第二天早晨才确定，而顺治也于第二天夜里去世。

　　上面两个事例对顺治去世前后的情况记录虽然说有些出入，但是对于顺治死亡的原因却惊人的一致。多数清史专家也都认为在正史记载不完的情况下，几位当事人的追述具有很高的可信度。如果没有更加可的材料出现，顺治是因天花而死是最有可能。

　　不过，最近几年有人也提出了新的说法，关于顺治的结局有一个猜测，顺治皇帝是被郑成功炮击而死，这个依据是最新发现的《延平王实录》，延平王指的就是郑成功。根据有关史料的记载，公元1660年5月，郑成功抗击清军兵败南京，退守厦门，清朝廷趁机派大将军达素集中广东、福建、浙江三省的兵力围剿厦门的郑成功，经过一番血战，公元1661年2月，郑成功的军队击退了清军。

　　尽管没有任何正史提及顺治皇帝亲临参与了此次行动，但在最新发现的这本《延平王实录》的史料石破天惊的就显示，其中有这么一段记载：“有人密启藩主以高崎之战伪帝顺治实在思明被炮击没，达素秘密而不敢宣，及京中查无下落，召达素回京，达虏惧罪。至是太子即位，宣顺治于正月崩者，伪虏之伎俩也。藩曰：余亦计之，但当时恍惚未敢再信”，这里说顺治皇帝正是在这一战役中被炮击身亡。

　　而这份资料来源是什么?它的可信度到底有多高?很多人都在怀疑。这本《延平王实录》手抄本是从郑成功后人处得来的，由于年代久远，手抄本里的文字也是晦涩难懂，不禁让人产生怀疑。其实，说到这最大的质疑还是在记录郑成功事迹的《先王实录》中却没有顺治皇帝死于厦门的说法，而且郑成功本人在出兵之前的讲话中也仅仅只提到了打败达素军队，并没有说打死了顺治。其实，说顺治死于郑成功的炮击也仅仅是提供了一个新的研究顺治死因的研究方向而已。

　　但是，究竟哪种说法更可信，顺治皇帝是死于天花还是出家，更者是死于炮击，我个人认为还是更加倾向于顺治死于天花，那么你有什么高见呢?