很多人会评价说秦始皇是个暴君,那他有没有过功臣?

  只要一说起秦始皇,相信很多人会评价说,那是一个暴君,昏庸无道。其实暴君最典型的人物就是纣王,为了除掉不听话的忠臣,他发明了炮烙的残酷刑法,害了忠义的功臣箕子和干等人。但是秦始皇做为后人眼中的暴君,却并没有害过功臣。下面为什么小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

  秦始皇之所以被后人认为残暴,估计是因为修长城大量征夫,不但让“孟姜女哭倒长城”这个故事广为流传,而且因为征用民夫的纪律太严苛,直接导致了农民,使秦朝匆匆走向灭亡,于是,秦始皇就落了个暴君的名声。

image.png

  秦始皇暴是暴了点儿,但是却没有害过功臣。反而是那些有名的明君,如刘邦、朱元璋等,一当了皇帝就找理由掉了跟他一起征战的功臣。有人说,刘邦掉了韩信,是因为韩信太过高傲,做事肆无忌惮,在刘邦最需要韩信发兵救援的时候,韩信却讲条件要挟,让刘邦封他为齐王才肯发兵。其实就算这样,也不能成为帝王死功臣的理由啊!

  战国时期,秦国灭亡六国,大将王翦和他的功劳最大,六个国家中,除了韩国,其余的燕国、赵国、韩国等都是他们父子攻克的。他的功劳的是大到了秦王无法封赏的地步了。到了要攻打楚国的时候,秦王又去请王翦,王翦也像韩信那样高傲冷漠,不肯轻易答应。秦王百般劝请,王翦却跟秦王说,要赏给他土地才肯去做帅,秦王答应了,王翦还要带走秦国的全部兵力大约六十万兵马。

  秦王也二话不说答应了,并没有过多的怀疑他。就算这样,王翦带着大军走到半路上,还三番五次地派兵送信给秦王,继续要封赏和土地。不管王翦当时的目的是什么,至少,秦王面对这样贪得无厌的做法,不但没有生气,还一一满足了他的要求。也许有人会说,这是因为非常时期,秦王需要王翦,不得已才答应。但是秦王一了六国,当上了秦始皇之后,也并没有找王翦的麻烦。这和传说中的暴君是格格不入的,暴君也做不到秦始皇这样。

  相反,秦始皇的功绩也不是暴君能够达到的。他仅用十年时间便一了六国,还制定了很多有利于平民百姓的“仁政”。如,他把自己拥有的土地,转换成“国有”,农民们只要报上自己耕种的土地,就等于是实际拥有了那些土地;平民百姓家的孩子,如果有军功,也可以封侯或者封赏到土地。自上而下的行政官员们,也不再是某一个家族自己的亲属担任,而是由地方推荐贤能有才的人士来担任。这些政策改变了几千年的宗法,中国的结构发生了翻天覆地的变化,这不是一个平庸昏聩残暴的君主所能完成的。

image.png

  相反,秦始皇很会任用人才。当他想要驱逐六国人才时,李斯反对,还写了一篇文章细说利害,秦始皇看了以后,马上废掉了自己之前做出的决定,可以说是从如流。转型时期,以前的制度跟不上时代的发展了,秦始皇能即时转舵,调整政策,他一了六国实际生活中文字、度量衡及各种关乎民生的制度。除了这些,秦始皇向北击退匈奴,向南又征服的南越,他修筑的长城直到今天都是世界奇迹。

  秦始皇是一位开创性的王者,是中国第一位皇帝。所以单单以暴君二字来形容他,是不恰当的。秦王一六国之时,有很多名将跟随:蒙恬、李信、王贲、内史腾等,这些名将除了战死的,全部都得到了终,没有被秦始皇害。而且嬴政在位时,朝廷内没有臣小人,所以秦始皇实际上是个很明智的君主。

  只是到了后期,秦始皇大开纳才之门,各种流派的人都到秦始皇跟前来献言。秦始皇被长生不老之说迷惑,开始了修建阿房宫,耗废世资派人出海寻找仙山,自己也多次东巡等等劳民伤财的昏聩行为。

  所以评价历史人物,我们还是要用辩证的态度,而且要准确。秦朝虽然只存在了短短的十五年,但也是因为各种内因外因,不能归因于秦始皇的残暴。总的来说,小编认为,秦始皇有其大过之处,但还不算是暴君,至少在对待功臣方面,他远胜过历史上的某些明君。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。