古时候嫡长子的身份尊贵，嫔妃们是如何扶持庶子上位的？

　　你的了解古时候庶子是如何上位的吗?为什么小编给大家提供详细的相关内容。

　　我们都知道中国古时候继承制度讲究的是嫡长子继承制，不过生孩子的事谁也说不准，有的没有嫡子，那么继承者只能是庶子了。我们看下古时候的妃嫔是如何携庶子上位当家的。

　　中国历史上明确的最早的嫡长子继承制是商纣王帝辛，其实他的情况较特殊。这个嫡长子继承制不是看生孩子的这个女的的最高位分，而是生孩子的时候是什么。纣王有两个同母的哥哥，可惜这两位出生时他们的只是妃嫔不是王后，纣王很幸运，生他的时候，他已经做了王后了，纣王因此成了嫡长子。这种制度为什么会出现，是和我国早期的婚姻制度有关的。

　　早期贵族间的婚姻非常讲究门当户对，其实国王和王后之间是合作关系，王后的家族也会是一方诸侯，这样子凭母贵，的地位完全看母亲，这在后世也一直如此。雍正帝他生了三个，如果说出身，应该是最小的十四阿哥允禵最高，当时他已经是德妃了，而雍正出生时就因为生母位分底而由高级妃嫔抚养。

　　这种合作关系也是为了国家的稳定，一旦打破，对于国家来说就是灭顶之祸。西周灭亡的原因可不是什么烽火戏诸侯，是因为周幽王废了元后和嫡子，立了褒姒和幼子。这可能是周幽王想依部族来对抗原王后的家族，可是失败了，最后王后母家申侯联合戎将西周灭了。这可以视为一次妃嫔携庶子上位失败的案例。

　　春秋战国时期都因为继承的问题导致国家大乱。晋国的骊姬之乱，让一个大国十余年动荡不安，齐国在齐桓公即位前和死后，都因为继承人的问题导致国家不安。战国时代，秦国也因为武王的意外身故，引发了数年的诸公子之乱。嫡长子继承制的一个优越性就在于它稳定，而且嫡长子和庶子在礼法上地位是不同的，嫡长子是大宗，其余庶子是小宗，天子之位只能在大宗传承，大宗无后，才由小宗过继给大宗。这要是大宗一直有，国家就很稳定，如果没有，这就很复杂了，庶子从礼法的角度讲地位是一样的。

　　而且这个庶长子地位不一定高，很多庶长子是最早相识或者最早娶回家的，就是为了生孩子。古时候人认为生孩子是可以带的，一个小孩会带着一个小孩，越生越多，所以庶长子在当时更多地被视为是一个工具。如果庶长子母家地位高还好说，如果地位低那就出现乱子了，人就会不服气。秦昭王当初为什么众公子不服要叛乱，原因就是秦昭王母亲芈八子只是中等妃嫔，地位太低。

　　嫡长子地位也不能随便动摇，一旦动摇就会出问题。唐朝的玄武门之变就是这样出现的，李建成不见的就是我们今天在史书中看到的那样，因为我们今天看到的所有记载都是唐太宗以后的，都经过修改的，唐太宗是中国历史上第一个在位看实录的皇帝，所以唐太宗的历史溢美之词过多，他哥简直就是。庶子还都觉得自己地位一样都能继承呢，更何况是都是嫡子。嫡子挑战嫡长子的事件在历史上还不少。

　　隋炀帝杨广成功地把他亲哥的太子之位给夺回来。唐太宗发动玄武门之变，抢了太子还逼着他老子退位。朱高煦也想来一回，可惜失败了，被自己侄子玩死了。这些都是嫡子挑战的例子，隋朝时间短，没啥影响，明朝朱高煦又失败了。单说唐太宗自己是爽了，可是他让他的后世子孙看到了，什么嫡长子，太子的，谁能耐大谁就能当皇帝，唐朝的皇位更迭变的混乱起来。他自己也废了嫡长子，立了嫡三子。唐玄宗的强势让他哥根本不敢想皇位，天天搞音乐，成了音乐达人。死的时候唐玄宗还给人家个让皇帝的称号，够虚伪的，你大哥要是当年跟你争，恐怕这时候坟头都几十米了吧。

　　庶子们想上位，先要保证的是没有嫡长子，最好就没有嫡子。这点倒很奇葩，历史上的王后和皇后多没后代，让这些庶子和他们都有机会问鼎权力宝座。皇后没后代有可能是被人算计的，你说一两个是身体原因，可是超过一半都不生孩子这就有点不正常了。没孩子别以为事不大，这个事情可大可小，西汉就因为没废了不止一个皇后，而且你没后代，你怎么处理和皇帝的关系。

　　历史上最憋屈的“皇后”要数唐朝的懿安皇后郭氏，她本来是太子妃，应该是皇后吧，可她男人以各种理由推辞，终其一生都没立后。郭氏当了太后、太皇太后，最后还是败给了孝明皇后郑氏，这个自己曾经的宫女手里。她两当年都是妃子，唐宣宗当初还尊郭氏为太后，还是看她和三个孙子都当过皇帝的面子上，从礼法的角度，她不是皇帝的嫡母，虽然她那么认为，她认为自己是唐宪宗的原配，可宪宗不给她皇后的头衔，这个嫡母也就没人承认了。按现在的说法就是缺乏结婚证，不是合法夫妻。

　　没有嫡子不是最可怕的最可怕的是没有，只能从宗室里找相近的来继承皇位。这个是皇家很不愿意看到的，也是很多皇后不愿意看到的。汉成帝无后，太后王政君和皇后赵飞燕不得不立了定陶王刘欣为帝，史称汉哀帝。可人家汉哀帝不愿意认汉成帝为，人家觉得自己的父亲和汉成帝是兄弟，都享有继承权，这是汉哀帝错了。人家汉成帝可是嫡长子，尽管自己亲不受宠，可是自己的确是嫡长子，这在宗法里面就是大宗，汉哀帝应该要过继才行。不过人家是皇帝，大臣拗不过，最后汉哀帝的和成了帝太太后和帝太后，和太皇太后、皇太后平起平坐。好在汉哀帝死得早，还没让他进太庙追封成皇帝。

　　宋英宗的情况就汉哀帝复杂多了，父子两代都是陪跑皇嗣，最后宋英宗即位。关键出在宋宗和宋仁宗这两位全都不是嫡子。宋仁宗本来是太后刘娥的，可是八大王赵元俨搞得天下都知道了，皇帝并非太后所生，乃李宸妃之子，这一下皇帝从嫡子变成了庶子。这样宋英宗他和宋宗都是庶子，也就是立法上地位相当，所以宋英宗死都不认宋仁宗为皇考，只认自己为皇考，宋英宗也是因为死的早，要不是也要追封自己的为皇帝了。

　　明嘉靖帝大家都很熟悉，搞了大礼议，通过十几年的努力，让自己死后当上了皇帝，还让明仁宗的牌位从太庙出来。这个的是庶子上位的一个典范。嘉靖帝搞的理由也是他和明孝宗都是庶子，即位条件均等。不过大明从立国的时候，朱元璋就立了个规矩—有嫡立嫡，无嫡立长。明孝宗是明宪宗实际上的长子，这要感谢万贵妃，她让皇帝白发人送黑发人的送走了好几位皇子，明孝宗少了几位皇兄。规矩虽然是这样，不过按照儒家传，明孝宗的确没嘉靖他有什么优势。最尴尬的是明孝宗的老婆，要跟嘉靖他并尊为太后。

　　清朝的宗室子入继就是光绪了，有人说是慈禧搞得儿皇帝，才立光绪的，其实不是。光绪是按照宗法关系最近的，因为同治帝无子，应该从他兄弟的后代找，可同治帝就一个弟弟出生当天就死了，那就要往上找咸丰帝的兄弟的后代，按辈分应该是孙子。这里应该是恭亲王胜出，因为恭亲王他抚养过咸丰帝，这两人一起长大的，可是恭亲王他是拐带同治帝嫖的罪魁祸首，是个反面教材，而且也没后代，不行。那就只能找醇亲王的孙子了，可王当时没孙子，也才四岁，所以当时立他当皇帝，条件是生下来的要入继为同治帝的，这样同治帝一脉就没断，可谁曾想光绪也没后代，溥仪就成了承继同治，兼祧光绪了。光绪是因为这样进宫当皇帝所以他不敢追封他为皇帝。

　　这是皇帝绝后，如果没绝后，那斗争就很激烈了。我们来看两个例子。唐武宗死后，本来是有后代的，可是宦官支持唐宣宗即位，这样唐宣宗成功的夺了侄子的位，这的是逆袭不在先后，看谁笑到最后。他能获胜，和他分不开，这位女子从谋反王的后宫进入大唐后宫，又从宫女逆袭为妃嫔，更是诞下龙子，最后让自己装疯卖傻几十年，骗过所有的人，让宦官认为好控制，所以扶他登基。这绝对是妃嫔携庶子上位当家的典范。

　　雍正帝从九子夺嫡中胜出，也是庶子上位的典范，不过这和他关系不大。雍正自幼由孝懿仁皇后抚养，和亲关系很淡。雍正是以不争的姿态示人，而暗地里努力争位。不争即是争，这招以退为进用的很好。别看康熙很高大，可是也小心眼，他看不惯人他优秀，八阿哥为什么当不了太子，太优秀了。别以为老不会吃自己的醋，皇帝就会嫉妒自己的。

　　有人说可以搞两宫并立，这样皇后的地位不就保住了，皇帝的生母不也尊贵了。这个明朝以前咱国家就没说过两宫并尊，汉哀帝的四宫并尊那是奇葩，朝代只有皇后可为太后，皇帝生母要等太后死了才行。明朝第一次搞就是明宪宗时期，钱太后和周太后，生前这两人是没什么，可钱太后先死，她死了以后周太后违反组织，不让钱太后和明英宗合葬，还在两人的墓室里修隔断。虽然两宫并尊，可大部分和亲亲，康熙是他死得早，而且孝惠章皇后也是心大之人，所以长寿。慈禧太厉害，他害怕他不亲近她，不过她是女强人，不亲近不妨碍她掌权。

　　嫡长子继承制弊端很大，为什么一直坚持呢，是因为它是最稳定的方式。尤其是明朝将其发展为有嫡立嫡，无嫡立长以后，就让很多人不敢觊觎皇位。嫡和长确定了的即使再优秀也不能继承皇位。清朝雍正之后是搞了秘密立储，不过能看出来这些人在当时也没人能竞争过他们，除了咸丰，大多数皇帝即位前大家都猜到了。

　　虽然掌权是很多人的梦想，可也不是所有人都想当皇帝，当太后的。必定非皇后非嫡子想成为国家的治者付出的努力太多，风险也太大。