安史之乱时，唐玄宗曾对前线战事瞎指挥了三次，具体情况是怎样的？

　　对唐玄宗很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　唐玄宗即位之初，任用贤相，励精图治，经济发展，稳定，国家一片欣欣向荣，百姓安居乐业，史称“开元盛世”。后来唐玄宗贪图享乐，挥霍浪费，听不进劝谏，先后任用口蜜腹剑的李林甫、不学无术的贵妃堂兄杨国忠为相，还任用宦官担任监军。更危险的是宠信胡人安禄山，任命他为平卢、范阳、河东三镇节度使，掌握全国近三分之一的兵力。

　　手中有权野心就膨胀，安禄山就是这样。他手握重兵，就不满足于当节度使了，于公元755年十一月在范阳起兵发动叛乱，史称“安史之乱”。

　　安禄山叛乱的消息传到长安，玄宗还不相信，但是边关的警报不断传来，不由得他不信了。唐玄宗急忙任命安西节度使封常清同时兼任范阳、平卢节度使，守卫洛阳;又任命他的六荣王李琬为元帅、将军高仙芝为副元帅叛军。由于征兵不力，唐军战败，十二月十二安禄山攻破洛阳，东都失守。无奈封长清、高仙芝退守潼关。可是唐玄宗听信了宦官监军边令诚的谗言，也不调查就了封长清和高仙芝两位大将。叛军未平，阵前将，玄宗糊涂，犯了兵家大忌。不仅如此，唐朝皇帝后来还对前线战事瞎指挥了三次，错失了大好机会，导致安史叛军直到八年后才被消灭。

　　第一次瞎指挥

　　唐玄宗又任命老将哥舒翰为兵马副元帅驻守潼关。哥舒翰是年事已高，又有病在身，无奈国难当头，只得拖着病体，勉强为国效力。潼关地势险要，易守难攻。所以哥舒翰分析敌我两方的力量，觉得应该坚守潼关。从而加固工事，城外挖深沟，城墙高垒，不主动出击。安禄山派安庆绪多次进攻潼关，都被哥舒翰带兵打退了。

　　唐玄宗错误地分析敌我形势，乐观地认为叛军成不了什么气候，又听信人谗言，派哥舒翰率兵出关与叛军决战。结果二十万唐军中了埋伏，只剩下八千，哥舒翰也被擒，送到敌营，潼关失守。长安的门户被打开，关内无险可守，叛军进攻长安。无奈唐玄宗率亲眷及大臣们逃往成都，途中还发生了著名的马嵬驿兵变，哗变的士兵怒了误国误民的相杨国忠，又逼玄宗缢死了杨贵妃。

　　可以说，叛军之所以能那么快攻克西都长安，全因唐玄宗的瞎指挥，导致潼关失守，自己也西逃，还失去了自己最爱的妃子。

　　第二次瞎指挥

　　马嵬驿兵变后，玄宗任命太子李亨为兵马大元帅，招揽人马讨伐叛军，自己则逃到了成都。公元756年7月12，李亨在灵武(今宁夏灵武)称帝，就是唐肃宗，遥尊玄宗为太上皇。此时长安已经被叛军攻下。唐肃宗听军师李泌的建议，暂缓收复长安，先派智勇双全的郭子仪、李光弼分两路进攻叛军的老窝河北范阳，让叛军进退两难，再伺机消灭。公元757年春，安禄山被其安庆绪所，这本是消灭叛军的良好机会。但是唐肃宗急于收复长安和洛阳，所以没有听从李泌的建议，放弃了已经攻下的河北城镇，把郭子仪的人马从河东调回，攻打长安，结果打了个败仗。后来郭子仪借助回纥兵力才收复长安，紧接着又收复了洛阳。

　　虽然收复了两都，但是唐肃宗的这次瞎指挥，使唐军失去了消灭叛军的最佳时机，导致战线拉长，直到肃宗驾崩也没消灭叛军。

　　第三次瞎指挥

　　收复长安和洛阳后，叛军头子安庆绪逃到河北，史思明也投降。但是当唐军攻打邺城的时候，史思明又反叛唐朝，从范阳带兵救援安庆绪。不久，史思明又了安庆绪，自立为大燕皇帝，整顿人马，进攻洛阳。李光弼被任命为朔方节度使，与史思明在洛阳城外摆开阵势互相攻击。李光弼是位久经沙场的老将，屡次用计打退史思明的进攻。双方僵持了两年，公元761年二月，唐肃宗听信宦官鱼朝恩的话，命李光弼攻打洛阳。李光弼认为，现在叛军还很强大，还不到攻打洛阳的时候。但是唐肃宗不听，接二连三地派宦官来催促他。李光弼无奈，只得冒险进攻，结果在洛阳城北邙山打了个败仗，洛阳又沦陷到叛军手中。

　　虽然公元763年二月十七，唐朝终于打败了叛军，但是由于肃宗的第二次瞎指挥，导致唐军打败叛军的时间大大延长了。如果肃宗不让李光弼在叛军还很强大时出战，唐军就不会损兵折将，吃了败仗，影响士气，还影响收复进程。

　　总结

　　安史之乱持续了八年，并不是唐朝无将可用，恰恰相反，唐朝能带兵打仗的武将众多。如果皇帝不干预，平叛根本用不了那么长时间。而皇帝的三次瞎指挥，导致叛乱形势更加严峻，波及范围更广，造成的损失更大。战场上形势只有主帅最清楚，皇帝大都不是行武出身，身在大后方，对战场形势、敌我情况的了解肯定不如将帅了解得全面具体，所要做的就是充分信任将帅，君臣一心，抓住有利战机，才可能取胜;而不是瞎指挥，贸然轻进，失败了又把责任推给将帅。归根究底，还是皇帝对将帅的猜疑、不信任造成的。所谓“用人不疑，疑人不用”，说的就是这个道理。唐太宗用大将李靖灭厥时，就给了他足够大的权力，可以“将在外，君命有所不受”，才能成事。所以不论何时，只有上下一心，精诚团结，劲往一处使，才能取得最后的胜利。