魏灭蜀之战中诸葛瞻扮演着什么角色?他犯了什么错?

  诸葛瞻三国时期蜀汉大臣,蜀汉丞相诸葛亮之子。今天为什么小编就给大家带来相关详细介绍。

  公元263年8月,掌握魏国大权的司马昭决定向蜀汉发动战争,派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路攻蜀。蜀将姜维、廖化率军以剑阁(今四川剑阁)险道为屏障,阻击魏军主力。在魏灭蜀之战中,魏征西将军邓艾趁两军主力相持之际,率偏师出奇兵,行大纵深迂回穿插,绕过蜀军的正面防御,直捣蜀汉都城成都,创造了中国战争史上著名的奇袭战例。

  由此,非常明显的是,曹魏能够消灭蜀汉,邓艾无疑立下了非常关键的战功。与此相对应的,就蜀汉灭亡的过错划分来说,其实姜维的过错是非常小的,在这场战役中,姜维已经成功拦住了诸葛绪和钟会两路大军,也即姜维分身乏术,不能再去堵截邓艾了。在此背景下,诸葛亮的诸葛瞻,反而犯下了大错。

  一

  一方面,在魏灭蜀之战中,姜维可谓竭尽全力。公元263年8月份,18万曹魏大军兵分三路进攻蜀汉。其中,西路军由邓艾所率的三万多人,直接进攻在沓中的姜维;中路军由诸葛绪率三万多人马,目的是切断姜维回到蜀汉腹地的道路;而东路军由钟会率主力十余万人,直接攻打蜀汉的汉中之地。就钟会来说,很快攻破了汉中,并留下两万兵力围住汉乐二城,领东路大军长驱直入,直逼剑阁。

  在此背景下,姜维先是和邓艾大军交手,然后且战且退。不过,一个非常棘手的问题出现了,中路诸葛绪军已从祁山进达阴平之桥头,切断了姜维的退路。对于姜维来说,如果无法突破诸葛绪的防守,那么,钟会完全有机会趁机攻入到蜀汉腹地,从而消灭蜀汉。

image.png

  二

  于是,或许是急中生智,或许是艺高人胆大,姜维为引开曹魏,便率军从孔函谷绕到诸葛绪后方,诈称攻击。诸葛绪怕自己的后路被切断,慌忙后退三十里,也即完全被姜维给吓到了。趁着这一机会,姜维从桥头至阴平,一路向南撤在,终于赶在钟会之前来到了剑阁。

  众所周知,剑阁作为兵家必争之地,有着“一夫当关,万夫莫开”之称。因此,在姜维数万大军镇守剑阁后,尽管钟会手里有10多万大军,却只能和姜维僵持在剑阁一带。在这个时候,邓艾决定偷渡阴平,突袭蜀汉都城成都。值得注意的是,邓艾的计划,也是存在非常大的风险,只要蜀汉全力防守,邓艾很可能会进退失据,乃至于兵败被俘。至于防守邓艾的重任,自然落在了诸葛亮之子诸葛瞻身上了。

  三

  在邓艾偷渡阴平后,蜀汉江油守将马邈见魏军奇迹般出现,大惊失色,不战而降。蜀汉江油失守后,后主刘禅派诸葛瞻抗击邓艾。就邓艾来说,千里奔袭,手下已经是疲惫不堪了。而就诸葛瞻来说,则率领了蜀汉精锐的御林军。在来到绵竹地区,黄崇劝告诸葛瞻:“宜速行据险,无令敌得入平地。”也即诸葛瞻应当迅速据险而守,等到邓艾大军粮食耗尽后(《三国志》记载邓艾大军“粮运将匮,频於危殆”),才进行交战,将无往不利。结果,诸葛瞻犹豫不决,反而让邓艾迅速抢占了有利地形。

  更为关键的是,诸葛瞻没有选择防守,而是直接率军和邓艾交战,结果,诸葛瞻战死沙场,绵竹失守,蜀汉都城成都一下子就门户大开了。对此,在笔者看来,在魏灭蜀之战中,诸葛瞻可谓辱没了诸葛亮的名声。

  四

image.png

  最后,因为当时蜀汉的主力,正在剑阁抵挡钟会的10多万大军。所以,诸葛瞻手中的御林军,已经是蜀汉的最后希望了。基于此,诸葛瞻理应谨慎行事,但是,过于莽撞的和邓艾这位经验丰富的将领交手,导致诸葛瞻走向了败亡。等到诸葛瞻失守绵竹的消息传到蜀汉都城后,文武百官全都大惊失色,因为城中实在没有抵抗的兵力了。至于姜维等人,已经在剑阁和钟会僵持住了,即便姜维撤军回援,只会将钟会的10万大军带到蜀汉都城。所以,诸葛瞻的战败,成为蜀汉灭亡的重要原因,也即诸葛瞻的过错,显然是在姜维之上的。

  当然,这里面不是说姜维没有过错,如改变汉中之地的防御策略,就是姜维的一个过错,这导致钟会大军可以轻松突破汉中防线。但是,蜀汉的防线,远不止汉中一地,并且,姜维已经成功将钟会挡在剑阁了。与此相对应的是,诸葛瞻却没能挡住邓艾的脚步,这不禁让笔者联系到赵奢、赵括父子,虽然赵奢曾经重创了秦国大军,但是,赵括指挥的长平之战,却成为赵国灭亡的重要原因,这和诸葛亮、诸葛瞻父子的情况,何其相似,正所谓“历史往往是重复的,只是经常已另一种形式呈现罢了”。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。