官渡之战和赤壁之战相 曹和袁绍谁的损失更大

  在官渡之战以及赤壁之战中,是袁绍损失大,还是曹的损失大?这是很多读者都较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  从数字来看,曹的损失明显要严重得多,但是,袁绍的损失是士兵被曹坑了,曹终归也没占到便宜,而曹的损失不仅有(瘟疫死北军)这种硬损失,还有(没有瘟疫死的)本地人跑路归刘备了,刘表吏士见从北军,多叛来投备,此消彼长,曹不仅是自己损失惨,而且敌人还受益了。从战略形势看,官渡之战后曹不敢进攻黎阳,袁绍死后曹正式大举进攻河北,袁尚不仅有余力组织抵抗,甚至还分兵入河东,打了曹一个措手不及,而赤壁之战后联军立即打过江北,周瑜江陵一年,曹别说增援了,两年都没缓过来劲。赤壁之战后刘备扫荡江南,对标是曹平定徐州、豫州叛军,孙权合肥百,对标的是曹击破仓亭军,谁的规模更大,一目了然。

image.png

  其次,官渡之战里袁绍损失的是颜良、文丑、高览、张郃、许攸、淳于琼、沮授、田丰,以及保守估计下河北八到十万有生力量,这是一场战略性决战,战果是曹歼灭了袁绍的至少一半的精锐有生力量以及多名高级将领,袁绍在这场战争之后失去了任何与曹在北方争雄的可能性,根本不是一场“微不足道”的失败。赤壁之战曹遭受的损失主要是其有生力量,也没有达到袁绍精锐主力被半歼的地步,在高端人才上更是几乎没有承受任何损失,失去的只不过是一鼓作气一全国的机会,而孙刘联军的胜利仅能保证自保,不能以此为依托对曹魏进行倒算。再者,官渡袁军损失大体在9万人左右,而袁氏能控制的也不过一个完整的冀州和三个残破的青幽并州,这样的损失如果不能算致命的,那也绝对是惨重的。

  袁绍在官渡失利后一年就死了,二者绝不是偶然,赤壁之战和汉中之战后,曹损失不官渡袁绍大,尤其是汉中之战,然而没几年就恢复过来了,那时候曹和袁绍的差距汉中曹和刘备的差距还大,但是蜀汉国运就此打断,隆中对事实上破产,后面再怎么折腾,也不过是多撑几年的事。这是两回事,只能说假如袁绍不死,内部同心协力接着跟曹磕依旧有胜算,但是不能说官渡的损失对袁绍不是伤筋动骨,本来各方看双方实力对,都会觉得袁绍一方占据压倒性的优势,官渡一战,优势几乎损失殆尽,最重要的是心气、士气都被打没了,像极了袁绍和公孙的界桥之战,一仗逆转,士气,被动龟缩,最终全灭。官渡后如果袁绍不死,也就是汉中之战后,刘备和曹的局面,而且刘备四川后方相对稳固,曹老家在四战之地,袁绍过几年再来一波,结束。

image.png

  赤壁之战前刘备到处跑,孙权在考虑要不要投降,赤壁之战后,是三国鼎立的转折点,孙刘可以和曹分庭抗礼了,曹基本失去了在有生之年一全国的机会,而官渡之战表面上袁绍损失惨重,但整个局势没有根本性的改变。另外,用“袁绍集团仍然坚持了整整七年时间”来证明官渡之战收益小有四个矛盾点,第一,曹输掉赤壁之战后别说七年,坚持了七十年孙刘联军也没成功在长江北岸站住脚,所谓的倒算,实际上基本都一一解决,根本没出什么动摇根本的问题,“工作都是在稳定北方”所以“彻底失去了一天下的希望”更是没有道理的,难道后面打的汉中、西凉所在的北方不是天下的一部分吗?

  第二,在黎阳之战中,曹意识到了虽然袁氏集团有生力量已经被消灭,但是想在河北步步攻坚难度极大,所以采取了郭嘉的建议,退回许昌整理朝政,让袁氏兄弟内斗,所以也减缓了一河北的速度,同时也整理了内部问题,包括之前刘备叛逃带来的政事影响。第三,你要是算上205年的南皮之战,说南皮属于袁氏集团的也就罢了,毕竟南皮可以算袁谭老家,207年,人都跑到辽东乌桓了,咋也不算是袁氏集团的地盘了,还要算袁氏集团存活,这就有点过分了。第四,袁绍集团之所以能支撑七年,是因为袁氏集团体量大,而曹在此战之中也有损失,并且没能够及时补充其有生力量,不能做到一口气吃掉袁氏集团。

  官渡之战之后,曹对于河北俘虏采取了坑政策,而己方的兵力损失一说一万,后来的仓亭之战,袁绍七万人再次被全歼,至此可以说袁绍手下的精锐部队基本损失殆尽,曹从始至终能出动的兵力就在四万人左右,前前后后歼灭了十四万到十七万的袁绍军,这种兵力差是需要时间消磨的。官渡之战对袁绍的打击是巨大的,不只是损失了8.9万的精锐士卒,还包括一大堆良将谋士,甚至的并州都是听调不听宣,整个河北是伤筋动骨,答主估计不了解官渡之战后,袁曹两家还有仓亭之战,那会袁绍可还活着呢,结果袁绍也是一败涂地,活活被气死了。官渡之战不败的话,袁绍可能没死那么快。要了解人的精神很重要,大败对人的刺激很大,刘备败给陆逊就了解这辈子没太大希望了,开始准备身后事,白帝托孤。

image.png

  还有一点很关键是,赤壁之战打乱了曹代汉和一的节奏,当时大量没来得及剿灭或者归顺的袁术余、刘表旧部纷纷逃亡投奔刘备,使刘备短时间内实力暴增数倍,兵分三道并侵西川,本质还是赤壁之战后的连锁反应,如果周瑜成功吞并刘备,也还是这些人入川,一个意思。而曹别说阻止了,刘备入川三年曹甚至都没有派大军进攻南郡,曹组织进攻濡须口,也几乎无功而返,反被孙权追过江北占领了皖城,如果当年攻合肥时吕蒙、甘宁就在场,说不定当时整个淮南就可以拿下,如果考虑战争潜力,那就更没法看了。曹得手的河北,经过了二袁内战和曹霍霍,不管原来他们到底怎样,总归不如袁绍当时,与其说是袁绍集团抵抗了曹七年,不如说是河北民众抵抗了曹七年,刘邦进关中,约法三章,秋毫无犯,得天下人心,后来从汉中出关,平三秦,收河北,击破敌军主力后剩余群县都可传檄而定。

  但是曹却搞出一桩桩的屠城,屠徐州泗水为之不流,水攻邺城之后也屠了,闹得天下惊怖,南下荆州时百姓纷纷随刘备渡江即是明证,换言之,赤壁后的袁氏集团无论是势力还是领导力,都不足以坚持这么长时间,是曹的残暴行径把整个河北的百姓推到了自己的对立面,让他们为了活命不惜帮助一个摇摇欲坠的,和名义上的汉朝中央军对抗,把本应传檄而定的大好局面,变成需要一座座城去攻坚的蚕食吞并。曹平定河北艰难不在于军事,而在于政事,袁绍官渡失败后依然有河北势力范围,如果此时能痛定思痛依然有较多资源可以利用,曹赤壁之战失败损失的大多只是新收的荆州降兵以及新占领的地盘,他自己经营多年的后方并没有遭受太大打击,他可利用的资源依然不少,他跟袁绍的差别在于失败后政策的调整,曹务实有效而袁绍之后就是一败再败。

  曹也不是在官渡后马上就全盘吸收了袁绍的地盘啊,中间还有袁绍们的内讧,如果袁绍赢了官渡还多活几年,那一起北方,曹快的可不是一点半点,到时候汉中之战打不打得了就不一定了,张松那波说不定就直接投了,假设张松和袁绍还是翻脸了,我觉得按袁绍那时候的实力,汉中之战赢面曹大多了,到时候赤壁之战就不用打了,直接进入一没什么问题。官渡之战后期曹后方可是除了荀彧之外大员粮都不给他送了,如果曹官渡输了袁绍估计一年左右就能一中原,那个时候的孙刘可不是曹南下有八年发育时间的孙刘哦,官渡之战时期刘表的南荆州直接反了刘表,孙策死了,江东叛军也在和周瑜打内战,袁绍一南下直接秋风扫落叶了。

image.png

  笔者一直觉得官渡之战才是东汉末期最重要的战争,如果袁绍赢了,一天下就是时间问题了,当然前提是袁绍活得够久,袁绍声望不是曹能的,袁绍打赢官渡之战,很多地方的是传檄而定,而曹做不到,很多人忽视了东汉末年声望的重要性。另外,袁绍作为士族势力最巅峰的代表,他的失败是必然的,他玩弄权术,将皇权从高高的位子上踩在脚底,从他带领西园禁军攻入皇宫的,把小皇帝丢在一边不管不顾的那一刻起,就注定了结局,作为封建时代,各方势力相互制衡天下才能安定,并不能只仅仅一个士族,践踏皇权,清除外戚和宦官,使整个朝廷失去平衡,带来的后果是往后几百年的动荡和无数人的生命,旧的规则被打破,却不能建立新的规则,这就是原罪,居然还有这么多人舔袁本初这个乱臣贼子。

  赤壁之战后的河北青壮,则是经过了官渡、赤壁瘟死,相当于割了二茬,底子更薄,赤壁之战前,周瑜就认为曹主力不过十五六万人,当年袁绍十万大军多不了多少,想必河北能提供的军力极限也就十万人了,结果再次多死。之后曹中军一般就是十万人左右,即使加上新整编的关西军,全国大军也就还剩下二十余万,曹占领汉中后不仅放弃进攻益州,反而留牵招担任护军,襄樊之战时曹又特地把田豫从河北调来担任南阳太守(然后田豫立即赦免了等待处决的侯音余)。这些作都挺迷幻的,笔者总觉得曹潜意识里一直有成全的意思在内,总之从心态来讲,曹当时已经是非常疲惫了,之后更一度接近破防,我认为这都是赤壁之战的结果。

image.png

  最后,从表面结果上来看官渡之战对袁绍的损失大,所谓的河北四挺柱死的死,降得降,老资格的淳于琼也被曹一波偷家带走,但这些损失对袁家来说其实不算伤筋动骨,从后来的三袁互相攻歼内耗同时,还能腾出手来对抗曹可以证明,只要袁绍不是两年后就死了,袁家还是能赢回来的。相反赤壁之战,曹和手下的高级将领幕僚奇迹般的没有多少损伤,损失的多数是一些新降的荆州兵马,但曹老板在这次失败中被打掉了气吞天下的锐气,彻底功亏一篑,所以笔者认为对曹自己来说,赤壁之战的失败损失更大。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。