官渡之战和赤壁之战相 曹和袁绍谁的损失更大

　　在官渡之战以及赤壁之战中，是袁绍的损失大，还是曹的损失大?这是很多读者都较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　从数字来看，曹的损失明显要严重得多，但是，袁绍的损失是士兵被曹坑了，曹终归也没占到便宜，而曹的损失不仅有(瘟疫死北军)这种硬损失，还有(没有瘟疫死的)本地人跑路归刘备了，刘表吏士见从北军，多叛来投备，此消彼长，曹不仅是自己损失惨，而且敌人还受益了。从战略形势看，官渡之战后曹不敢进攻黎阳，袁绍死后曹正式大举进攻河北，袁尚不仅有余力组织抵抗，甚至还分兵入河东，打了曹一个措手不及，而赤壁之战后联军立即打过江北，周瑜江陵一年，曹别说增援了，两年都没缓过来劲。赤壁之战后刘备扫荡江南，对标是曹平定徐州、豫州叛军，孙权合肥百，对标的是曹击破仓亭军，谁的规模更大，一目了然。

　　其次，官渡之战里袁绍损失的是颜良、文丑、高览、张郃、许攸、淳于琼、沮授、田丰，以及保守估计下河北八到十万有生力量，这是一场战略性决战，战果是曹歼灭了袁绍的至少一半的精锐有生力量以及多名高级将领，袁绍在这场战争之后失去了任何与曹在北方争雄的可能性，根本不是一场“微不足道”的失败。赤壁之战曹遭受的损失主要是其有生力量，也没有达到袁绍精锐主力被半歼的地步，在高端人才上更是几乎没有承受任何损失，失去的只不过是一鼓作气一全国的机会，而孙刘联军的胜利仅能保证自保，不能以此为依托对曹魏进行倒算。再者，官渡袁军损失大体在9万人左右，而袁氏能控制的也不过一个完整的冀州和三个残破的青幽并州，这样的损失如果不能算致命的，那也绝对是惨重的。

　　袁绍在官渡失利后一年就死了，二者绝不是偶然，赤壁之战和汉中之战后，曹损失不官渡袁绍大，尤其是汉中之战，然而没几年就恢复过来了，那时候曹和袁绍的差距汉中曹和刘备的差距还大，但是蜀汉国运就此打断，隆中对事实上破产，后面再怎么折腾，也不过是多撑几年的事。这是两回事，只能说假如袁绍不死，内部同心协力接着跟曹磕依旧有胜算，但是不能说官渡的损失对袁绍不是伤筋动骨，本来各方看双方实力对，都会觉得袁绍一方占据压倒性的优势，官渡一战，优势几乎损失殆尽，最重要的是心气、士气都被打没了，像极了袁绍和公孙的界桥之战，一仗逆转，士气，被动龟缩，最终全灭。官渡后如果袁绍不死，也就是汉中之战后，刘备和曹的局面，而且刘备四川后方相对稳固，曹老家在四战之地，袁绍过几年再来一波，结束。

　　赤壁之战前刘备到处跑，孙权在考虑要不要投降，赤壁之战后，是三国鼎立的转折点，孙刘可以和曹分庭抗礼了，曹基本失去了在有生之年一全国的机会，而官渡之战表面上袁绍损失惨重，但整个局势没有根本性的改变。另外，用“袁绍集团仍然坚持了整整七年时间”来证明官渡之战收益小有四个矛盾点，第一，曹输掉赤壁之战后别说七年，坚持了七十年孙刘联军也没成功在长江北岸站住脚，所谓的倒算，实际上基本都一一解决，根本没出什么动摇根本的问题，“工作都是在稳定北方”所以“彻底失去了一天下的希望”更是没有道理的，难道后面打的汉中、西凉所在的北方不是天下的一部分吗?

　　第二，在黎阳之战中，曹意识到了虽然袁氏集团有生力量已经被消灭，但是想在河北步步攻坚难度极大，所以采取了郭嘉的建议，退回许昌整理朝政，让袁氏兄弟内斗，所以也减缓了一河北的速度，同时也整理了内部问题，包括之前刘备叛逃带来的政事影响。第三，你要是算上205年的南皮之战，说南皮属于袁氏集团的也就罢了，毕竟南皮可以算袁谭老家，207年，人都跑到辽东乌桓了，咋也不算是袁氏集团的地盘了，还要算袁氏集团存活，这就有点过分了。第四，袁绍集团之所以能支撑七年，是因为袁氏集团体量大，而曹在此战之中也有损失，并且没能够及时补充其有生力量，不能做到一口气吃掉袁氏集团。

　　官渡之战之后，曹对于河北俘虏采取了坑政策，而己方的兵力损失一说一万，后来的仓亭之战，袁绍七万人再次被全歼，至此可以说袁绍手下的精锐部队基本损失殆尽，曹从始至终能出动的兵力就在四万人左右，前前后后歼灭了十四万到十七万的袁绍军，这种兵力差是需要时间消磨的。官渡之战对袁绍的打击是巨大的，不只是损失了8.9万的精锐士卒，还包括一大堆良将谋士，甚至的并州都是听调不听宣，整个河北是伤筋动骨，答主估计不了解官渡之战后，袁曹两家还有仓亭之战，那会袁绍可还活着呢，结果袁绍也是一败涂地，活活被气死了。官渡之战不败的话，袁绍可能没死那么快。要了解人的精神很重要，大败对人的刺激很大，刘备败给陆逊就了解这辈子没太大希望了，开始准备身后事，白帝托孤。

　　还有一点很关键是，赤壁之战打乱了曹代汉和一的节奏，当时大量没来得及剿灭或者归顺的袁术余、刘表旧部纷纷逃亡投奔刘备，使刘备短时间内实力暴增数倍，兵分三道并侵西川，本质还是赤壁之战后的连锁反应，如果周瑜成功吞并刘备，也还是这些人入川，一个意思。而曹别说阻止了，刘备入川三年曹甚至都没有派大军进攻南郡，曹组织进攻濡须口，也几乎无功而返，反被孙权追过江北占领了皖城，如果当年攻合肥时吕蒙、甘宁就在场，说不定当时整个淮南就可以拿下，如果考虑战争潜力，那就更没法看了。曹得手的河北，经过了二袁内战和曹霍霍，不管原来他们到底怎样，总归不如袁绍当时，与其说是袁绍集团抵抗了曹七年，不如说是河北民众抵抗了曹七年，刘邦进关中，约法三章，秋毫无犯，得天下人心，后来从汉中出关，平三秦，收河北，击破敌军主力后剩余群县都可传檄而定。

　　但是曹却搞出一桩桩的屠城，屠徐州泗水为之不流，水攻邺城之后也屠了，闹得天下惊怖，南下荆州时百姓纷纷随刘备渡江即是明证，换言之，赤壁后的袁氏集团无论是势力还是领导力，都不足以坚持这么长时间，是曹的残暴行径把整个河北的百姓推到了自己的对立面，让他们为了活命不惜帮助一个摇摇欲坠的，和名义上的汉朝中央军对抗，把本应传檄而定的大好局面，变成需要一座座城去攻坚的蚕食吞并。曹平定河北艰难不在于军事，而在于政事，袁绍官渡失败后依然有河北势力范围，如果此时能痛定思痛依然有较多资源可以利用，曹赤壁之战失败损失的大多只是新收的荆州降兵以及新占领的地盘，他自己经营多年的后方并没有遭受太大打击，他可利用的资源依然不少，他跟袁绍的差别在于失败后政策的调整，曹务实有效而袁绍之后就是一败再败。

　　曹也不是在官渡后马上就全盘吸收了袁绍的地盘啊，中间还有袁绍们的内讧，如果袁绍赢了官渡还多活几年，那一起北方，曹快的可不是一点半点，到时候汉中之战打不打得了就不一定了，张松那波说不定就直接投了，假设张松和袁绍还是翻脸了，我觉得按袁绍那时候的实力，汉中之战赢面曹大多了，到时候赤壁之战就不用打了，直接进入一没什么问题。官渡之战后期曹后方可是除了荀彧之外大员粮都不给他送了，如果曹官渡输了袁绍估计一年左右就能一中原，那个时候的孙刘可不是曹南下有八年发育时间的孙刘哦，官渡之战时期刘表的南荆州直接反了刘表，孙策死了，江东叛军也在和周瑜打内战，袁绍一南下直接秋风扫落叶了。

　　笔者一直觉得官渡之战才是东汉末期最重要的战争，如果袁绍赢了，一天下就是时间问题了，当然前提是袁绍活得够久，袁绍声望不是曹能的，袁绍打赢官渡之战，很多地方的是传檄而定，而曹做不到，很多人忽视了东汉末年声望的重要性。另外，袁绍作为士族势力最巅峰的代表，他的失败是必然的，他玩弄权术，将皇权从高高的位子上踩在脚底，从他带领西园禁军攻入皇宫的，把小皇帝丢在一边不管不顾的那一刻起，就注定了结局，作为封建时代，各方势力相互制衡天下才能安定，并不能只仅仅一个士族，践踏皇权，清除外戚和宦官，使整个朝廷失去平衡，带来的后果是往后几百年的动荡和无数人的生命，旧的规则被打破，却不能建立新的规则，这就是原罪，居然还有这么多人舔袁本初这个乱臣贼子。

　　赤壁之战后的河北青壮，则是经过了官渡、赤壁瘟死，相当于割了二茬，底子更薄，赤壁之战前，周瑜就认为曹主力不过十五六万人，当年袁绍十万大军多不了多少，想必河北能提供的军力极限也就十万人了，结果再次多死。之后曹中军一般就是十万人左右，即使加上新整编的关西军，全国大军也就还剩下二十余万，曹占领汉中后不仅放弃进攻益州，反而留牵招担任护军，襄樊之战时曹又特地把田豫从河北调来担任南阳太守(然后田豫立即赦免了等待处决的侯音余)。这些作都挺迷幻的，笔者总觉得曹潜意识里一直有成全的意思在内，总之从心态来讲，曹当时已经是非常疲惫了，之后更一度接近破防，我认为这都是赤壁之战的结果。

　　最后，从表面结果上来看官渡之战对袁绍的损失大，所谓的河北四挺柱死的死，降得降，老资格的淳于琼也被曹一波偷家带走，但这些损失对袁家来说其实不算伤筋动骨，从后来的三袁互相攻歼内耗同时，还能腾出手来对抗曹可以证明，只要袁绍不是两年后就死了，袁家还是能赢回来的。相反赤壁之战，曹和手下的高级将领幕僚奇迹般的没有多少损伤，损失的多数是一些新降的荆州兵马，但曹老板在这次失败中被打掉了气吞天下的锐气，彻底功亏一篑，所以笔者认为对曹自己来说，赤壁之战的失败损失更大。