山海关之战，如果李自成与张献忠夹击能胜出吗？

　　山海关之战是影响了明清易代的,感兴趣的网友们和为什么小编一起来看看吧!

　　崇祯十七年(1644年)三月十九，天还没亮，李自成率领农民军攻进北京，进入紫禁城，崇祯皇帝走投无路，和一个王承恩一起登上煤山，上吊殉国，治了二百多年的大明王朝灭亡了。

　　因为李自成的大将刘宗敏抄了山海关总兵吴三桂的家，抓了吴三桂的父亲吴襄，霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆(正史记载为陈沅)，导致准备投降李自成的吴三桂，立即调转马头，返回了山海关，并投降了清军。

　　《明史 李自成传》记载：初，三桂奉诏入援，至山海关，京师陷，犹豫不进。自成劫其父襄，作书招之，三桂欲降。至滦州，闻爱姬陈沅被刘宗敏掠去，愤甚，疾归山海，袭破贼将。自成怒，亲部贼十余万，执吴襄于军，东攻山海关，以别将从一片石越关外。三桂惧，乞降于我大清。

　　四月二十一，李自成率二十万大军，到达山海关，攻打吴三桂，二十二，在山海关的“一片石”展开激战，当李自成大军和吴三桂的关宁铁骑奋力厮，双方精疲力尽之时，多尔衮命令阿济格和多铎各各率两万精锐骑兵，乘风势、挥白旗，突然出，猛冲李自成大军。

　　清军几万骑兵，万马奔腾，箭如雨下，此时，天气又突然变化，刮起了大风，飞沙走石，疲惫不堪的农民军立即被冲乱阵脚，毫无抵挡之力。

　　李自成立马在山岗上督战，见势不妙，急忙带着明朝太子下山撤退，农民军无力再战，纷纷败走，而清军一路猛追四十里，农民军被清军得落花流水，溃不成军，死伤无数，横遍野，连河水都被染红了。

　　《明史 李自成传》记载：四月二十二，自成兵二十万，阵于关内，自北山亘海。我兵对贼置阵，三桂居右翼末，悉锐卒搏战，贼数千人，贼亦力斗，围开复合。战良久，我兵从三桂阵右突出，冲贼中坚，万马奔跃，飞矢雨堕，天大风，沙石飞走，击贼如雹。自成方挟太子登高冈观战，知为我兵，急策马下冈走。我兵追奔四十里，贼众大溃，自相践踏死者无算，僵遍野，沟水尽赤。

　　李自成的农民军一路狂奔，清军紧追不舍，到了永平，李自成下令了吴三桂的父亲吴襄，随后退回北京。

　　清军追到北京，李自成只得放弃北京，退走陕西，此后，一路溃败，直到湖北九宫山被当地的地主武装袭击害。

　　李自成大军败给清军，一方面是由于和吴三桂军打得太疲劳，疲劳作战，另一方面，也不能否认清军的骑兵太精锐，冲击力和伤力极强，甚至超过了吴三桂的关宁铁骑，李自成以疲惫之师，怎么能战胜以逸待劳的满清精锐骑兵呢?

　　试想，当李自成大军和清军在山海关激战时，张献忠率军夹击清军，结果会如何?能击败清军吗?

　　先看一个问题，当李自成和清军在山海关激战时，张献忠在哪里呢?他在干什么?

　　此时的张献忠，在湖南、湖北这一带呆不住了，在这年(崇祯十七年，1644年)正月，向四川进发，企图占据四川。张献忠的农民军攻克夔州，到达万县，因为江水暴涨，张献忠在此驻扎了三个月。接着，先后攻克梁山、忠州和涪州，张献忠攻下泸州后，于六月二十占领重庆。

　　也就是说，当李自成在山海关和清军激战时，张献忠正向四川发展，在万县被暴涨的江水阻挡，困了三个月。

　　那么，下一个问题，张献忠就算在湖南一带，他也不会去帮助李自成夹击清军，为什么?

　　因为张献忠和李自成有矛盾，两个人水火不容，特别是李自成，有吞并张献忠，掉张献忠的意图。

　　当初，李自成掉罗汝才、贺一龙等人时，张献忠占据武昌，李自成派人威胁张献忠说，罗汝才他们都被我了，下一个，就轮到你了，

　　为此，张献忠非常惧怕，不敢和李自成正面交锋，而是选择到长沙这一带发展，避开李自成的锋芒。

　　《明史 李自成传》记载：自成既汝才、一龙，又袭养成，夺守应兵，击袁时中于杞县。献忠方据武昌，自成遣使贺，且胁之曰：“老已降，曹辈诛死，行及汝矣。”献忠大惧，南入长沙。

　　因此，张献忠和李自成有极大的矛盾，张献忠是不会援助李自成的。俗话说，一山不容二虎，两头驴吃不到一个槽里去。

　　当李自成在西安，建立“大顺”政权时，张献忠也紧接着在成都，建立“大西”政权，两个人两个集团，各自为政，怎么可能团结到一起呢?

　　假如李自成和清军在山海关激战时，张献忠的带兵去支援了，夹击清军，双方齐心协力，就算不能彻底打垮清军，也能重创清军，毕竟两条手臂，一条胳膊力气大，一记重拳，不如两记重拳的伤力大。

　　当然，这是假设，如果张献忠和李自成两个人能联合，一起对付清军，清军也没那么容易入主中原。可惜，两个人都没有长远眼光，只看眼前利益，格局太小，实在是太可惜了。