曹魏大将曹仁与蜀汉大将关羽谁更牛?
曹魏大将曹仁与蜀汉大将关羽谁更牛?下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。
三国时期,曹麾下的首席大将,应该是曹仁。而刘备麾下的首席大将,非关羽莫属。
这两位各自阵营中,除主君之外的首席军事帅,军事上谁更厉害一些?谁更适合当一面?
两人是有过直接交手的。
东汉建安十九年,刘备召诸葛亮、张飞、赵云率部入川,自此,将荆州方向的防御和进攻,完全交给了关羽。
东汉建安二十二年下半年,曹仁被曹调派到樊城,同样承担起了曹魏在荆州方向的防御和进攻的重担。
至建安二十四年十二月,关羽兵败身亡前,两人各自帅大军对峙、互攻长达两年之久。
刘备称汉中王后,关羽起兵北伐,兵锋直指襄阳和樊城。
从后来曹马上派遣于禁帅七军去救援樊城来看,曹仁显然是被关羽压制得无法还手。
关羽水淹七军后,樊城也差点被攻破,幸亏徐晃率军赶到,才救了曹仁,《三国志·曹仁传》中记载:
羽乘船临城,围数重,外内断绝,粮食欲尽,救兵不至。仁激厉将士,示以必死,将士感之皆无二。徐晃救至,水亦稍减,晃从外击羽,仁得溃围出,羽退走。
这一战中,曹仁从未出城跟关羽正面对战过,关羽也未曾攻破樊城的防守。
不过,逼得曹不断派援军前来,单论曹仁和关羽两人之间的这次交锋,曹仁当然是输了。
虽然并非绝对,两人之间也只有这一次对决作为参考,可就此说关羽在军事指挥能力上强于曹仁,大概也不会错。
毕竟,关二到底出了个“威震华夏”的名声出来。
但军事上的能力略强,未必就对方更适合当一面。
作为一个方面军的帅,两人都要直面另外两处大敌,除了军事上的攻防外,和外交也是异常重要的。
古时候通信不便,授予前方大将一定的和敌对势力谈判的权限是常事,曹仁和关羽都有类似的权限。
曹仁被曹授予“假节”之权,关羽被刘备授予“假节钺”之权。
史书上没有记载曹仁是否跟东吴或蜀汉有过、外交上的纠纷,但关羽却是有,还记载得清清楚楚,主要是针对东吴。
刘备一方在荆州的归属上本就有点理亏,历史上实的“单刀赴会”这一场景中,关羽一度曾被鲁肃逼问得只能以“此自国家事,是人何知!”来敷衍。
因此,为避免双线作战,一定是要安抚东吴,《隆中对》的战略规划中,本就有“外结好孙权”的决策。
就刘备自己而言,打赢了汉中之战后,拥有横跨荆、益两州之地的庞大实力,也不敢说一定能同时硬抗曹魏和东吴的联手进攻。
适当的妥协和认怂是必须的。
在这一点上,关羽实在是做得太差劲。
《三国志·关羽传》中记载:
先是,权遣使为子索羽女,羽骂辱其使,不许婚,权大怒。
不管孙权抱着什么心思,他以一方势力首脑的身份,帮求娶关羽的女儿,是相当给关羽面子了。
刘备不也曾为双方交好,娶了孙权的妹妹?
就算不从角度考虑,单从外交礼仪上讲,关羽即使不同意孙权的求婚,也不应该人家派来的使者。
何况,这样的大事,也并非紧急的事务,根本用不着临机专断,完全可以派人去问问刘备的意见。
国家的利益肯定大于个人利益和情绪。
就此事而言,关羽所谓的熟读《春秋》是白读了,上极不成熟,粗鄙武夫耳。
类似的事件还不止一件,《典略》中还记载过一件事:
羽围樊,权遣使求助之,敕使莫速进,又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟,又自已得于禁等,乃骂曰:“鲗子敢尔,如使樊城拔,吾不能灭汝邪!”权闻之,知其轻己,伪手书以谢羽,许以自往。
关羽北伐,孙权想派兵跟进,双方联手一起北伐,有财一起发嘛,这其实在最后试探关羽的态度。
这其实是好事,双方可以暂时放下荆州的纠葛,孙权要是如约出兵配合关羽北伐,短时间就不会打荆州的主意。
关羽也可以稍许放下对后路的担心,专心和孙权一起打曹的土豪,分曹的田地。
后来诸葛亮出兵北伐前,不也是赶紧先跟孙权结盟,忽悠孙权一起出兵?
关羽难道就以为灭了于禁后,就凭他麾下的三万荆州军,就能单挑拥有整个北方的曹了?
其自大的秉性一显无疑。
这次关羽的拒绝,促使了孙权下决心要搞掉关羽。
既然关羽不愿意带孙权发财,又多次显露出对孙权的敌意,孙权当然不会让关羽北伐成功。
三国交锋,不能联合关羽,就联合曹呗,谁也不谁正义。
于是,孙权授意吕蒙和陆逊偷袭了关羽的后路,关羽人生唯一的一次北伐,也是最后一次北伐胎死腹中,连他本人也被东吴将领干掉。
就上述关羽在上和外交上的实际范例看,他是不适合当一方,在方面军帅的位置上,只有武力和脾气是远远不够的。
相曹仁,虽然无功,对阵关羽时还很狼狈,但也无大过,稳得很。
就此而言,曹仁反而又关羽更适合当一方。
三国纷争,懂得合纵连横,懂得拉一派打一派,武力强横重要得多。
即使不懂和外交,能谦虚一点也好过嚣张跋扈。
总的来说,关羽在军事能力上曹仁强,综合能力却差了很多,关二还是较适合在刘备的监督上作战。
曹仁没关羽能打,但确实关羽更适合当一方。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。